Sjoerd van der Wouw - een van de drijvende krachten achter Wakker Dier - is niet onomstreden, maar krijgt een flinke pagina in het Agrarisch Dagblad. De kop luidt: Varkenssector weigert kansen te zien.
Naar aanleiding van het besluit van de supermarktenvereniging CBL om voortaan alleen nog verdoofd gecastreerde varkens te gaan verkopen schrijft Van der Wouw dat bij hij niet begrijpt dat bij LTO Nederland de champageflessen niet opengingen. Achter die stelling zit de argumentatie zoals ik die hier zelf meermalen heb gehanteerd als verwijt aan de door de PvdD gehanteerde communicatiestrategie. De wonderen zijn de wereld dus toch nog niet uit.
Correctie (16:00h): in mijn drang eindelijk eens iets positiefs over de dierenbeweging te kunnen zeggen, las ik in het artikel van Van der Wouw iets dat er helemaal niet staat - nl. de oproep tot het afschaffen van castratie tout court als kans voor de varkenshouderij. Kennelijk moet ik af en toe gewoon weekend nemen ;-) Van der Wouw schrijft:
2009 kan C1000 niet meer haar vlees in Duitsland inkopen als de Duitse varkenshouders stil blijven zitten. Kansen! Daarnaast biedt een einde aan de onverdoofde castratie ook kansen in het buitenland. In Engeland en België verdwijnen de legbatterijeieren uit de winkelschappen van de supermarkten. Omdat de Nederlandse supermarkten al in 2004 tot dit besluit kwamen heeft de Nederlandse kippensector hier op ingespeeld en is haar positie nu extra sterk ten opzichte van de kippenindustrie in het buitenland.
Eenzelfde situatie zal voor de Nederlandse varkenssector gaan gelden die sterk exportgericht is. Zorg dat je vooraan kunt staan als straks ook in het buitenland afnemers gaan vragen om vlees van niet (onverdoofd) gecastreerd varkensvlees!
De pavlovreactie van de varkenssector om dierenwelzijn vooral als een probleem te zien en niet als een kans is ook voor de sector zelf een pijnlijke keus. Onder economen bestaat juist grote overeenstemming over het feit dat de strategie van de Nederlands varkenssector juist gericht moet zijn op meerwaarde producten zoals diervriendelijker vlees.
Vanwege de hoge arbeids- en grondkosten kan de Nederlandse sector eenvoudigweg niet concurreren op prijs op de wereldmarkt maar alleen op kwaliteit.
Of de varkenssector zo snel van het ene been op het andere kan overstappen als Van der Wouw wil, is nog een puntje. Maar opvallend is het meedenken vanuit de varkenssector en het verleggen van de communicatiepolitiek. Een bravo voor Wakker Dier!
Bravo tevens voor het Agrarisch Dagblad om Van der Wouw de ruimte te geven.
Zou de dwaze polarisatie eindelijk over zijn en komen er resultaten voor de dieren, de boeren en kwaliteit?
En keert Wakker Dier zich hiermee van de politiek van de PvdD af?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ja, is het zo simpel? Diervriendelijkheid is helemaal (nog) niet zo'n grote meerwaarde voor de consument. Een groot deel wil vlees voor zo weinig mogelijk. Dat kun je zien aan het grote aantal vleesaanbiedingen in de supermarkt. Die werken als een magneet. Ik vertel geen nieuws.
Biologisch varkensvlees verkoopt zeer matig, ondanks alle voorspellingen (economen die het eens waren?) dat dit een grote groeier zou worden.
Zijn Livar en Bestse hesp echte moneymakers?
Voor zover ik het waar kan nemen doet Livar het goed. De Bestse Hesp van Berkshire moet zijn weg nog grotendeels vinden. De huisverkopen zijn vlgs mij OK (wel een hele ham nemen - geen probleem want je hebt er weken plezier van), maar het vinden van faire wederverkopers is weer een ander verhaal.
Daar speelt op dit moment het eea in niet leuke zin, maar het geeft in ieder geval nu geen pas om daar in het openbaar over te schrijven.
Hoezo bravo?
'Omdat de Nederlandse supermarkten al in 2004 tot dit besluit kwamen heeft de Nederlandse kippensector hier op ingespeeld en is haar positie nu extra sterk ten opzichte van de kippenindustrie in het buitenland', zegt Wakker Dier Wouw. Ze zijn bij Wakker Dier altijd sterk geweest in het boetseren van de werkelijkheid.
Nederland exporteert batterijeieren naar vele buitenlanden en de maynaise wordt er ook van gemaakt, behalve als het er nadrukkelijk op staat: van scharrel.
De Nederlandse supermarkten namen niet vrijwillig het besluit om alleen nog zogenoemde scharreleieren te verkopen, ze wilden geen gedonder in de winkels meer van aktievoerders. En het moet blijven herhaald: Wakker Dier en de Dierenbescherming hebben kippen geen goede dienst bewezen met hun grote scharreleierenoffensief van eertijds.
Consumenten denken weliswaar dat scharrelkippen het leuk hebben, lekker scharrelen, maar ze hebben het niet beter dan hun batterijvriendinnen. Het begrip scharrelkip/scharrelei is grof misleidend. Met dank aan de dierenbeweging
Over varkens. De sector heeft al in verschillende toonaarden laten weten dat Wakker Wouws' verdoofd castreren geen stap vooruit is, maar NIET castreren.
Wouw: 'De pavlovreactie van de varkenssector om dierenwelzijn vooral als een probleem te zien en niet als een kans is ook voor de sector zelf een pijnlijke keus.'
Kijk, zo werkt dat. Je beweert iets dat niet waar is en bouwt daarop vervolgens een betoogje.
Dierenwelzijn wordt in de agrarische industrie helemaal niet 'vooral als probleem gezien'.
Dick waar peur jij zo gauw dat bravootje uit?
Uit het feit dat WD bij monde van Vander Wouw nou juist zowel 'verdoofd' als 'castreren' overboord zet.
Dat hij - en in ieder geval de PvdD- eerst hebben meegeholpen om beertjes nu van dubbele stress te voorzien en daar nu weer tegen te ageren is inderdaad wat anders.
Krijg nou wat! Zit ik het zo verkeerd te lezen? Er staat inderdaad helemaal niet dat het hele castreren eruit moet. Vander Wouw blijft van 2 walletjes eten: verdoofd gecastreerd en ongecastreerd blijven voor hem even goed.
In dat geval idd, niks bravo, maar nog eens dubbel en dwars de volle laag!