Er komen nieuwe regels voor de jacht op landdieren, maar de sportvisserij wordt ongemoeid gelaten. Dat vindt de directie van Nationaal Park De Hoge Veluwe vreemd. Vissen is immers hetzelfde als jagen.
Nieuwe Natuurwet
Volgens Omroep Gelderland wordt die mening ingegeven door de voorgestelde nieuwe Natuurwet, waarover de Tweede Kamer binnenkort discussieert en een besluit moet nemen. De nieuwe wet wil de plezierjacht afschaffen.
Maar als vissen en jagen hetzelfde zijn - het vangen en mogelijk doden van in het wild levende dieren- waarom zouden Nederlanders dan nog wel mogen vissen, maar niet meer mogen jagen?
Dit artikel afdrukken
Nieuwe Natuurwet
Volgens Omroep Gelderland wordt die mening ingegeven door de voorgestelde nieuwe Natuurwet, waarover de Tweede Kamer binnenkort discussieert en een besluit moet nemen. De nieuwe wet wil de plezierjacht afschaffen.
Maar als vissen en jagen hetzelfde zijn - het vangen en mogelijk doden van in het wild levende dieren- waarom zouden Nederlanders dan nog wel mogen vissen, maar niet meer mogen jagen?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ik ben geen visser, maar mijn vader is het jarenlang geweest. En naar mijn mening is vissen alleen jagen als je je vangst ook werkelijk dood maakt om mee naar huis te nemen. Wat ik belangrijker vindt is dat er beter gelet wordt op de sportvissers die de natuur verzieken, die met al hun kampeerspullen komen, prima, maar daarna ook niks opruimen. Mijn vader heeft ook weekenden gevist, maar liet werkelijk niks achter, zorgde dat alles netjes achterbleef, verziekte de bosjes enz niet, de vissen werden met respect voor de natuur behandeld enz. DAAR moet beter op gelet worden, niet meer met het hele gezin gezellig kamperen, de vissen goed behandelen enz.
Vissen is naar mijn idee erger dan jagen, juist omdat de dieren niet worden gedood en opgegeten. Een dier doden om het op te eten is normaal gedrag voor diersoorten die leven van andere dieren. Mensen zijn omnivoren en in hun dieet hoort van nature nu en dan een stuk vers vlees. Als jagen sportjagen (sic) wordt, waarbij het prooidier in een onrechtvaardig moeilijker positie wordt gemanoeuvreerd (ten opzichte van bejaagd worden door natuurlijke roofdieren) wordt het een ander verhaal, maar nog steeds: als het vlees gegeten wordt, niet moreel verwerpelijk. Sommige roofdieren jagen immers ook in groepsverband. Sportvissen (alleen al het lef om hieraan de term sport te hangen: bij sport weten beide gevechtspartners wat en waarom ze dat doen en zijn ze het er beiden mee eens) is iets heel anders: hier wordt een dier bejaagd en gevangen (met een pijnlijke wond, zelfs wel eens een vishaak door je lip gehad?), enkele minuten boven water gehouden (dit geeft een vis dezelfde ervaring als wij als we geforceerd onder water worden gehouden of onze ademwegen worden afgesloten) en vervolgens weer terug gegooid. Diermisbruik voor mensenvermaak. Net zoiets als circusdieren en dansende beren.
Astrid, trok jouw vader de bek van de vissen niet stuk?
Als je de vissen niet dood maakt maar terugzet is vissen niet hetzelfde als jagen. Dan is het gewoon dierenmishandeling.
Absoluut niet Dick, die werden altijd ontzettend voorzichtg behandeld, niet aan de haak trekken, maar op de meest nette manier verwijderen, zo voorzichtig mogelijk, geen gegooi met die beesten, zo kort mogelijk uit het water en niet terug het water in smijten, maar gewoon zachtjes er weer in laten glijden. Zoals ik al zei: met de grootst mogelijke respect voor de natuur.
Hij ging weleens een weekendje vissen vlakbij woningen aan het water, die huizen stonden aan de overkant. Nooit problemen, totdat anderen die plek ontdekten en er een puinhoop van maakten zoals troep achterlaten, bosjes kappot maken tot aan geluidsoverlast 's nachts EN overdag toe, toen was het opeens verboden daar te vissen, terwijl hij er met 1 of 2 anderen al jaren kwam. Je hebt spotrvissers maar je hebt ook vissers die geen idee hebben waar ze mee bezig zijn en denken dat ze gewoon lekker aan het kamperen zijn en maar kunnen doen wat ze willen. Die soort had mijn vader altijd een hekel aan en vond dat die geen visvergunning waard waren. Die hebben het voor de echte liefhebbers verziekt.
En Gonneke, over de vissenbek en dat geldt voor vrijwel alle vissen, een groot gedeelte ervan is een soort hoornachtig iets, net zoals onze nagels. Voor de meeste vissen moet dat hard zijn, omdat ze ook schaaldieren eten, die moeten ze kunnen kraken. Mijn vader viste voornamelijk op karpers en hier een stukje van een viswebiste: ""De bek van de karper is op de meeste wateren behoorlijk zacht en dus gevoelig voor beschadiging. Het is echter niet de gehele bek die zacht is. In het midden van de onderkant van de karperbek zit een harder gedeelte. Precies achter dit gedeelte willen we de vis haken omdat de kans op beschadigen hier het kleinst is."" De truuk voor de echte karpervisser is dus de techniek om dat aanhaken goed te doen. Velen beginnen al gelijk aan te slaan, waardoor de haak juist verkeerd kan komen, nee, je moet de vis laten happen, want die zorgt dat het aas op die hoornachtige plek komt te zitten(of het hoorn is weet ik niet precies, kan ook anders heten), en daar haakt de haak dan in. Ze hebben ook karpers gevangen waarbij die onderkant ook helemaal stuk getrokken was door de onvoorzichtige vissers die er niet naar keken wat ze deden, maar ook die vissen leefden gewoon door, waren goed doorvoed, aten gewoon, anders zouden ze het aas niet eens happen en het jaar erop waren ze zelfs weer gegroeid.