Bosbrandwetenschappers lijken met ingewikkelde rekenmodellen een eenvoudige natuurwet te hebben ontdekt, waarmee ze bosbranden beter kunnen bestrijden.
Onderzoekers van het National Center for Atmospheric Research (NCAR) ontwikkelden een nieuw voorspellingsmodel voor het gedrag van natuurbranden. Dat meldt ScienceNews.
Het nieuwe model houdt rekening met de manier waarop verhitte lucht zich boven de brand verplaatst en daardoor het gedrag van het vuur beïnvloedt. Deze manier van modelleren wordt in de meteorologie al langer gebruikt voor weersvoorspellingen.
Omdat het draaien van het model zelfs met de snelle computers van tegenwoordig nog altijd uren of zelfs dagen kost, is het nauwelijks praktisch bruikbaar bij de bestrijding van individuele gevallen van bosbrand.
De met het nieuwe model gemaakte analyse van de King Fire-brand, een bosbrand waarbij in 2014 bijna 400 vierkante kilometer in Californië in vlammen opging, leverde wel algemene nieuwe inzichten op. Niet de droogte, maar de turbulente wind onder aan de berg die botst met de opstijgende warme lucht blijkt te zorgen voor de plotselinge snelle verspreiding van het vuur.
Ook ontdekten de wetenschappers dat kreupelhout op een helling, en niet het kreupelhout in vlak gebied, het verspreiden van het vuur beïnvloedt. Om brandverspreiding tegen te gaan, is het dan ook vermoedelijk het meest effectief om prioriteit te geven aan het weghalen van kreupelhout op hellingen. Die ontdekking sluit aan bij algemene natuurkundige kennis: vuur en warme lucht willen omhoog en verspreiden zich dus eerder verticaal dan horizontaal. Nieuw blijft uiteraard de ontdekking dat ook horizontale verspreiding een rol speelt.
Dit artikel afdrukken
Het nieuwe model houdt rekening met de manier waarop verhitte lucht zich boven de brand verplaatst en daardoor het gedrag van het vuur beïnvloedt. Deze manier van modelleren wordt in de meteorologie al langer gebruikt voor weersvoorspellingen.
Omdat het draaien van het model zelfs met de snelle computers van tegenwoordig nog altijd uren of zelfs dagen kost, is het nauwelijks praktisch bruikbaar bij de bestrijding van individuele gevallen van bosbrand.
De met het nieuwe model gemaakte analyse van de King Fire-brand, een bosbrand waarbij in 2014 bijna 400 vierkante kilometer in Californië in vlammen opging, leverde wel algemene nieuwe inzichten op. Niet de droogte, maar de turbulente wind onder aan de berg die botst met de opstijgende warme lucht blijkt te zorgen voor de plotselinge snelle verspreiding van het vuur.
Ook ontdekten de wetenschappers dat kreupelhout op een helling, en niet het kreupelhout in vlak gebied, het verspreiden van het vuur beïnvloedt. Om brandverspreiding tegen te gaan, is het dan ook vermoedelijk het meest effectief om prioriteit te geven aan het weghalen van kreupelhout op hellingen. Die ontdekking sluit aan bij algemene natuurkundige kennis: vuur en warme lucht willen omhoog en verspreiden zich dus eerder verticaal dan horizontaal. Nieuw blijft uiteraard de ontdekking dat ook horizontale verspreiding een rol speelt.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
De bomen mochten al niet meer zo dicht bij de rails staan ivm omwaaien. Het verminderen van vonkgevaar is hiermee dus ook gediend. De Veluwe haalt opgelucht adem.
Hierin staat, hoe 'global warming' het risico op bosbranden in de VS heeft verhoogd: zo is er vanaf '85 een stijgende trend te zien, in de tijd dat er ook goed data werden bijgehouden, en dat in een tijd dat er ook aan brandbestrijding werd/wordt gedaan. Tevens laat de temperatuur een stijgende trend zien. Voor 1960 zijn data onbetrouwbaar, en liet men branden vaak door branden.
In dit artikel laat men zien, dat oa in Europa het risico op een 'mega-fire', een grote oncontroleerbare brand, flink gaat toenemen bij warmer wordend klimaat. Het kaartje laat een bruin Europa zien, bij het zgn 'high emission RCP8,5'-scenario, dat is als we zo doorgaan als nu, met 10 ton CO2 per persoon per jaar (CBS).
#9, Jordi. De mens zorgde voor de recente opwarming:"Het klimaat warmt op. Die opwarming wordt veroorzaakt door menselijke broeikasgasemissies. Als we niets doen om die broeikasgasemissies terug te dringen zal het in de toekomst nog verder opwarmen". Bossen drogen daardoor uit, oa in het westen van de VS, maar ook in Europa. En uitgedroogde bossen branden stukken beter dan nattere, en zijn dan vaak niet te blussen. Erg uitgedroogde bossen laten vaak explosieve branden zien. Natuurlijk, je moet het vuur aansteken, maar het risico wordt zo aanzienlijk groter: een fonkende trein is dan al genoeg, of een lege fles.
Frank Eric van der Meer je zit constant te pushen dat het door klimaat verandering komt, maar een brand verspreid heel snel. als de temperatuur hoog gaat nat hout ook branden omdat het water verdampt. Het probleem is dat er mensen zijn die het leuk vinden om dingen in brand te steken.
Bosbranden zijn lastig te voorkomen.
Theo Jonkhart Er was geen bos in Hamburg en Dresden maar in die tijd waren er wel veel huizen met houten gebinten en natuurlijk waren er veel brandbare materialen.
Voor een hevig zelfversterkend effect is kreupelhout niet eens nodig. Vraag het maar aan een oude Hamburger of Dresdenaar. Geen bos. Alleen straten waarin alleen al de zuurstof meer dan voldoende was het vuur nog verder en tot nog hogere temperaturen (lasvlam) op te zwepen. Gebouwen zijn kunstmatige bergen.
In 1950 de Chinchaga bosbrand de grootste ooit, 15.000 km2 in de hens waardoor het halve noordelijk halfrond in het duister zat.
" de turbulente wind onder aan de berg die botst met de opstijgende warme lucht blijkt te zorgen voor de plotselinge snelle verspreiding van het vuur."
Zelfs als het niet waait komt door vuur een wind.
Ik mis de opemerking dat vuur bestaat bij de gratie van zuurstof.
Die wind 'botst' minder op de warmte, dan hij het vuur van extra zuurstof voorziet..
Zelfs bij windstilte kan dat ontaarden in een vuur(zuurstof)-storm.
Dat de vorm van een vallei en aansluitende dalen samen de mogelijkheid bieden tot een turbulentie-model, lijkt me evident.
Branden gaan ook veelal niet met de wind mee, maar juist tegen de wind in.