Die woorden sprak vanmiddag Mona Keijzer, Tweede Kamerlid voor het CDA, op BNR.
Plan Geurts
Keijzer verdedigde op de radio het landbouwplan dat haar collega Jaco Geurts eerder deze week naar buiten bracht. Volgens het CDA moet Nederland (samen met Europa) veel zuiniger zijn op zijn landbouw. Het plan zegt in grote lijnen dat ketenpartijen afspraken moeten maken over het financierbaar maken van afspraken op het gebied van dierwelzijn en duurzaamheid. De maatschappij wil meer dan bedrijfseconomisch uit kan, zodat boeren het opgeven en geen opvolgers meer hebben.
Supermarkten zouden het obstakel zijn door steevast voor de laagste inkoopprijzen te gaan. Om hun rol coöperatiever te maken, zou een supermarktwaakhond moeten worden ingesteld die erop toeziet dat supers de afspraken in de praktijk niet afbreken.
Energie veel belangrijker
Ze debatteerde op de radio met collega's van D66 en VVD. D66 vindt de EU landbouwsubsidies in Europa een achterhaald instrument en veel te hoog. Daardoor zou een veel te afhankelijke en te weinig marktgerichte sector zijn ontstaan. D66 zei bij monde van Kamerlid Stientje van Veldhoven de gelden die naar landbouwsubsidies gaan liever te gebruiken om de kenniseconomie te stimuleren. Onder verwijzing naar de woorden van de oud-PvdA politicus Jan Schaeffer, reageerde Keijzer daarop met de woorden "We zenden hier uit vanuit Amsterdam. Dan is het gepast om te zeggen: in gelul kun je niet wonen. Maar kennis kun je ook niet eten”
Als er al een sector is die dringend bekeken moet worden vanwege zijn afhankelijkheid van Rusland dan is het de energiesector, sloeg van Veldhoven terug: "“Als je ziet hoe kwetsbaar de Europese Unie is voor de eventuele energiesancties van Rusland, dan is dat echt een terrein waarop je met elkaar veel en veel verder zou moeten gaan dan alleen maar naar de landbouw te kijken.”
VVD: geen zorgen over zelfvoorzienende landbouw, er sprake van overaanbod
Bij monde van Kamerlid Van der Linde verklaarde de VVD zich weinig te kunnen voorstellen bij de zorgen van Geurts en Keijzer die denken dat de Ruslandcrisis laat zien dat Nederland moet vrezen voor de zelfvoorzienendheid van zijn landbouw. Van der Linde zei: “Wat is nu het probleem, zelfvoorzienendheid? We exporteren voor 80 miljard euro per jaar aan landbouwproducten. Het probleem waar de landbouw nu mee zit, is een overaanbod, want ze kunnen het niet kwijt aan Rusland. Dat heeft dus niks te maken met zelfvoorzienendheid.” Vandaag maakte het LEI bekend de directe en vervolgschade van het Russische voedselembargo tegen Nederland te begroten op €440 miljoen voor Nederland voor het jaar 2014. Op tachtig miljard omzet is dat amper meer dan een half procent.
Kamermeerderheid voor 'plan Geurts'
Ondanks de opstelling van D66 en VVD werd eerder deze week echter duidelijk dat het CDA-plan lijkt te kunnen rekenen op een Kamermeerderheid.
Zoals gebruikelijk bij debatten over het belang van landbouw, bleef de luisteraar vermoedelijk opnieuw in verwarring achter na het opnieuw horen van al deze meningen. Als het nergens over gaat, waarom gaat dat gelul daar dan iedere keer weer over?
Dit artikel afdrukken
Plan Geurts
Keijzer verdedigde op de radio het landbouwplan dat haar collega Jaco Geurts eerder deze week naar buiten bracht. Volgens het CDA moet Nederland (samen met Europa) veel zuiniger zijn op zijn landbouw. Het plan zegt in grote lijnen dat ketenpartijen afspraken moeten maken over het financierbaar maken van afspraken op het gebied van dierwelzijn en duurzaamheid. De maatschappij wil meer dan bedrijfseconomisch uit kan, zodat boeren het opgeven en geen opvolgers meer hebben.
Supermarkten zouden het obstakel zijn door steevast voor de laagste inkoopprijzen te gaan. Om hun rol coöperatiever te maken, zou een supermarktwaakhond moeten worden ingesteld die erop toeziet dat supers de afspraken in de praktijk niet afbreken.
Energie veel belangrijker
Ze debatteerde op de radio met collega's van D66 en VVD. D66 vindt de EU landbouwsubsidies in Europa een achterhaald instrument en veel te hoog. Daardoor zou een veel te afhankelijke en te weinig marktgerichte sector zijn ontstaan. D66 zei bij monde van Kamerlid Stientje van Veldhoven de gelden die naar landbouwsubsidies gaan liever te gebruiken om de kenniseconomie te stimuleren. Onder verwijzing naar de woorden van de oud-PvdA politicus Jan Schaeffer, reageerde Keijzer daarop met de woorden "We zenden hier uit vanuit Amsterdam. Dan is het gepast om te zeggen: in gelul kun je niet wonen. Maar kennis kun je ook niet eten”
Als er al een sector is die dringend bekeken moet worden vanwege zijn afhankelijkheid van Rusland dan is het de energiesector, sloeg van Veldhoven terug: "“Als je ziet hoe kwetsbaar de Europese Unie is voor de eventuele energiesancties van Rusland, dan is dat echt een terrein waarop je met elkaar veel en veel verder zou moeten gaan dan alleen maar naar de landbouw te kijken.”
VVD: geen zorgen over zelfvoorzienende landbouw, er sprake van overaanbod
Bij monde van Kamerlid Van der Linde verklaarde de VVD zich weinig te kunnen voorstellen bij de zorgen van Geurts en Keijzer die denken dat de Ruslandcrisis laat zien dat Nederland moet vrezen voor de zelfvoorzienendheid van zijn landbouw. Van der Linde zei: “Wat is nu het probleem, zelfvoorzienendheid? We exporteren voor 80 miljard euro per jaar aan landbouwproducten. Het probleem waar de landbouw nu mee zit, is een overaanbod, want ze kunnen het niet kwijt aan Rusland. Dat heeft dus niks te maken met zelfvoorzienendheid.” Vandaag maakte het LEI bekend de directe en vervolgschade van het Russische voedselembargo tegen Nederland te begroten op €440 miljoen voor Nederland voor het jaar 2014. Op tachtig miljard omzet is dat amper meer dan een half procent.
Kamermeerderheid voor 'plan Geurts'
Ondanks de opstelling van D66 en VVD werd eerder deze week echter duidelijk dat het CDA-plan lijkt te kunnen rekenen op een Kamermeerderheid.
Zoals gebruikelijk bij debatten over het belang van landbouw, bleef de luisteraar vermoedelijk opnieuw in verwarring achter na het opnieuw horen van al deze meningen. Als het nergens over gaat, waarom gaat dat gelul daar dan iedere keer weer over?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wil iemand mij uitleggen hoe ze zo'n supermarktwaakhond zien functioneren ? Volgens mij handelen de inkopers van supermarkten gewoon volledig binnen de wet en de regels van een vrije markt. Dat inkopers van supermarkten daarbij gebruik maken van hun machtspositie in tijden van overaanbod, te weinig onderscheidend vermogen van leveranciers, te weinig samenwerking tussen leveranciers en zo is logisch en mag je niet veroordelen. Hoe vervelend dat nu ook is voor de boeren en tuinders.
Vraag blijft over hoe de overheid, politiek en anderen de land- en tuinbouw wel kunnen helpen voldoende levensvatbaar te worden. Dan komt er beslist een lijstje boven water maar ik zet persoonlijk daar geen supermarktwaakbond op.
Er is toch wel iets aan de hand. Het CBL maakt de flessenhals, en daarmee de enorme machtsconcentratie in de voedselketen aanschouwelijk: er zijn slechts 5 inkoopkantoren. Iets voor de ACM?
Goedkope oneliner van Keijzer trouwens: zónder kennis kun je evenmin eten.
Dick #2, als je bedenkt dat we - zeker in tuinbouw - 80% voor consumenten in het buitenland maken, zijn er dan nog steeds 5 inkoopkantoren? Ongeveer 4 harde procenten gaan naar Rusland. Als je grof rekent is dat al 20% van de consumptie in Nederland.
Je kunt kennis misschien niet eten, maar je zou je eten wel moeten willen kennen.
En daar ligt een deel van het probleem, denk ik.
Wij hebben het controleren van kwaliteit overgelaten aan overheid en bedrijven en weten niet meer echt wat we eten. Dat leidt tot massaproductie van allemaal het hele jaar door op elkaar lijkende producten. Wat overblijft om je te onderscheiden is dan de prijs. Ooit was AH duur, maar wel kwalitatief heel goed. Dat is ook niet meer zo, helaas, en nu zitten we met een vreselijke eenheidsworst op de prijs/kwaliteitsverhouding. Als ik op de markt een avocado koop vraagt de man of ik hem vandaag of morgen nodig heb en adviseert me dan welke ik kiezen moet. Daar zou ik graag een kwartje meer voor geven, maar hij is nog goedkoper ook. In differentiatie en goed advies zit de toegevoegde waarde die we nu kwijt zijn. Vergelijk een beetje met wat er met het bier is gebeurd. We willen niet meer altijd en overal alleen maar Heineken, hoe goed dat bier ook is. Hoe krijgen we iets dergelijks met de rest van het eten van de grond? Niet via een waakhond, maar via een voorhoede van consumenten die weer voor kwaliteit en differentiatie gaan. Daar kunnen de supers nooit tegen op. Meer kennis over voeding dan toch maar hoog op de prioriteitenlijst. Naast al die kookprogramma's die gaan over lekker koken, misschien eens een paar over gezond koken. Hoe eten goed is voor je intellectuele en sportieve prestatie, dat zou een boel mensen toch moeten interesseren?
Iedereen heeft de mond vol van; "we moeten een kenniseconomie worden" en "we moeten innoveren en zo een voorsprong criëren" en zo verder. Men vergeet voor het gemak dat innovatie en kennisexport niet zonder productie gaat. Ik bedoel de brazillianen gaan hier echt geen kennis kopen hoe ze een tomaat moeten laten groeien, dat gaan ze zelf uitzoeken en ontwikkelen.