Het CDA bepleit een autoriteit die toezicht moet houden op eerlijke concurrentieverhoudingen in de Nederlandse voedselketen. Vandaag kwam Kamerlid Jaco Geurts met de notitie 'Een eerlijke boterham'.
Op zijn website schrijft het CDA:
Voedselzekerheid en voedselproductie moet volgens het CDA veel hoger op de politieke agenda. Waar andere landen als China, Amerika, India en Rusland wereldwijd naar mogelijkheden zoeken om hun bevolking te voeden, blijven Nederland en Europa in z’n algemeen rustig afwachten wat de toekomst brengt. Onverantwoord, vindt CDA-kamerlid Jaco Geurts. “Diverse grootmachten leggen in Zuid-Amerika en Afrika grondstoffen en grond vast om hun inwoners te voeden. Dat heeft gevolgen voor de wereldmarkt. We zien het nergens in Europa op de agenda staan, en dat baart ons zorgen.” Wereldwijd zijn er zo’n 2,2 miljard boeren, die in 2050 zo’n 9 miljard mensen gaan voeden. “De vraag naar voedsel neemt toe, en de beschikbaarheid van landbouwgrond neemt af. Daarbij zijn er zorgen over goede prijzen voor agrarische producten. Een eerlijke boterham voor boer, tuinder en visser is broodnodig.”
Geurts stelde in een overleg met de staatssecretaris van Economische Zaken dat voedselzekerheid prioriteit nummer één moet zijn. “Dit kabinet vindt zelfregulering bijna heilig, en dat beschouwen wij als een experiment dat onze boeren, tuinders en vissers de kop gaat kosten. Daarnaast gaat het Kabinet niet voortvarend te werk tegen excessieve voedselspeculatie. Het CDA is van mening dat Nederland en Europa veel strategischer moeten nadenken over hun voedselvoorziening en wil graag van de staatssecretaris weten wat haar inzet daarin wordt.” De staatssecretaris heeft niet alle vragen kunnen beantwoorden en zal dat nu schriftelijk doen. De Kamer zal daarna beslissen hoe de behandeling wordt voortgezet.
Toezicht op gedragscode voor supermarkten
Op zijn eigen webpagina blijkt dat Geurts namens het CDA voorstelt een toezichthouder op de agri-nutriketen te benoemen die moet toezien op naleving van een gedragscode voor supermarkten. Die gedragscode moet gebaseerd zijn afspraken die in de keten worden gemaakt over duurzaamheid, dierenwelzijn en de verdiensten die iedere schakel daarop moet kunnen maken.
Volgens Geurts moeten "leveranciers in deze keten anoniem klachten kunnen indienen. Daarnaast wil het CDA dat ondernemers in de landbouw, tuinbouw en visserij hun krachten zoveel mogelijk kunnen bundelen in Branche of Producenten Organisaties. De overheid moet hiertoe duidelijkheid en ruimte geven over de uitzondering op het kartelverbod voor samenwerking tussen ondernemers in de landbouw."
Met die aanpak moet Nederland minimaal zelfvoorzienend kunnen blijven. Als dit niet gebeurt, lijkt Geurts te vrezen voor de toekomst van de Nederlandse agri-sector.
De website van Boerderij meldt dat deze gedachte wordt gesteund door PvdA en SP.
Dit artikel afdrukken
Op zijn website schrijft het CDA:
Voedselzekerheid en voedselproductie moet volgens het CDA veel hoger op de politieke agenda. Waar andere landen als China, Amerika, India en Rusland wereldwijd naar mogelijkheden zoeken om hun bevolking te voeden, blijven Nederland en Europa in z’n algemeen rustig afwachten wat de toekomst brengt. Onverantwoord, vindt CDA-kamerlid Jaco Geurts. “Diverse grootmachten leggen in Zuid-Amerika en Afrika grondstoffen en grond vast om hun inwoners te voeden. Dat heeft gevolgen voor de wereldmarkt. We zien het nergens in Europa op de agenda staan, en dat baart ons zorgen.” Wereldwijd zijn er zo’n 2,2 miljard boeren, die in 2050 zo’n 9 miljard mensen gaan voeden. “De vraag naar voedsel neemt toe, en de beschikbaarheid van landbouwgrond neemt af. Daarbij zijn er zorgen over goede prijzen voor agrarische producten. Een eerlijke boterham voor boer, tuinder en visser is broodnodig.”
Geurts stelde in een overleg met de staatssecretaris van Economische Zaken dat voedselzekerheid prioriteit nummer één moet zijn. “Dit kabinet vindt zelfregulering bijna heilig, en dat beschouwen wij als een experiment dat onze boeren, tuinders en vissers de kop gaat kosten. Daarnaast gaat het Kabinet niet voortvarend te werk tegen excessieve voedselspeculatie. Het CDA is van mening dat Nederland en Europa veel strategischer moeten nadenken over hun voedselvoorziening en wil graag van de staatssecretaris weten wat haar inzet daarin wordt.” De staatssecretaris heeft niet alle vragen kunnen beantwoorden en zal dat nu schriftelijk doen. De Kamer zal daarna beslissen hoe de behandeling wordt voortgezet.
Toezicht op gedragscode voor supermarkten
Op zijn eigen webpagina blijkt dat Geurts namens het CDA voorstelt een toezichthouder op de agri-nutriketen te benoemen die moet toezien op naleving van een gedragscode voor supermarkten. Die gedragscode moet gebaseerd zijn afspraken die in de keten worden gemaakt over duurzaamheid, dierenwelzijn en de verdiensten die iedere schakel daarop moet kunnen maken.
Volgens Geurts moeten "leveranciers in deze keten anoniem klachten kunnen indienen. Daarnaast wil het CDA dat ondernemers in de landbouw, tuinbouw en visserij hun krachten zoveel mogelijk kunnen bundelen in Branche of Producenten Organisaties. De overheid moet hiertoe duidelijkheid en ruimte geven over de uitzondering op het kartelverbod voor samenwerking tussen ondernemers in de landbouw."
Met die aanpak moet Nederland minimaal zelfvoorzienend kunnen blijven. Als dit niet gebeurt, lijkt Geurts te vrezen voor de toekomst van de Nederlandse agri-sector.
De website van Boerderij meldt dat deze gedachte wordt gesteund door PvdA en SP.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dus de supermarkten bepalen dan het dierenwelzijn, maar zij hebben geen binding met die dieren, dat gaat er héél slecht uitzien voor de dieren. De aandeelhouders willen alleen winst zien, en dáár werkt het bedrijf voor. Niet voor idealen of humane omstandigheden. (denk hierbij aan: wel ver weg: Union Carbide, en Bhopal, 22.000 dodelijke slachtoffers, aansprakelijkheid, niemand wil eraan meewerken of aansprakelijkheid nemen).
De bewuste consument kan enigszins invloed uitoefenen, en het "leven" van dieren, het milieu, of arbeidsomstandigheden verbeteren door hun koopgedrag, maar dat is maar 1 of 2%, die dat wil uit idealisme. Dat is een druppel op de gloeiende plaat. Verder is dit kabinet vóór de vrije markt, dit is zeer slecht als het om levende wezens gaat. De KVP-Christen Unie, CDA hebben de agri-nutri tot hún "ding" gemaakt, de dieren kwamen onder hun leiding er zeer slecht vanaf. Het is "hun christelijke boeren- politiek" en nu kunnen ze niet meer loslaten. Ik meen wel eens te bespeuren dat Wageningen van hen afhankelijk is (?). Het CDA als toezichthouder: dan gaat het nog treuriger worden voor de dieren.
De vrije markt betekent volgens de EU, boetes voor hén, die onderling afspraken maken om de werkzaamheden en productieprocessen te verdelen, zodat ze elkaar niet kapot-concurreren. Enige tijd geleden kreeg Philips zo'n boete (ik weet niet meer hoeveel miljoenen, 9 getallen), en heeft daarna een tak verkocht, honderden banen verloren. Als leek is het niet meer te volgen. Is dit dan vrije markt? Elkaar kapot-concurreren? Boetes uitdelen?? Als dat met dieren-houderijen gaat gebeuren, dan zijn de dieren, zoals gewoonlijk de dupe. Nog meer inleveren aan ANG en CZS.
Misschien zou er weleens iemand naar de invloed van mestoverschotten en grondwater, en toename CO2 uitstoot wereldwijd kunnen kijken? Maar ik ben maar een leek, het is niet meer te volgen, zo ingewikkeld zijn de processen, die elkaar beïnvloeden. Maar ik krijg ook heel sterk de indruk dat we in een neerwaartse spiraal zitten wat de morele humane waarden betreft met het CDA voorop het afvoerputje in. Dat komt wsch. toch omdat ze de term rentmeesterschap, hetgeen ze nogal eens zeggen, verkeerd interpreteren, en dat al 10-tallen jaren lang. Koppigheid en sluwheid is "de boer" eigen. Erfelijk belast misschien??
@Dick V de productie inkrimpen geeft geen garantie voor prijsstijging, zodra Nederlands vlees duurder wordt dan halen de supermarkten het wel elders vandaan waar het goedkoper gemaakt kan worden. De beste oplossing is het weren van producten die niet volgens de Nederlandse regels en wetten zijn geproduceerd waar Nederlandse boeren zich aan moeten houden. Productie inkrimpen is alleen de strop nog verder aantrekken.
In zes zinnen zes keer het woord "eerlijk" gebruiken, doet het ergste vrezen. "De boer moet kunnen rekenen op een eerlijke prijs voor een eerlijk product."??????? Wat is een eerlijk product, wat zijn eerlijke prijzen? En houden eerlijke boeren en eerlijke prijzen op bij de grens? En bij landbouwproducten? Gaan die eerlijke prijzen ook gelden voor de naaister in Bangla Desh die mijn spijkerbroek in elkaar zet?
Voor iemand van zijn/haar geloof valt: Geurts gelooft (daar heb je het al) dat de marktstructuur te veel belemmeringen kent voor een eerlijke boterham. Het zijn de inkooporganisaties die niet deugen. Als er meer inkooporganisaties zouden zijn, zouden de prijzen wel stijgen, de boereninkomens ook, innovatie floreren, etc.
Hij besluit met: "Dit zal ertoe leiden dat de voedselindustrie in Nederland geen toekomst heeft en we voor ons voedsel afhankelijk zullen worden van het buitenland, tegen veel hogere prijzen." Als andere landen, bijv. Rusland ook zo'n visie op landbouw ontwikkelen is het met landbouw exportland nederland snel gebeurd.
Toch wel griezelig om je te realiseren hoe snel in een partij als het CDA de landbouwkennis door het putje is gegaan.
Jordi, hij krijgt steun van de PvdA. Wie weet. Als ik me niet vergis, schreef ik hier al, pleit hij voor krimp van het aantal bedrijven én de nationale productie. Ik denk dat dat een goed plan is en dat het ca. 10-15 jaar te laat komt van het CDA. Jij ook?
Ze hadden Geurts op landbouw moeten zetten, die begrijpt de landbouw veel beter dan die onderwijzer als een Dijksma die niet te vertrouwen is.