Plan Geurts
Keijzer verdedigde op de radio het landbouwplan dat haar collega Jaco Geurts eerder deze week naar buiten bracht. Volgens het CDA moet Nederland (samen met Europa) veel zuiniger zijn op zijn landbouw. Het plan zegt in grote lijnen dat ketenpartijen afspraken moeten maken over het financierbaar maken van afspraken op het gebied van dierwelzijn en duurzaamheid. De maatschappij wil meer dan bedrijfseconomisch uit kan, zodat boeren het opgeven en geen opvolgers meer hebben.
Supermarkten zouden het obstakel zijn door steevast voor de laagste inkoopprijzen te gaan. Om hun rol coöperatiever te maken, zou een supermarktwaakhond moeten worden ingesteld die erop toeziet dat supers de afspraken in de praktijk niet afbreken.
Energie veel belangrijker
Ze debatteerde op de radio met collega's van D66 en VVD. D66 vindt de EU landbouwsubsidies in Europa een achterhaald instrument en veel te hoog. Daardoor zou een veel te afhankelijke en te weinig marktgerichte sector zijn ontstaan. D66 zei bij monde van Kamerlid Stientje van Veldhoven de gelden die naar landbouwsubsidies gaan liever te gebruiken om de kenniseconomie te stimuleren. Onder verwijzing naar de woorden van de oud-PvdA politicus Jan Schaeffer, reageerde Keijzer daarop met de woorden "We zenden hier uit vanuit Amsterdam. Dan is het gepast om te zeggen: in gelul kun je niet wonen. Maar kennis kun je ook niet eten”
Als er al een sector is die dringend bekeken moet worden vanwege zijn afhankelijkheid van Rusland dan is het de energiesector, sloeg van Veldhoven terug: "“Als je ziet hoe kwetsbaar de Europese Unie is voor de eventuele energiesancties van Rusland, dan is dat echt een terrein waarop je met elkaar veel en veel verder zou moeten gaan dan alleen maar naar de landbouw te kijken.”
VVD: geen zorgen over zelfvoorzienende landbouw, er sprake van overaanbod
Bij monde van Kamerlid Van der Linde verklaarde de VVD zich weinig te kunnen voorstellen bij de zorgen van Geurts en Keijzer die denken dat de Ruslandcrisis laat zien dat Nederland moet vrezen voor de zelfvoorzienendheid van zijn landbouw. Van der Linde zei: “Wat is nu het probleem, zelfvoorzienendheid? We exporteren voor 80 miljard euro per jaar aan landbouwproducten. Het probleem waar de landbouw nu mee zit, is een overaanbod, want ze kunnen het niet kwijt aan Rusland. Dat heeft dus niks te maken met zelfvoorzienendheid.” Vandaag maakte het LEI bekend de directe en vervolgschade van het Russische voedselembargo tegen Nederland te begroten op €440 miljoen voor Nederland voor het jaar 2014. Op tachtig miljard omzet is dat amper meer dan een half procent.
Kamermeerderheid voor 'plan Geurts'
Ondanks de opstelling van D66 en VVD werd eerder deze week echter duidelijk dat het CDA-plan lijkt te kunnen rekenen op een Kamermeerderheid.
Zoals gebruikelijk bij debatten over het belang van landbouw, bleef de luisteraar vermoedelijk opnieuw in verwarring achter na het opnieuw horen van al deze meningen. Als het nergens over gaat, waarom gaat dat gelul daar dan iedere keer weer over?
Pieter: Heel erg mee eens, kennis over voeding. Dáár schort het aan. De beschrijving achterop de verpakkingen is echter niet meer te begrijpen voor leken, omdat de voedingsindustrie zeer goede primaire voeding, neem b.v. volle yoghurt, verandert; van alles eruit haalt (natuurlijke voedingsstoffen) én er weer, kunstmatige, synthetische, bestanddelen aan toevoegt. Verder wordt iedereen wijs gemaakt dat vet slecht is; de laatste tijd horen we de nuancering, maar dat missen veel mensen. Gevolg: veel kinderen krijgen te weinig vet in hun body, ze zijn in de groei, óók hun hersenen én dié hebben vet nodig. Hersenen bestaan voornamelijk uit vet. Mijn nichtje is zéér slecht in rekenen en broodmager, houdt dat nu verband met het feit dat haar moeder Optimel aan de kinderen geeft? Waarschijnlijk krijgen we nieuwe ziektes en kinder/mensen-problemen door die "innovatie" op voedingsgebied. Waar zijn we mee bezig? Een toezichthouder zou misschien voedselproducenten en farmacie etc. moeten controleren op de gevolgen voor de lange termijn voor gezondheid en gedrag van kinderen/mensen/levende wezens in natuur, waar geloosd wordt op allerlei manieren, invloed op milieu, lucht, gevolgen planeet. Als inderdaad (kunstmatige)micro- en nano-deeltjes uit cremes, of tandpasta's via grondwater - leidingwater in onze organen komen en via placenta in de foetus, (gelezen in Food Log) dan zou ik kunnen bedenken dat dit weleens de oorzaak zou kunnen zijn van ontwikkeling van latere tumoren, of bloedafwijkingen. Een toezichthouder zou dus een duizendpoot-allesweter moeten zijn, en ook sommige producties verbieden. Innovaties worden overschat, terug naar de basic. Maar ja wie ben ik en wat weet ik er van? Weinig. Ik ben een leek.