België erkent homeopathie. Daarbij geldt een fors 'maar'. Alleen artsen, tandartsen en vroedvrouwen kunnen worden geregistreerd worden als homeopaat. Naast hun reguliere opleiding moeten ze ook een opleiding homeopathie gevolgd hebben. 'Het probleem is dat die opleidingen nog niet bestaan aan de universiteiten en hogescholen', meldt De Morgen.
Dit artikel afdrukken
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Een nieuwe discussie over homeopathie en hormesis starten heeft weinig zin. In een aantal gevallen is homeopathie werkzaam gebleken - ook bij dieren (sommige veehouders passen het met succes toe). Net zoals bij veel allopathische 'geneesmiddelen' bestaan er echter grote vraagtekens/ twijfels bij veel homeopathische middelen.
Waardeloos dat de veel vaker aangetoond werkzame fytotherapie geen eigen plek krijgt. Dat zou pas een goede aanvulling op de artsenopleiding zijn. Samen met voedingsleer.
Een nieuwe discussie starten heeft inderdaad weinig zin, er zullen altijd een aantal mensen blijven geloven in kwakzalverij terwijl er nog nooit enig bewijs voor de werkzaamheid is gevonden en de theorie achter deze vermeende werkzaamheid op bizarre onzintheorieen berust. Met gelovigen valt niet te redeneren want zij hechten meer waarde aan hun eigen gelijk dan aan de rede en de wetenschap.
Roepen dat er veel allopatische middelen zijn waar ook grote twijfels over bestaan (zeker waar) maakt homeopathie op geen enkele manier meer valide.
Dat homeopathie toegepast wordt in de (biologische) veehouderij vind ik persoonlijk net zo vreselijk als het overmatig en preventief gebruik van anti-biotica en steroiden in die sector. Een dier met een kwaal moet gewoon geholpen worden, maar biologische boeren zullen vaak te lang wachten met geneesmiddelen waar de werkzaamheid wél van bewezen is en doodzieke beesten suikerbolletjes voeren. Op zich vind ik het prima dat mensen hun ingebeelde welvaartziektes laten behandelen door nep-artsen met placebos, maar het probleem is dat het daar nooit bij blijft.
Er bestaan geen "alternatieve" geneeswijzen, er bestaan alleen middelen waarvan de werking is aangetoond.
Aangezien placebo's vaak net zo goed scoren als reguliere medicijnen wordt steeds duidelijker dat 'geestkracht' onze levensprocessen in hoge mate beïnvloedt Met de nu wetenschappelijk bewezen claims van Ice-man Wim Hof is daar een hoofdstuk aan toegevoegd. Het leven is niet zo zwart-wit. Laatst was in het nieuws dat van het merendeel!!! van de operatieve ingrepen niet wetenschappelijk is vastgesteld of het meerwaarde heeft (veel dingen gaan vanzelf over, of niet en dan ga je er hoe dan ook aan onderdoor etc.) De mentale kant is zolang weggeduwd door de reguliere wetenschap dat je natuurlijk een opbloei krijgt aan de alternatieve kant. En daar zitten rommelaars tussen. Net als de vele duizenden doden per jaar (!) door verkeerd medicijngebruik, medische missers etc
Beste Bert, je doet precies hetzelfde als Frank in de eerste post: de vaststelling dat er veel niet deugt in de reguliere geneeskunst maakt homeopathie en acupunctuur niet ineens werkzaam. Het placebo effect is een ingewikkeld fenomeen waar het laatste woord nog niet over gezegd is. Dat hoop en geloof in veel genezingsprocessen een belangrijke rol kan spelen is een feit. Een placebo is echter geen tovermiddel. Misschien dat sommige mensen met griep zich na het innemen van een paar lege suikerbolletjes oscillococcinum beter zullen voelen maar de suggestie en het geloof in het middel maken ze niet zomaar beter.
Dat het leven niet zwart-wit is, is ook een beetje een dooddoener. Ik claim helemaal niet dat alternatieve geneeswijzen niet werken en alles wat regulier heet wel. De rommelaars zijn in de medische beroepsgroep zoals overal, ruim vertegenwoordigd. (Kijk maar naar het gehypte en onvolledige onderzoek naar de "gaven" van Wim Hof). Ik claim wel dat de beroepsgroep van homeopathen allemaal rommelaars zijn. Er is na jaren van onderzoek geen enkele aanwijzing gevonden dat er buiten een placebo werking ook maar enige werkzaamheid vanuit homeopathie gaat.
Bas, je mist de essentie van mijn boodschap. Ik maak juist mijn zware twijfels over homeopathie kenbaar.
En mijn pleidooi voor fytotherapie als essentieel onderdeel van de medische opleiding. De vele duizenden onderzoeken op dit terrein hebben dat overduidelijk gemaakt.
Hetgeen naadloos aansluit op het andere grote gebrek van artsen: kennis van voeding als therapie.