Voedselwaakhond Foodwatch nagelt vandaag het Nationaal Schoolontbijt aan de schandpaal. En neemt en passant het Voedingscentrum in zijn kritiek mee.
Voor de elfde keer wordt dit jaar het Nationaal Schoolontbijt georganiseerd. Het Voorlichtingsbureau Brood wil, met steun van sponsorende voedselproducenten en het Voedingscentrum, kinderen het belang bijbrengen van goed ontbijten. Naar verwachting zullen 400.000 kinderen volgende week aanschuiven aan 2.000 ontbijttafels in lagere schoolgebouwen.
'Totaal andere belangen'
Volgens Foodwatch krijgen de kinderen echter een verkeerde, ongezonde, boodschap mee. De sponsoring door levensmiddelenproducenten als Venz, ERU en Appelsientje zorgen ervoor dat de tafels vol zullen staan met 'te zoete, te zoute en te vette producten'. Groenten en fruit zullen ontbreken. Juist daarvan eten kinderen te weinig. Foodwatch zet daarom vraagtekens bij de verstrengeling van de educatieve doelstelling met het gesponsorde ontbijt: "Het initiatief om kinderen te leren goed te ontbijten is fantastisch. Maar we moeten niet willen dat voedselbedrijven zoals Venz en ERU zich bezighouden met educatie van onze kinderen. Zeker niet op plekken waar ouders geen toezicht hebben. De voedselbedrijven hebben totaal andere belangen dan kinderen écht gezond te laten eten”, zegt campagneleider Meike Rijksen van Foodwatch.
Ongeloofwaardige rol Voedingscentrum
Foodwatch verfoeit de rol van het Voedingscentrum. Zonder steun van het Voedingscentrum zou het Nationaal Schoolontbijt (en andere voedingscampagnes op scholen) niet eens plaats kunnen vinden, maar slikt al het zoet, zout en vet - dat niet aan zijn eigen richtlijnen voldoet - van de merksponsors. Wonderlijk dus dat het Voedingscentrum geen eisen stelt. Rijksen zegt het zo: “Het Voedingscentrum speelt een doorslaggevende rol in de opzet van dit evenement en heeft daarmee een verantwoordelijkheid. Waarom stelt het centrum niet als voorwaarde dat er groente en fruit op de ontbijttafels wordt aangeboden? Dit ondermijnt hun geloofwaardigheid.”
Proef met groenten en fruit mislukt
Organisator Voorlichtingsbureau Brood merkt in een reactie op dat groente en fruit in het pakket zeker een wens voor de toekomst is. "In 2008 zat als proef groente en fruit in het pakket, maar dit leverde gezien de houdbaarheid en kwetsbaarheid logistieke en kostentechnische problemen op."
Wij stellen de hamvraag maar: is het belangrijk dat kinderen leren ontbijten of dat ze gezond leren eten? Wat gezond is? We volgen professor Jaap Seidell maar: zoveel mogelijk bewerkt eten uitbannen. Dus geen Mueslirepen, Appelsientje uit een pak en zelfs geen zoete ontbijtkoek van Peijnenburg of Liga, ook al zijn die speciaal voor het ontbijt bedacht.
Volgens Foodwatch is het Nationaal Schoolontbijt een lesje merken kopen geworden. Merkindoctrinatie dus. Wij willen weten wat het wél moet zijn.
Fotocredits: Niels Hanssen
-- POLL --
Dit artikel afdrukken
'Totaal andere belangen'
Volgens Foodwatch krijgen de kinderen echter een verkeerde, ongezonde, boodschap mee. De sponsoring door levensmiddelenproducenten als Venz, ERU en Appelsientje zorgen ervoor dat de tafels vol zullen staan met 'te zoete, te zoute en te vette producten'. Groenten en fruit zullen ontbreken. Juist daarvan eten kinderen te weinig. Foodwatch zet daarom vraagtekens bij de verstrengeling van de educatieve doelstelling met het gesponsorde ontbijt: "Het initiatief om kinderen te leren goed te ontbijten is fantastisch. Maar we moeten niet willen dat voedselbedrijven zoals Venz en ERU zich bezighouden met educatie van onze kinderen. Zeker niet op plekken waar ouders geen toezicht hebben. De voedselbedrijven hebben totaal andere belangen dan kinderen écht gezond te laten eten”, zegt campagneleider Meike Rijksen van Foodwatch.
Ongeloofwaardige rol Voedingscentrum
Foodwatch verfoeit de rol van het Voedingscentrum. Zonder steun van het Voedingscentrum zou het Nationaal Schoolontbijt (en andere voedingscampagnes op scholen) niet eens plaats kunnen vinden, maar slikt al het zoet, zout en vet - dat niet aan zijn eigen richtlijnen voldoet - van de merksponsors. Wonderlijk dus dat het Voedingscentrum geen eisen stelt. Rijksen zegt het zo: “Het Voedingscentrum speelt een doorslaggevende rol in de opzet van dit evenement en heeft daarmee een verantwoordelijkheid. Waarom stelt het centrum niet als voorwaarde dat er groente en fruit op de ontbijttafels wordt aangeboden? Dit ondermijnt hun geloofwaardigheid.”
Proef met groenten en fruit mislukt
Organisator Voorlichtingsbureau Brood merkt in een reactie op dat groente en fruit in het pakket zeker een wens voor de toekomst is. "In 2008 zat als proef groente en fruit in het pakket, maar dit leverde gezien de houdbaarheid en kwetsbaarheid logistieke en kostentechnische problemen op."
Wij stellen de hamvraag maar: is het belangrijk dat kinderen leren ontbijten of dat ze gezond leren eten? Wat gezond is? We volgen professor Jaap Seidell maar: zoveel mogelijk bewerkt eten uitbannen. Dus geen Mueslirepen, Appelsientje uit een pak en zelfs geen zoete ontbijtkoek van Peijnenburg of Liga, ook al zijn die speciaal voor het ontbijt bedacht.
Volgens Foodwatch is het Nationaal Schoolontbijt een lesje merken kopen geworden. Merkindoctrinatie dus. Wij willen weten wat het wél moet zijn.
Fotocredits: Niels Hanssen
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
"Schoolontbijt is wel verantwoord"
http://nos.nl/artikel/568809-schoolontbijt-is-wel-verantwoord.html
Is dit nu een zinvolle quote of een totaal zinloze quote===>
"Het ontbijt is volgens Janssen samengesteld in overleg met het Voedingscentrum. Hij zegt dat er bijvoorbeeld niet twee chocoladeproducten op tafel komen."
<=== einde quote
Ik bedoel, snapt iemand zijn gedachtegang?
Geen sponsoring, en geen marketing, zegt het voorlichtingsbureau Brood.
En als het voedingscentrum er bij betrokken is het Zeker geen sponsoring, en zeker geen marketing. (Boter van Unilever op tafel...? wedje maken om fles wijn als ontbijt?)
Waarom geen groenten en vers fruit op tafel?
Kan iemand is het VC vragen wat ze nu weer voor argumenten gaan verzinnen?
"Waarom geen groenten en vers fruit op tafel?"
Omdat we in Nederland geen groenten en fruit bij het ontbijt eten. In Nederland eet je een boterham. Sjesus, wat een gezeik weer. Het is ook nooit goed.
@Robin,
Je quote nomineer ik tot slimste quote van het Foodlog jaar.........
Of tot de meest zinvolle gedachte gang van de laatste 10 jaar.
Of de meest kritische observatie va de laatste 100 jaar.
Pakje Becel zou Foodlog redactie wel als eerste prijs kunnen verloten lijkt me.
Quote ==>
"Waarom geen groenten en vers fruit op tafel?"
Omdat we in Nederland geen groenten en fruit bij het ontbijt eten. In Nederland eet je een boterham. Sjesus, wat een gezeik weer. Het is ook nooit goed.
Fijn, dank je.
@Robin, you're welcome.
Anderen zijn een goede tweede in mijn poll, dat dan wel weer, de afstand is klein.
Dus hou je aub niet in.