1 min
Slanker worden door te kiezen voor een light-variant frisdrank? Doe het toch maar niet. Wie gewicht wil verliezen kan volgens het nieuwe advies van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) beter geen kunstmatige zoetstoffen gebruiken.
De WHO wil gezonde eetgewoonten de norm laten worden, de kwaliteit van voeding verbeteren en het ontstaan van welvaartsziekten vermijden. De jongste WHO-richtlijn over andere zoetstoffen dan suiker maakt deel uit van een reeks bestaande en toekomstige richtlijnen over gezonde voeding. De WHO kiest duidelijk stelling tegen kunstmatige zoetstoffen.
Het WHO-advies geldt voor zowel kinderen als volwassenen, maar uitgerekend niet voor mensen met diabetes.
Zij zijn uitgesloten omdat geen van de studies uit het brede overzicht is uitgevoerd onder diabetici. Jammer, want juist zij hebben er alle belang bij om hun eetgewoonten aan te passen om verdere ontwikkeling van diabetes tegen te gaan. Minder suiker helpt.
Mensen met overgewicht zijn geneigd om zoetstoffen te gebruiken in plaats van ‘echte’ suikers. Het is dan ook niet zo gek dat te dikke mensen zoetstoffen gebruiken én te boek staan als mensen met een verhoogd gezondheidsrisico. Je valt niet zomaar af.
Volgens het onderzoek helpen zoetstoffen als suikervervangers niet. Het bewijs is niet eenduidig en de WHO zelf bestempelt het advies als voorwaardelijk. De erkende Internationale Vereniging voor Zoetstoffen (ISA) zegt: “De conclusies van de WHO zijn grotendeels gebaseerd op onzeker bewijs uit observationele studies, nikszeggend over causaliteit”.
Ondanks de onzekere resultaten stelt de WHO gezondheid op basis van een minder zoete smaak centraal. Francesco Branca, directeur voor voeding en voedselveiligheid bij de WHO, zegt: “Zoetstoffen zijn geen essentiële voedingsmiddelen en hebben geen voedingswaarde. Mensen zouden van jongs af aan zoetigheid in haar geheel moeten verminderen om hun gezondheid te verbeteren”.
Juist het gezondheidsaspect van zoetstoffen bracht het internationale wetenschappelijk comité van het voedselkeuzelogo Nutri-Score er onlangs toe om het algoritme aan te passen in het nadeel van kunstmatige zoetstoffen.
Dit artikel afdrukken
Ook zoetstoffen worden in verband gebracht met een verhoogde kans op diabetes, hart- en vaatziekten, kanker en sterfteUit de resultaten van een brede overzichtsstudie naar vele onderzoeken blijkt dat levens- en genotsmiddelen met zoetstoffen als aspartaam, sucralose en stevia niet helpen om minder dik te worden of gezondheidsrisico's te verlagen. Net als echte suiker hebben zoetstoffen nadelen. Ze worden in verband gebracht met een verhoogde kans op diabetes, hart- en vaatziekten, kanker en sterfte.
Het WHO-advies geldt voor zowel kinderen als volwassenen, maar uitgerekend niet voor mensen met diabetes.
Zij zijn uitgesloten omdat geen van de studies uit het brede overzicht is uitgevoerd onder diabetici. Jammer, want juist zij hebben er alle belang bij om hun eetgewoonten aan te passen om verdere ontwikkeling van diabetes tegen te gaan. Minder suiker helpt.
Mensen met overgewicht zijn geneigd om zoetstoffen te gebruiken in plaats van ‘echte’ suikers. Het is dan ook niet zo gek dat te dikke mensen zoetstoffen gebruiken én te boek staan als mensen met een verhoogd gezondheidsrisico. Je valt niet zomaar af.
Volgens het onderzoek helpen zoetstoffen als suikervervangers niet. Het bewijs is niet eenduidig en de WHO zelf bestempelt het advies als voorwaardelijk. De erkende Internationale Vereniging voor Zoetstoffen (ISA) zegt: “De conclusies van de WHO zijn grotendeels gebaseerd op onzeker bewijs uit observationele studies, nikszeggend over causaliteit”.
Ondanks de onzekere resultaten stelt de WHO gezondheid op basis van een minder zoete smaak centraal. Francesco Branca, directeur voor voeding en voedselveiligheid bij de WHO, zegt: “Zoetstoffen zijn geen essentiële voedingsmiddelen en hebben geen voedingswaarde. Mensen zouden van jongs af aan zoetigheid in haar geheel moeten verminderen om hun gezondheid te verbeteren”.
Juist het gezondheidsaspect van zoetstoffen bracht het internationale wetenschappelijk comité van het voedselkeuzelogo Nutri-Score er onlangs toe om het algoritme aan te passen in het nadeel van kunstmatige zoetstoffen.
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 10 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_480_289_84_s_c1.jpg)
Nog meer bemoeienis idd en die zal zeer ingrijpend zijn. Voor het grootste deel der gevaccineerde kudde is het nog steeds niet duidelijk Astrid. En van de braverikken die het kwartje uiteindelijk wel hebben zien vallen van de afgelopen 3 jaar zullen er weinigen zijn die dit durven toegeven.
De WHO probeert haar controle over de wereldwijde gezondheid te versterken door middel van wijzigingen in de internationale gezondheidsvoorschriften (IHR) en haar pandemische verdrag.
Dit verdrag zal de WHO macht geven over veel meer dan pandemische reacties. Het benadrukt de ‘One Health’ agenda, die menselijke gezondheid, diergezondheid en milieukwesties combineert tot één onlosmakelijk iets. In het kader daarvan zal de WHO de bevoegdheid hebben om beslissingen te nemen met betrekking tot voeding, landbouw en veehouderij, milieuvervuiling, bevolkingsverkeer en nog meer.
Zo kan de WHO klimaatverandering uitroepen als een gezondheid noodsituatie en vervolgens bijvoorbeeld klimaatlockdowns opleggen. Particuliere belangen oefenen enorme macht uit over de WHO, en een meerderheid van de financiering is ‘gespecificeerd’, d.w.z. dat het is gereserveerd voor bepaalde programma's. De WHO kan die fondsen niet toewijzen waar ze het meest nodig zijn. Dit heeft ook een enorme invloed op wat de WHO doet en hoe het het doet. De WHO is dus een organisatie die doet wat haar financiers haar zeggen te doen.
Bill Gates oefent de grootste financiële invloed uit, en hij lijkt nooit iets te financieren waar hij uiteindelijk niet van kan profiteren. Hij financiert nu bijvoorbeeld een ‘groene ’ in Afrika die GMO gewassen promoot omdat hij heeft geïnvesteerd in de bedrijven die GGO-zaden leveren. Het eindresultaat is een grotere hongersnood en armoede. Hij financiert ook vaccinatiecampagnes voor de vaccins waarin hij heeft geïnvesteerd. Het gaat niet om liefdadigheid of belangeloos ‘goed doen voor de wereld’. Het is primair markten voor zijn investeringen creëren.
Nog meer bemoeienis? Er zijn weleens artikelen verschenen dat er een Obesitas epidemie is. Als de wijziging in de WPG erdoor komt krijgt de WHO meer macht, want zodra zij uitroepen dat er een Obesitas epidemie, zelfs pandemie, gaande is, dan kunnen er zomaar rare verordeningen en regels ingevoerd worden, want, zoals in die WPG gaat komen te staan, het kan zelfs vanwege klimaatveranderingen gedaan worden, waarom niet voor obesitas.........?
Klinkt voor velen hier misschien weer verstrekkend en als complottheorie, sommigen zullen mij vast weer in een hoek willen drijven zo van "ga daar maar bij zitten en hou je bek", maar is het nog niet duidelijk dat de afgelopen 2,5-3 jaar (dmv de WOB stukken) 1 grote leugen geweest is? Het enige waar ik op wijs is: blijf kritisch, op alles.