De Stichting Jacques de Leeuw trok zich plotseling terug als sponsor van de Peerke Donderslezing. Organisator Wereldpodium wil graag weten waarom.
Vermoedelijk maakt de Stichting bezwaar tegen kunstenares Tinkebell die een tasje maakte van haar poes uit protest tegen dierenmishandeling en zich liet steriliseren om aandacht te vestigen op het voedselvraagstuk om de wereld te redden. Dat meldt het Brabants Dagblad.
De krant schrijft: "Officieel kreeg het Wereldpodium te horen dat de stichting niet blij was met de nieuwe koers die dit jaar werd gevaren. Na vier jaar lezingen over het redden van de wereld door politici en andere autoriteiten, besloot het Wereldpodium dit jaar Tinkebell te vragen."
Niettemin verzorgde Tinkebell gistermiddag een uitverkochte lezing die, zo schrijft de krant, met bewondering werd aangehoord.
Fotocredits: Tinkebell
Dit artikel afdrukken
Vermoedelijk maakt de Stichting bezwaar tegen kunstenares Tinkebell die een tasje maakte van haar poes uit protest tegen dierenmishandeling en zich liet steriliseren om aandacht te vestigen op het voedselvraagstuk om de wereld te redden. Dat meldt het Brabants Dagblad.
De krant schrijft: "Officieel kreeg het Wereldpodium te horen dat de stichting niet blij was met de nieuwe koers die dit jaar werd gevaren. Na vier jaar lezingen over het redden van de wereld door politici en andere autoriteiten, besloot het Wereldpodium dit jaar Tinkebell te vragen."
Niettemin verzorgde Tinkebell gistermiddag een uitverkochte lezing die, zo schrijft de krant, met bewondering werd aangehoord.
Fotocredits: Tinkebell
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
En de miljarden verslindende ruimtevaartprogramma's even op 'on hold' zetten zolang we hier 'in eigen huis' nog zoveel te regelen hebben.
Al zijn er ook argumenten vóór experimenteel onderzoek in de ruimte, omdat dit ook kan bijdragen aan de ontwikkeling van nieuwe technologieën die op aarde hun toepassing vinden.
Een lastige afweging, maar ik geef toch de voorkeur aan het besteden van beschikbare middelen aan de noden in het hier en nu.
Mee eens Dick. Waarbij aangetekend dat dat "leefbaar te houden" vervangen kan worden door 'leefbaar te krijgen'. Want afgezien van onze contreien is de wereld tamelijk onleefbaar.
Misschien is het wel een grotere uitdaging om de planeet waarop we nu wonen leefbaar te houden, dan een nieuwe planeet te koloniseren, Arjan.
Gezien de exponentiële ontwikkeling van het technisch kunnen sinds de introductie van het wiel, ligt het in de lijn der verwachting dat de mensheid geen twee miljoen jaar meer nodig heeft om een leefbare planeet te koloniseren. Laat staan twee miljard.
Mits er tussentijds geen meteoriet roet in het eten gooit. Govert Schillings waarschuwing daaromtrent, maakten vorig jaar weinig indruk bij P&W.
Mijn insteek is dat de aarde zo goed mogelijk moet worden 'verzorgd', niet per se ten bate van onszelf als soort - wij mogen best eens wat meer bescheiden zijn over het belang van onze soort voor de kosmos - maar ten bate van de aarde op zichzelf, ten bate van alles wat er nog komen zal en waarvan wij niet het flauwste vermoeden kunnen hebben, ten bate ook van de nieuwe soorten levende wezens die na het uitsterven van de mens zullen zijn en gaan ontstaan. Overigens strekt die zorgplicht zich ook uit tot buiten onze aarde, tot alle plaatsen en ruimten in het heelal waar wij ons inmiddels toegang toe hebben verschaft en waar wij al aardig wat rotzooi hebben laten slingeren.
Denkende dino's heb ik nooit in gedachten gehad, dat was meer een grapje van Jarno#8.