1 min
De melk van AH die vroeger alleen maar biologisch was, is tegenwoordig Puur & Eerlijk. Geweldig. Daar schrok ik niet van. Wel van de drie Dierenbeschermingssterren die het pak tegenwoordig blijkt te hebben.
Is de melk nou eerlijker en dus diervriendelijker dan vroeger toen die sterren er nog niet op stonden? Daar schrok ik zo van. Moet ik nou de biologische melk van de Groene Koe en Zuiver Zuivel - je-weet-wel, dat zijn de echte biologische melkmerken - maar mijden omdat ze gemaakt worden door boeren die wel biologisch maar niet diervriendelijk doen? Hun pakken zijn alleen met EKO gedecoreerd. Er komt nog niet eens een ministerretje aan te pas.
Wie weet hoe het zit, mag het uitleggen. Zolang we het niet snappen moeten we gewone biologische melk maar boycotten. Je kunt als bewuste consument tenslotte geen risico lopen.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
biologische melk is diervriendelijk.
de werknemers van ah weten niet wat diervriendelijk is.
wat mij betreft sta ik voor biologische melk.
Ik snap er helemaal niks van wat jullie allemaal zeggen, naar mijn weten is zowiezo niet gezond om melk te drinken, voor het menselijk lichaam is het iets ongewoons. we drinken (na verwerking met apparaten enzo)toch ook geen melk van een vrouw, hoe zou een vrouw zich voelen als ze 365 dagen per jaar zwanger gehoude zou worden met 1 of ander hormoon?? over dier(vrouw)vriendelijk gesproken.. begrijp me niet verkeerd, ik ben helemaal geen geitenwollensokken natuur freak ofzo.. maar ik snap niet dat wat het hele melk gebeuren waar jullie het over hebben met dierwelzijn, fairtrade en biologisch heeft te maken, zolang het niet niet van een normaal zwangere koe komt, is er toch helemaal niks gezonds of wat dan ook aan?? En dat het goed is voor je botten omdat er calcium in zou zitten, weet ik ook niet, als het zuivere melk zou zijn,(van een normaal zwangere koe) zit er maar 0,3 tot 3 gram calcium in per liter.. aaajo,,, doen we de rest er toch gewoon kunstmatig bij,,, snappen die mensen toch niet, als het maar binnen de wetgeving blijft,, hé wat lekker gezond.. maarja ik kan er ook naast zitten.. ik neem nog een glaasje chocomelk...
"Het Beter Leven Kenmerk is een sterrensysteem, waarbij geldt: hoe meer sterren, hoe diervriendelijker" aldus de Dierenbescherming zelf op hun site. Ik kan helaas geen absolute waarden vinden waaraan de omstandigheden moeten voldoen om één, twee of drie sterren te behalen. Het lijkt me dat oppervlakte er bij betrokken is en die zal voor een rund anders zijn dan voor een eend. Het blijft allemaal wat vaag, een probleem wat veel labels hebben.
Dit forum beschikt duidelijk over deelnemers met ruim bovengemiddelde kennis van de materie. Daarom is het logisch dat er veel 'label-haters' tussen zitten, omdat die vaak (zo ook bij AH) commercieel gemolken worden.
Wanneer we nou eens anders kijken naar dit fenomeen? Het kan zo maar zijn dat Nederland opgelucht reageert op dit 'merk': "Eindelijk een overzichtelijk systeem!" De schaalgrootte van Albert Heijn maakt dat ze zonder probleem binnen no-time marktleider zullen zijn op het gebied van gezondheidslabels, ongeacht het achterliggende gedachtegoed (dierenwelzijn, fairtrade, biologisch produceren). Eenvoud troef. Als we erkennen dat dit kan gebeuren, is het dan niet beter om het bij te sturen in plaats van te volharden in 279 andere (betere want erkende) labels? het is maar een gedachte. Ideologie moet wel praktisch uitvoerbaar zijn.
Om deze discussie af te ronden: EKO staat al voor een vorm van dierwelzijn, als de Dierenbescherming die zomaar overneemt moet ze zich afvragen of ze niet beter andere vormen dan biologische *** kan gaan benoemen. Nu is de Dierenbescherming ahw EKO aan het 'certificeren', terwijl dat al gecertificeerd is. Dat is op z'n zachtst gezegd merkwaardig, al helemaal als AH er bovendien een Puur & Eerlijk prijsslaatje uit blijkt te slaan.
Hallo allemaal. Wat een discussie weer. Dick heeft gelijk dat biologisch niet de enige weg is die naar dierengeluk leidt. Maar het is momenteel wel 1 van de best gecontroleerde wegen, die bovendien het meeste resultaat (dierengeluk) oplevert.
En dat Marc van der Sterren hier vertrokken is, juich ik alleen maar toe. Het stuit me tegen de borst dat hij steeds als landbouwjournalist werd aangeduid. Nou ik kan jullie verklappen dat Marc in die wereld bekend staat als charlatan met weinig dossierkennis.