1 min
In vleesland zijn vaderdieren een berucht onderwerp onder mensen die écht wat van beesten weten. Er is veel verborgen leed onder vaderdieren. Bij kippen is het schrijnend. Je dacht vast dat je goed zit met bio, maar dan vergis je je. Ook de biokip-papa slijt zijn dagen in honger vanwege zijn goede vleeseigenschappen.
Vandaag is er vrouwelijk nieuws. Op TV. In NOVA gaat het vanavond over de hongerigheid van zeugen. Dat zijn de moederdieren van de slachtdieren die wij eten. In Nederland worden er zo’n 18 miljoen geboren ieder jaar.
Vanavond vraagt Hans Baaij, baas van de Nederlandse Varkens in Nood, aandacht voor deze heldinnen. Maar er is dat ‘maar’. Honger komt toch van de kerels? In kippenland is het lijden van pa een een groot taboe want het speelt zelfs bij welzijnskippen.
Ik sprak ik erover met Neerland’s varkensvoorvrouw Annechien ten Have-Mellema. Annechien is niet alleen varkenshouder maar ook nog eens een zeugenhoudster. Zij fokt moederdieren. Volgens Baaij lijden ze honger. Ten Have betwijfelt dat. Ze ziet bij haar zeugen geen vraatzuchtig lijden. Als ze varkenswaardig kunnen leven denken ze niet alleen maar aan eten. Dan gaan ze wroeten, spelen en douchen. Voor dat laatste moet de Dierenbescherming misschien maar eens een extra ster geven.
Met de zeug is het niet anders. Dr. Frank fopt onze eetdrang met eiwitten. De zeugenhouder met een extra schep bietenpulp om moeders maar niet voortdurend door te laten vreten. Bietenpulp geeft een verzadigd gevoel. Net als een extra eitje, maar dat geef je natuurlijk niet aan een varken.
In de NOVA uitzending wordt ook WUR-onderzoeker Ferry Leenstra gehoord. Ik hoop dat we er hier over na kunnen praten. Annechien doet in alle openheid mee. Ik reken eveneens op Hans en zijn Varkens in Nood en Ferry en zijn Wageningse onderzoekscollega's..
Heeft de zeug de onbedaarlijke honger van een dragonder of moet ze beter kunnen leven?
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
_480_289_84_s_c1.jpg)
<b>Vandaag hierover weer een leuk stukje in de krant. Veel vraagtekens:
</b>
Door Frauke Ohl (zij is hoogleraar dierwelzijn & proefdierkunde aan de Universiteit Utrecht)
Is honger bij dieren wel zo fout?, Het is weinig zinvol om een losse discussie over een hongerdieet bij kiloknallers te voeren als we het onderliggende, fundamentele vraagstuk niet durven te beantwoorden: wat verstaan wij onder het verantwoord houden van dieren? En wat hebben wij er - ook financieel - voor over om dierenwelzijn te realiseren?
Bron: http://www.brabantsdagblad.nl/mening/7171384/Is-honger-bij-dieren-wel-zo-fout.ece
Verstandige taal op AGD Forum:
http://www.agd.nl/10106449/Opinie/Forum/Forum-artikel/Discussie-over-kiloknallers-en-dikke-ratten-lost-niets-op.htm
Deel 2 en slot (max 5000 tekens per reactie kan het systeem aan)
Dan, voedsel zou de mens moeten dienen om haar lichaam te onderhouden.
Voedsel wordt afgebroken tot kleine deeltjes dat cellen bereikt, en eventueel opgenomen wordt of afgevoerd wordt.
Genen codes bepalen de werking van cellen, dat is een nog niet ontgonnen wetenschap van ongekende orde.
Plus ik denk dat gentech voedsel schadelijk is op celniveau, ik zal dat niet bewijzen, maar ik mag dat zeker vinden.
Gentech voedsel is instabiel op celniveau en zal instabieler worden, nu en zeker bij verhoging van bewustzijn.
Ik mag dat vinden, net zoals een gentech wetenschapper dat zal ontkennen vanuit zijn beperkte linker brain, terwijl hij ook vooral zeker wist als wetenschapper in een ver verleden dat de aarde plat was.
Mijn claim op mijn waarheid is zeker niet minder.
Een gentech wetenschapper zal zeggen, ik kijk met de ogen en luister met mijn oren.
Dan zeg ik weet je dat zeker, is het niet de brain die frequenties omzet en de zintuigen het laat beleven?
Zo is frequency een heel groot begrip in manifestatie en creatie en een drager van creatie en manifestatie.
En zo is gentech geknutsel niet wat men zegt wat het is.
Het is een zeer goedkope en erg korte termijn termijn om met zaad en genen om te gaan.
Van zaad is nog veel te leren bij een verhoging in bewustzijn, kijk naar de ontwikkeling van de laatste 50 jaar hoe snel dat gegaan is.
Het gaat om keuzes, gentech in alles en de hele voedelketen is een vreemd te keizen tijdslijn voor een levensvatbare planeet.
Ga maar eens met een shuttle naar de maan en kijk naar de planeet.
Huidige realiteit is een geo politieke machtsstrijd, niet meer en niet minder, vertaald in geld of grondstof stromen.
Gespeeld door velen bewust of onbewust, maar gentech multinationals spelen pure Russische roulette met burgers en mensen.
Als elke schakel zijn verantwoordelijkheid zou nemen zou gentech besluiten of toelating nooit gebeuren, dan zouden er wijzere besluiten genomen worden.
Iedere laag heeft een verantwoordlijkheid, en politiek van een land of continente overziet zijn burgers en zou een vruchtbare toekomst moeten kiezen op verantwoordelijkshied niveau.
Dan kun je lager gaan over langbouwlobby, multinational lobby, politieke partijen, wetenschap, voerhandelaren, vertegenwoordigers van landbouw, supermarkten/cbl.
Alle bovenstaande groepen die ik noemde gaan voor de korte termijn, en verkopen een toekomst voor 2 euro en 3 centen.
Die impact van de keuze geldt dan voor de planeet, dus een allesomvattende keuze.
Conclusie,
-zeer belangrijke richtingsbepalende keuzes zijn er te maken.
-buiten het punt of iemand voor of tegen gentech is, zal er zeker een ander niveau van verantwoordelijkheid nodig zijn dan het huidige tijdlijn.
-als iemand zo overtuigd is van gentech en dat wil invoeren of voorstander van is.
-Dan is het zijn plicht om eerst een gentech vrije keten te waarborgen, dus een transparante keten te waarborgen en waar nodig te maken, van grondstof, handel,
tot eindproduct, dit te labelen, te controleren en heel secuur te handhaven.
-dan pas kan er als collectief bekeken worden, wel, wil je gentech producten ontwikkelen en eventueel invoeren, prima, maar dan wel zonder een ratrace aan patenten en machtspositie.
-en je krijgt wereldwijd 1,5% ruimte en plek om te te onderzoeken en uit te voeren, dat gaan we 10 jaar monitoren en de resultaten zorgvuldig bekijken.
-met andere woorden de huidige ratrace is een doodlopende tijdslijn in creatie en bewustzijn zonder inzicht wijsheid keuzes en zeker zonder teh Wisdom.
Conclusie,
Iemand kan voor of tegen gentech zijn, maar beide hebben nog steeds een verantwoordelijkheid om de keuze te overzien, en waar nodig te handelen met the Wisdom.
Al is het maar een klein beetje de Wisdom, dan nog zal een normaal mens geen keuze maken, tenminste normaal dan, dat in een toekomst voorziet, dat de hele voedselketen genetisch gemodificeerd is.
PS over je andere vraag waarom ik LTO noemde,
-LTO is vaak reactief ipv proactief met denktrends, en ik vond je reactie een typische LTO reactie, dus mij tekst was een beetje een steek onder het water.
-Later dacht ik, toch zou je prima werk kunnen verrichten binnen LTO om de biologische tak uit te dragen, want dat doen ze niet.
@Peter Jens 02/08 15:50 (en anderen)
Deel 1
Ik ben niet tegen de wetenschap dat in staat is om genetisch te knutselen.
Dat is een wonderbaarlijk bereikt niveau, en gewoon knap.
Een gescheiden vraag blijft altijd, bij elke nieuwe uitvinding/techniek, wat doe je ermee, wat is het doel?
En waarom beslis je op een gegeven moment om iets in te zetten en op welke schaal.
Een belangrijke vraag moet je eigenlijk nu, en voor de toekomst in de mind houden,
en kijk dan ook vooral terug naar het verleden.
Vraag is,
Wat is, of zal de huidige afweging van de huidige propaganda machine voor genetische modificatie van huidige graan rassen zijn?
Met het huidige graan is niets mis mee, er is voldoende graan op de planeet, en er genoeg ruimte om het te verbouwen.
(Dus ongeacht een goed of slecht jaar, of een continent met slechte oogst.)
Waarom moet dit met alle geweld gemodificeerd worden?
Ga daar eens lang over nadenken en eventueel een rondje buiten lopen, advies geld voor iedereen.
Er is geen enkel argument te vinden, of men is alleen linkerbrain wetenschapper, of men is corrupt.
Er is geen enkele noodzaak.
Elk argument die men geeft zal te maken hebben met marktmacht, marktpositie en puur eigen gewin.
(laat ik buiten beschouwing dat huidige genetische geknutseld mais en soja etc ook nooit nodig was, en zich niet en nooit bewezen heeft).
Geen enkel weldenkend mens uit de rechterbrain categorie in welke positie dan ook, zal kiezen voor graan modificatie.
Dan de huidige tijdslijn,
-die is zorgelijk, omdat al het voedsel gemodificeerd gaat worden, niet omdat het moet, maar puur alleen omdat men de kennis heeft, en dat met alle geweld toe wil passen.
-Het feit dat die kennis er is, wil niet zeggen dat dit alles omvattende kennis is.
-Mijn mening is dat de huidige gentech wetenschap te vergelijken is met alle wetenschappers in het tijdperk dat men zeker wist dat de planeet plat was, en wie tegensprak, werd opgepakt in kerkelijke kerkers omdat het hele systeem dat dacht, en systematisch corrupt was.
Dus tussen conclusie,
-modificatie is echt niet nodig, elk argument die dat wel zegt, is een gelegenheidsargument.
-Er zijn altijd oplossingen beschikbaar zonder modificatie, zeker als men de wil en geduld heeft om ze te vinden en/of te innoveren.
-er is genoeg voedsel op de planeet en kan voldoende verbouwd worden.
Dat de mantra gedachte "er een tekort aan voedsel", dat is een gekozen werkelijkheid en pure multinational manipulatie.
De gentech wetenschappers hebben dat zelfde bewustzijn en gedachten trend/lijn en is lineair en pure angst.
Wat gentech bedrijven doen is heel simpel.
Voor hun is 1 + 1 + 1 per definitie een 3. Op 3 wordt een hele lading van angst gezet, en op elke 1's plaats men bewust gekozen wishful thinking argumenten vooral gebaseerd op angst of op de zintuigen.
Zogenaamde omega 3 voordeel, zogenaamd beter voor de boeren, zogenaamd meer opbrengst, sap een leuker kleurtje, meer vitamine C etc etc.
Dit is oneindig maar zal velen op een 3 laten komen met angst en dus een keuze.
Per argument kan dat waar zijn, maar or het totaal plaatje in tijd en ruimte is het uiteindelijk rampzalig.
Een ratrace van chemie concerns die een idee hebben, vervolgens er een willekeurig product bij pakken, vooral iets met een groot marktaandeel, daar iets moois bij verzinnen, veel geld wordt gestopt in 'onderzoek', wat verplicht terugverdient moet worden, dus sales gaat hard aan het werk
hoe moet dat gebeuren, die zegt, wel producten moeten in de markt, dus dan komt de stroom aan marketing prietpraat en geld uitgaven aan corrupte politici, partijen en organisaties.
Deze rationele tijdslijn is een onwerkelijke keus van toekomstige generaties en uiteindelijk de planeet.
Deze tijdlijn van rationele technologische wetenschap, die daar een alles 'wetende' godhead van maakt, en daar vanuit beslissingen durft te maken over de toekomst is een doodlopende tijdslijn.
Pure powerplay en machtsmisbruik en manipulatie van de grootste universele orde.
De weg terug zal moeilijke en pijnlijke zijn met een volledig gemodificeerde voedselketen dat gepatenteerd is door multinationals.
Keuzes zijn het die de richting van de planeet vormgeven, niets staat vast, alles en alle richtingen zijn altijd mogelijk.
Komt bij dat alles wat leeft een oorsprong heeft in zaad.
Zaad is dna, met genen en codes, wat groeit, bloeit en vrucht draagt, wat een zeer amazing proces is eigenlijk uit kleine zaadjes.
Als je de planeet bekijkt is het een schatkamer aan uniek genetisch materiaal wat samen een biosfeer en biodiversiteit en co-existentie oplevert met een gezamenlijke evolutie van genetisch materiaal.
Als iemand nu naar buitekijkt is er niets wat men niet ziet wat een oorsprong heeft in genetisch materiaal, wat gezamenlijk evolueert met klasieke veredeling of gewoon meer afgewogen keuzes.
Je kunt niet alles gaan modificeren voor geo-political machtsposities, dat is out of the order en een hele vreemde keuze als je terugkijkt en naar de toekomst kijkt.
Het verbannen van de "bio industrie" maar ze vergeten dat de Oost Europese landen het wel eens konden overnemen.
Hoeveel uur is het nu met de trein van Ukraine, Roemenie,Polen,Slowakije om naar Nederland te komen. Dus het is het sluiten van de ogen in de NL situatie en dat het vlees dat via buitenland terug komt, maakt dan weer niks uit.
Zag van de week nog varkens op een trailer (hoe ze erin zijn gekomen vraag ik nog af) hier in de zon van 38 graden rijden... en geloof mij maar dat ze zich hier daar niet druk om maken.(dat het altijd even goed is, is een tweede)