Tot dit jaar konden telers ieder jaar op een vrijstelling rekenen. De werkzame stof is door het Ctgb goedgekeurd. Maar dit jaar is er ineens sprake van een crisis. Het voortbestaan van de 100 Nederlandse kersentelers staat op het spel, nu de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA) negatief adviseert over de vrijstelling voor dit jaar. Volgens de NVWA volgden de telers niet correct "de voorschriften voor de veilige toepassing van de bestrijdingsmiddelen", wat risico's opleverde voor zowel het oppervlaktewater als de bijenpopulatie.
We hebben tot dusver geen bruikbaar antwoord gekregenMaar waar stoort de NVWA zich dan precies aan? Omdat het nergens in de pers te lezen is, vroegen we het Ron Mulders. “Ruim een week geleden heeft LNV ons laten weten dat we geen vrijstellingen krijgen voor Tracer en Exirel omdat kersentelers zich onvoldoende aan de voorschriften hebben gehouden", vertelt hij. "Het effect van dat besluit is dat kersenteelt in Nederland niet meer mogelijk is. We hebben daarom vorige week letterlijk dagelijks contact gezocht met LNV en met de NVWA om te achterhalen hoeveel overtredingen er zijn geweest en vooral ook wat het karakter van die overtredingen was. Daar hebben we tot dusver geen bruikbaar antwoord op gekregen."
Tast Mulders dan volledig in het duister? Nee. "We weten wél dat het om twee kleine steekproeven gaat (2021 en 2023), maar we weten niet wat de aard van de overtredingen is", antwoordt hij. "Verder weten we wél dat we in 2023, samen met LNV en I&W, de distributie van beide middelen heel strikt hebben ingeregeld en we weten ook dat minstens 75% van onze leden zich kan (en wil!) houden aan de voorschriften. We weten bovendien dat heel veel ondernemers de afgelopen jaren stevig hebben geïnvesteerd in spuittechniek. Het besluit van LNV is dus gebaseerd op een ‘oude’ steekproef en de onderbouwing van het besluit kan door ons niet worden gevalideerd."
Het besluit van LNV is vermoedelijk gebaseerd op een ‘oude’ steekproef"Wat ons raakt is dat er voorafgaand aan het besluit op geen enkele manier overleg met ons is geweest over ‘wat wél kan’. Dat is onbegrijpelijk omdat LNV zou kunnen weten dat dit besluit de betreffende familiebedrijven in hun bestaan raakt. Al met al dreigen ongeveer honderdvijftig gezinnen en hun medewerkers hun broodwinning te verliezen en dat is voor ons vanzelfsprekend onacceptabel. Inmiddels bereiken ons berichten dat de overheid nu al controles uitvoert op het gebruik van Tracer en Exirel."
Het verbod komt hard binnen omdat in België en Duitsland het gebruik van deze middelen wel is toegestaan. "Kersentelers in Zuid-Limburg en Zeeland kunnen haast zien hoe hun collega's over de grens de bestrijdingsmiddelen wel mogen gebruiken," zegt Mulders op de NOS. "Terwijl ze hier het faillissement worden ingejaagd. Willen we kersentelers echt uit Nederland weghebben?"
Omroep Brabant laat Gina van der Linden uit Mierlo aan het woord. Zij kreeg een paar jaar geleden al een verbod op het gebruik van de middelen omdat het middel bij sproeien op haar hoogstambomen te ver weg zou waaien. "We hebben de bomen uit frustratie en wanhoop zelfs willen kappen. Ze staan er nog, maar we zijn gestopt als boer. Einde kersenteelt dus," zegt de inmiddels gepensioneerde Van der Linden. "We hebben nog geprobeerd om plakstrips op de stam te plakken om die vliegen te vangen, maar dat werkte niet. De vliegen kwamen echt met miljoenen tegelijk. Je zag een oranje zwerm zo groot als een schuur over de boomgaard vliegen."
De tijd dringt: over een paar weken moeten de kersentelers hun bomen kunnen behandelen, willen we deze zomer nog Nederlandse kersen kunnen eten.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Zo laat uitsluitsel is gewoon slecht bestuur. En dan nog te summier daarbij, dat alleen al een goede reden om te gaan procederen.
Er is hier zeker iets vreemds aan de hand.
Tracer bestaat voor bijna de helft uit Spinosad, weliswaar uit de natuur gewonnen maar een niet zo gezond inecticide. Exirel is wat dat betreft veel veiliger. Gevaar voor bijen??? Niet als de teler voorzorgsmaatregels treft. Er wordt helemaal niet gespoten als de struik in volle bloei is. Het gaat om de vrucht. Dus een goede teler die IPM toepast maait eerst alle bloemen weg onder zijn fruit.
En fruit rot niet van binnen uit. Het wordt opgevreten door de larfjes.
Inmiddels is gewasbeschermingsregelgeving niet langer goed voor consumenten, niet voor de planeet, niet voor de natuur, niet voor de boeren, niet voor de retailers. Misschien nog een beetje goed voor oppervlaktewater. Maar gewasbeschermingsregelgeving is (in Brussel in elk geval) vooral heel erg goed voor, ja, de regelgevers zelf. (En ook wel voor aan het Stockholm syndroom lijdende gewasbeschermingsregelgevingslobbyisten).
Je werk is voor járen verzekerd, maar afrekenbaar, ho maar.
Peter, keur je het afwijzingsbesluit nou goed of niet?
Stel, ik rij netjes 100 km per uur. Maar aan het eind van de maand krijg ik toch een bekeuring wegens snelheidsovertreding. Niet leuk, zeker als de reden zou zijn dat bij een steekproef bleek dat er hardrijders waren waar ik voor moet boeten.
Als ik op het artikel af ga, en als inderdaad vanwege een steekproef bij enkelen, een groep in de problemen komt krijg ik wel buikpijn.
Of je controleert álles, of niks. Als het artikel klopt dan heeft de NVWA Jeremy Bentham goed bestudeerd...
Maar ik kan me moeilijk voorstellen dat de NVWA een groep "bestraft" vanwege het gedrag van de één (of twee in dit geval).
En in het geval van de Suzuki, wel, misschien dat je uit een voorzorgsprincipe juist WEL stoutfoute middelen moet gebruiken.