Daar ging het over tijdens de jaarvergadering bij de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) vorige week vrijdag. Hoe krijg je die? Niet door naar Zaandam te gaan, betoogde ik.
Co Scholten maakte een video van de jaarvergadering en zette mijn – behoorlijk, en misschien wel té – interactieve bijdrage online.
Het begon met een discussie over supers die de boer zouden bestelen. Dat kwam mee uit het staartje van de voorgaande bijdrage. Ik kon het niet laten me daarin te mengen. Daarna probeerde ik te laten zien dat de Nederlandse vakbonden van boeren het weliswaar bij het juiste eind hebben – je moet boeren productievolumes reguleren – maar dat dat niet meer kan. De wereldhandel heeft landbouw geïncorporeerd in zulke grote omzetstromen dat regulering teveel inmiddels wijd uitgegroeide economische belangen overhoop zou halen. Daarom ligt het politiek te gecompliceerd. Onderwijl moet je toch door en kun je niet wachten tot de politiek ziet naar welke agricrisis de wereld op weg is.
Ik zie een Tom Poes-list gloren. Als wij burgers - als nieuwe overheid - normen stellen, dan kunnen we zelf een nieuw landbouwbeleid maken. Vanuit mensen, want overheden slagen er niet in en AH ook niet. Zelfs de grootste Nederlandse super verkoopt maar een fractie van wat Nederland maakt.
Vertegenwoordigers van de boerenvakbonden (NMV, de akkerbouwers van de NAV en de varkenshouders van de NVV) hoorden het aan. Ik zou ze graag willen uitnodigen om er hier nog eens over na te komen dieselen. Ik zoek tegenwerk.
Schiet er eens op!
Fotocredits: NMV
Dit artikel afdrukken
Het begon met een discussie over supers die de boer zouden bestelen. Dat kwam mee uit het staartje van de voorgaande bijdrage. Ik kon het niet laten me daarin te mengen. Daarna probeerde ik te laten zien dat de Nederlandse vakbonden van boeren het weliswaar bij het juiste eind hebben – je moet boeren productievolumes reguleren – maar dat dat niet meer kan. De wereldhandel heeft landbouw geïncorporeerd in zulke grote omzetstromen dat regulering teveel inmiddels wijd uitgegroeide economische belangen overhoop zou halen. Daarom ligt het politiek te gecompliceerd. Onderwijl moet je toch door en kun je niet wachten tot de politiek ziet naar welke agricrisis de wereld op weg is.
Ik zie een Tom Poes-list gloren. Als wij burgers - als nieuwe overheid - normen stellen, dan kunnen we zelf een nieuw landbouwbeleid maken. Vanuit mensen, want overheden slagen er niet in en AH ook niet. Zelfs de grootste Nederlandse super verkoopt maar een fractie van wat Nederland maakt.
Vertegenwoordigers van de boerenvakbonden (NMV, de akkerbouwers van de NAV en de varkenshouders van de NVV) hoorden het aan. Ik zou ze graag willen uitnodigen om er hier nog eens over na te komen dieselen. Ik zoek tegenwerk.
Schiet er eens op!
Fotocredits: NMV
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
@Dick, Na 2 hele saaie en taaie presentaties van de andere sprekers werd iedereen wakker door jouw sprankelende en inspirende presentatie. Iedereen luisterde en deed mee. Heb je ook meerdere keren je horen praten over de Tom Poes-list alleen dat kwartje is bij mij en ik ben bang ook bij de rest van de zaal niet helemaal gevallen. Hier de emotionele reactie van iemand die het er helemaal niet mee eens was.
Co, het is ook ingewikkeld, want het is nieuw. Ik zal heel kort het stramien van mijn denken proberen te schetsen:
1. net als de boerenvakbonden denk ik dat je productievolumes zou moeten reguleren
2. boeren doen dat van nature niet en Nederlandse al helemaal niet: die schalen op om de kostprijs te drukken, maar brengen die daarmee boven de marktprijs
3. toen na WOII 'nooit meer honger' gelukt was, maakten we de fout om agri mee te gaan in de mondialisatie van non-food. Daarmee werd neiging 2 alleen maar verder aangewakkerd.
4. de belangen en manieren waarop manieren van zaken doen en productie zich hebben gezet zijn zo groot dat het politiek onmogelijk is geworden 1. te realiseren ook al zien we de klap nu aankomen. Pas als'ie gebeurd is, zal de politieke bereidheid ontstaan iets te doen.
5. Blijven praten over de ideale koers is zinvol, maar maakt voorlopig geen verschil
6. Daarom is een list nodig: geen kleine niches (zoals Jacques van Nederpelt in de door jou aangehaalde link denkt dat ik zou zeggen) maar grote, nationale markten én onderscheiden per super. Als je markten kunt onderscheiden door ze betekenis te geven en dooromheen clusters die in wederzijdse afhankelijkheid competitief kunnen zijn doe je ... precies wat je wilt: je reguleert vanuit 'merken' die relaties zijn geworden. Kijk naar Cono, zei ik dan ook tijdens mijn verhaal. En kan dat niet ook voor 'gewoon' melk of 'gewoon grasboter'? Nou en of, zei ik, want wie wil er nou melk zonder - bijv. - Koekompas. Voor die 10-20% zuivel die we in Nederland zelf consumeren is dat prima te doen. Ik wil als consument nl. weten wat er met 'mijn' koe gebeurt en zelfs dezelfde melk wordt wat waard als ik zeker weet dat ik daar echt op kan vertrouwen. De rest kan gewoon in de melkpoeder of duur in de Danone-look-alikes. Als dat teveel wordt? Pech gehad, want er is domweg teveel wereldwijde marktverbondenheid om niet met de markt mee op en neer te bewegen.
Om het simpel te zeggen: er is een markt voor vertrouwen te maken dichtbij huis. Daarin kan zelfs iedere super zijn eigen boeren inzetten in een verband van wederzijdse goede afhankelijkheid.
Haalt dit de solidariteit tussen boeren eruit? Ja. Maar was die er dan als ze allemaal tegelijk opschalen, cq. moeten volgen omdat de buurman het ook doet?
Dat is het pijnlijkste deel van de discussie.
Overigens heeft deze discussie veel te maken met de uitstekende, maar al even verwarrende discussie naar aanleiding van een stuk op Foodlog door Keimpe van der Heide over de piepers op de Dam.
Het is allemaal dan ook zeer complex en het huidge systeem is niet eenvoudig te veranderen. Tijdens deze presentatie ook weer een pleidooi voor het Canadese Quotumsysteem, hier een reactie uit de zaal hierover die dit ogenschijnlijke boervriendelijke systeem in een heel ander licht zet.
Dick, ik heb het filmpje van Co geheel gezien. Je analyse is helder en uitvoerig (al is het niet voor iedereen duidelijk en blijf ik het met je oneens over de invloed van de retail, dat is in mijn ogen niet hetzelfde als het marktaandeel). Dan komt vervolgens jouw oplossing en dan wordt het stil.........Het probleem bij de vakbonden is dat men vanuit het verleden denkt en handelt. Jouw visie wijkt daar dermate vanaf, daar is men in genoemde organisaties absoluut niet aan toe. Zij geloven in de overheid als regisseur zoals die rol in de 2e helft van de vorige eeuw opgebouwd is. Je moet denken/ handelen vanuit de tijdgeest waarin we leven. De trein zoals jij die al schetste. LTO zou daar graag op springen en probeert het tempo te verlagen zodat er meer de sprong kunnen maken. De vakbonden willen de rails verleggen.
Nu de geruchten sterker worden dat er voor het eerst sinds Mansholt een pvda'er aan het roer van landbouw komt denkt menigeen ( binnen en buiten pvda) dat die sturende overheid terug komt. Ben benieuwd.
Jos, ik heb veel sympathie voor de vakbonden en voel me niet thuis bij het neoliberale denken dat een markt met veel aanbieders in volledige mededingen in heel diverse gebieden van de wereld alleen maar om zeep kan helpen. Porter is nadrukkelijk geen neolib voor mij.
Ik ben heel benieuwd naar verdere reacties. Vooralsnog blijven ze helaas uit.