Verontrust door de berichtgeving over de PFOS-vervuiling rondom de 3M-fabriek bij het Vlaamse Zwijndrecht, vroeg de Vlaamse actiegroep Grondrecht de Nederlandse milieuchemicus Jacob de Boer te onderzoeken hoe het zit met het water, de bodem en de vis uit de Westerschelde.
De Boer kwam tot een verrassende conclusie in negatieve zin. In de door hem geanalyseerde platvissen (15 door sportvissers gevangen botten) bleek de norm voor PFAS maar liefst 812 keer overschreden te worden. "We raden sportvissers stellig aan hun vangst terug te gooien. Eet ze vooral niet op", zegt De Boer. "Ook zwemmen in die vervuiling, die meer omvat dan alleen PFAS, is geen goed idee." Nergens ter wereld zijn in water hogere PFAS-concentraties aangetroffen als in de Westerschelde.
De meest aangetroffen PFAS-soort (een groep van zo'n 6.000 chemicaliën met 'handige' eigenschappen als water- en vetafstotendheid (denk aan je Tefalpan), die echter in het milieu niet afbreken, cumuleren en schadelijk zijn voor de volksgezondeheid) was PFOS. Geen wonder, want tot voor twintig jaar produceerde de 3M-fabriek in Zwijndrecht PFOS en loosde afvalwater op de Westerschelde. Met de grote infrastructurele werken rondom de ring van Antwerpen (de Oosterweelwerken) kwam dit voorjaar de PFOS-vervuiling in de omgeving én omwonenden aan het licht. Het leidde tot stillegging van de fabriek.
De provincie Zeeland trok maanden geleden aan de bel bij het RIVM, of het eten van vis en zeegroenten (zeekraal en lamsoor) uit de Westerschelde nog wel veilig is. Naar aanleiding van de onderzoeksresultaten van De Boer en zijn team de provincie contact gelegd met minister Barbara Visser van Infrastructuur en Waterstaat. "Het ministerie liet weten op korte termijn ambtelijk overleg te organiseren met betrokken instanties over de mogelijkheid om relevante vragen alsnog mee te nemen in lopende onderzoekstrajecten," aldus Vroege Vogels.
De Boer kwam tot een verrassende conclusie in negatieve zin. In de door hem geanalyseerde platvissen (15 door sportvissers gevangen botten) bleek de norm voor PFAS maar liefst 812 keer overschreden te worden. "We raden sportvissers stellig aan hun vangst terug te gooien. Eet ze vooral niet op", zegt De Boer. "Ook zwemmen in die vervuiling, die meer omvat dan alleen PFAS, is geen goed idee." Nergens ter wereld zijn in water hogere PFAS-concentraties aangetroffen als in de Westerschelde.
De meest aangetroffen PFAS-soort (een groep van zo'n 6.000 chemicaliën met 'handige' eigenschappen als water- en vetafstotendheid (denk aan je Tefalpan), die echter in het milieu niet afbreken, cumuleren en schadelijk zijn voor de volksgezondeheid) was PFOS. Geen wonder, want tot voor twintig jaar produceerde de 3M-fabriek in Zwijndrecht PFOS en loosde afvalwater op de Westerschelde. Met de grote infrastructurele werken rondom de ring van Antwerpen (de Oosterweelwerken) kwam dit voorjaar de PFOS-vervuiling in de omgeving én omwonenden aan het licht. Het leidde tot stillegging van de fabriek.
De provincie Zeeland trok maanden geleden aan de bel bij het RIVM, of het eten van vis en zeegroenten (zeekraal en lamsoor) uit de Westerschelde nog wel veilig is. Naar aanleiding van de onderzoeksresultaten van De Boer en zijn team de provincie contact gelegd met minister Barbara Visser van Infrastructuur en Waterstaat. "Het ministerie liet weten op korte termijn ambtelijk overleg te organiseren met betrokken instanties over de mogelijkheid om relevante vragen alsnog mee te nemen in lopende onderzoekstrajecten," aldus Vroege Vogels.
Ik lees het al, we kunnen beter de boeren opruimen en veel meer van dit soort industrie neer zetten. Is veel beter voor het milieu.
Absurd dat deze industrie in Antwerpen en Zuid Holland nog steeds haar gang mag gaan. Tefal pannen, textiel met PFTA nog steeds toegestaan, niets terug te vinden over in het beleid (komt het niet uit de Moerdijk of Antwerpen komt het wel uit China, de USA en andere staten). Grond(drink)water onherstelbaar aantastend. Zoveel kapot makend. En 350x in de Westerschelde... wat denk je dat dit voor de vis in de zee betekent? Kwik en DDT verhaal herhaald, met dezelfde - of nog meer -onafbreekbare stoffen... net als radio actief afval, dat 20.000 jaar actief blijft.
VVD politiek die achter de multinationals blijft staan, niet achter het volksbelang. Maar ook D66, die de boeren die wél zo belangrijk zijn voor ons (als ze hun multinationals bepaalde productiewijzen loslaten) als bliksemafleider gebruiken. De politiek fundamentele issues ontwijkend voor het grootste Geld. Hetzelfde verhaal ook in andere sectoren, zoals die nieuwe datacentra, die met onze zwaar gesubsidieerde windmolens onze vergroening onmogelijk maken (die rijen door ons betaalde windmolens in de Wieringermeer staan al bijna 1 jaar stil, in afwachting dan dat nieuwe datacentrum, het doet me pijn om dat te zien iedere maal als ik er voorbij rijd... schijnheilige Wiebe en Stef, Dilan... geen enkele visie voor ons belang?). (hoe anders - en populairder - was het CDA geweest voor de 'volgende generatie' - haar slogan - met Omtzigt, ongewenst door liegende Rutte).
(maar Rutte is niet de enige die ontmaskerd is... Rutger Castricum van Powned verricht uitstekend journalistiek werk.. voor mij de kritische doorvragende journalist van het Jaar)
@1 Groot gelijk.... maar wel met inzetten op duurzaamheid! Niet op in hetzelfde korte termijn
uitbuitende groot kapitalistische systeem meelopen.
Grappig ware het niet ten hemel schreiend. Aan de ene kant een overheid die uit economische overwegingen toestaat dat er stoffen in het milieu terecht komen (gepompt worden) mede waardoor heel veel mensen doodziek worden en je inmiddels mag spreken van een kankerpandemie. En aan de andere kant diezelfde overheid die uit oogpunt van de volksgezondheid en in het algemeen belang min of meer dwingt dat diezelfde mensen zich laten vaccineren, koeioniseren en "boosteren" met God mag weten wat voor beursgenoteerde zooi, omdat er sprake zou zijn van een Corona pandemie. Kan iemand mij dit uitleggen?
Mocht je nog steeds het waan idee hebben dat je als burger mee telt en dat de overheid zprgt dat het wel goed komt. Volgens Catherine Austin Fitts hebben we zelfs niet eens meer een regering die het voor het zeggen heeft.
#4 James. Daar waarschuwt Saskia Sassen ook voor in haar studie Territory, Authority, Rights over de keerzijden van globalisering zoals het nu gaat. zie bijvoorbeeld