De krant baseert zich op een artikel in het vakblad Biological Conservation, een uitgebreide overzichtsstudie van 73 grote insectenonderzoeken. 40% van de insectenpopulaties in de wereld zou binnen enkele decennia verdwenen kunnen zijn. Hun uitsterven zou vele malen sneller gaan dan dat van grotere soorten. De totale insectenmassa (gemeten in gewicht) zou jaarlijks met 2,5% afnemen.
Vandaag schrijft moleculair bioloog en journalist Hidde Boersma op Motherboard.nl dat hij de studie niet betrouwbaar acht omdat die van verschillende vooringenomenheden uit zou gaan.
Zo zou de studie alleen in rijke landen zijn uitgevoerd en zouden alleen studies zijn meegenomen waarin gekeken is naar afnemende insectenstanden. Boersma suggereert dat de studie is gebaseerd op studies die rampscenario's ondersteunen. Hij citeert bronnen die zijn visie ondersteunen.
Statistische studies bieden zelden een bewijs dat geaccepteerd wordt door voor- en tegenstanders van hypothesen. Krachtiger zijn studies die wijzen op mechanismen die aannemelijk maken dat statistische waarnemingen een universele geldigheid hebben. Op het gebied van insectensterfte is er nog onvoldoende onderzoeksmateriaal beschikbaar dat zulke bewijsvoering mogelijk maakt. Tot die er zijn, zullen voor- en tegenstanders van de stelling dat insecten uitsterven elkaar blijven bestrijden met het argument dat er onvoldoende bewijs is voor duidelijke uitspraken.
Onderzoekers voorspelden gister het einde van de insecten, maar hun studie rammelt https://t.co/dVqEjtkHQU via @motherboardnl
— Hidde Boersma (@Hiddemhigh) February 13, 2019
Bij mijn eerste auto, ergens mid 70-er jaren, moest ik 's zomers dagelijks de voorruit schoonmaken wegens al die vliegjes. Afgelopen jaar... heb ik NIET één KEER de voorruit daarom schoon moeten maken. En die zwaluwen, de insecteneters in hoge vlucht.. zijn er ook niet meer. Vlinders in mijn tuin, ondanks een "vlinderstruik", vorig jaar niet tot nauwelijks gezien, terwijl we ons herinneren, dat 16 jaar geleden er velen rondom die struik gonsden.
DAT luidt bij mij de noodklok ! Niet wachten, tot we - net als bij de vanille boon - met het kwastje kunstmatig moeten bestuiven.
#1 Harry Romijn Afgelopen zomer stikte het bij ons van de zwaluwen. Tientallen nesten in de strostal. En vlinders? In alle kleuren!
Het is dus maar net waar je gaat kijken en tellen. Toch?
#1 Harry en #2 Mia, het gaat hier niet om autoraam of vlinderstruiken onderzoek. Het gaat erom of de bureau onderzoeken waarbij er naar rapporten wordt gezocht met de zoekwoorden "Insects" en "decline" en er enkel Noord Amerikaanse, Europese en een honingbij onderzoek uit Australië worden bekeken, zulke harde conclusies mogen worden getrokken. De conclusie "de wereldwijde insecten stand neemt af" op basis van een paar op afname gefocuste rapporten verdient geen wetenschappelijke titel, en mag zeker niet breeduit in de media worden verspreid.
#3 Martinus kroon Ik had begrepen waarover het ging. Reageerde op Harry om juist aan te geven dat plaatselijke autoruiten en vlinderstruiken niets zeggen mbt het aantal insecten ter wereld.
Ik had navolgende link al gelezen.
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/ernstige-zwakheden-in-alarmerend-onderzoek-naar-vliegende-insecten/
Mia, dat is een reactie op een inmiddels even beroemd als berucht Duits onderzoek dat door de Radboud Universiteit wetenschappelijk is verklaard, terwijl het om veldwerk ging.
Ik heb een heel andere vraag aan de reageerders hier: is absence of proof hetzelfde als absence of evidence en hoeven we dan niets te doen?
Volgende 2 vragen: wat doe je als je de evidence wilt versterken? Of willen we dat niet?