Alsof ze goed geluisterd hebben, kondigen vandaag regeringspartij D66 en oppositiepartij GroenLinks een plan aan om de waterstand in Nederland te verhogen. De partijen willen niet met techniek tegen de natuur, maar slim met de natuur werken om Nederland om te kunnen laten gaan met de consequenties van klimaatverandering. Het plan zal met name consequenties hebben voor de melkveehouderij in het Groene Hart en het veenweidegebied van Friesland. Op nattere grond kun je minder koeien houden.
D66 en GroenLinks willen dat de waterpeilen in veengebieden omhoog gaan. Voor melkveehouderijen wordt het grondwaterpeil kunstmatig laag gehouden. Daardoor klinkt de grond in en komt 7 megaton CO2 vrij. Dat is vier procent van onze broeikasgassen in Nederland. De partijen dienen daarom morgen gezamenlijk twee initiatiefnota’s in met 62 voorstellen (bijlagen) om Nederland voor te bereiden op klimaatverandering. Zij zijn zeer kritisch op de door boerenbestuurders gedomineerde waterschappen, die een veel te laag grondwaterpeil aanhouden.
Klaar voor de toekomst
GroenLinks-Kamerlid Laura Bromet: “Het veen stoot net zoveel CO2 uit als twee kolencentrales of 2 miljoen auto’s. Door het waterpeil te verhogen daalt die CO2-uitstoot. En het mooie is dat het niet alleen goed is voor het klimaat, maar dat ook weidevogels profiteren van hoge grondwaterstanden, zoals de bedreigde grutto.”
D66-Kamerlid Tjeerd de Groot: “Nederland moet zich klaarmaken voor de toekomst. Een toekomst waarin we mét de natuur werken, in plaats van er tegenin. Als we dat niet doen dreigt het karakteristieke Nederlandse landschap met weides, koeien, vogels en molens verloren te gaan. Geef de gebieden terug aan de natuur en stop met intensieve landbouw in veengebieden.”
Grote schade in Steden
Ook in dorpen en steden rondom veengebieden zijn de problemen van het lage waterpeil goed merkbaar. Zoals in Gouda waar bodemdaling grote schade veroorzaakt aan funderingen, gebouwen en infrastructuur. Gouda zinkt en over een paar jaar klotst het water de kelders binnen. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) berekende dat als we nu niets doen, de schade oploopt tot 22 miljard euro.
D66 & GroenLinks werken samen
De groene partijen werken samen voor vooruitgang op de klimaatdossiers. Voor de waterschapsverkiezingen van 20 maart doen zij dit via de waterschapspartij Water Natuurlijk. Nederland moet zich kunnen weren tegen extreem weer en stijging van de zeespiegel en droogte. Naast de verhoging van het waterpeil in veengebieden, doen de partijen voorstellen om de kust beter te beschermen, drinkwater schoon te houden en om rivieren meer de ruimte te geven. De twee initiatiefnota’s worden dinsdag 11 februari om 14:00 in de fractiekamer van D66 aangeboden aan minister Van Nieuwenhuizen en minister Schouten.
Bijlagen:
- Initiatiefnota klimaatadaptatie
- Initiatiefnota veen
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Marco Maas,
Ik ben pessimistischer en optimistischer. Pessimistischer omdat ik denk dat het grondwaterpeil hoger moet dan 20 cm drooglegging, om verdere verbranding van het veen en daarmee CO2-uitstoot en bodemdaling te voorkomen. Aan de uitstoot van methaan en lachgas, dat in de atmosfeer afgebroken wordt, til ik niet zwaar.
Het is inderdaad nu praktisch onmogelijk om natte grond netjes te bemesten en te maaien. Bovendien is de kwaliteit van het gras in de regel slecht. Maar daarmee is niet gezegd dat het niet veel beter kan. Kwestie van flink investeren in de ontwikkeling van technologie. Geld daarvoor is er genoeg als we stoppen met onzinnig onderzoek of andere acties waartoe de Kamer de minister soms dwingt, omdat men weer iets in de Telegraaf gelezen heeft of een boze boer heeft gesproken of Jan Cees Vogelaar. En waarom niet eens overwegen daar de enorme bedragen aan inkomenssteun of POP-demonstratieprojecten voor te gebruiken? En waarom zou de landbouw niet meebetalen?
Het is inderdaad waarschijnlijk dat de grondprijs in de veengebieden hard onderuit gaat, mogelijk zelfs verder dan de 1 euro per meter die je noemt, om rendabel te kunnen boeren. Maar dit is nog steeds veel hoger dan de prijs van vrij goede landbouwgrond in prima melkveegebieden, zoals het nabij gelegen Bretagne, De landbouwgrondprijs gaat weer de landbouwbodemkwaliteit weerspiegelen en daar is m.i niets mis mee.
Frans Aarts,
In het artikel van Rene van Druenen lees ik 20 cm drooglegging als optimaal broeikasgasuitstoot-grondwaterpeil.
- geen bemesting in het voorjaar mogelijk lijkt mij, ook niet met sleepslangbemesters. Enkel bemesten over de vorst, maar vaak vriest het onvoldoende.
- hoe wil je bij een dergelijke drooglegging maaien, hooien, en het gewas machinaal van het land af krijgen.
- kg voer genoeg maar veel en veel lagere kwaliteit (minder eiwit) en lagere smakelijkheid.
Dus (melk)veehouderij in een veel extensievere vorm is mogelijk, maar het financiele plaatje lijkt mij een gigantisch probleem. Alle melk uit gebieden met een handicap duurder verkopen als biologisch (kan niet eens zonder weidegang) of nog wat duurder gaat m.i. niet lukken omdat daar dan veel te veel van komt. Daarnaast zal m.i. de agrarische grondprijs in de veengebieden onderuit gaan, (richting 1,- per m2?).
Anderzijds hebben boeren recht op een eeuwig durende optimale drooglegging van hun grond i.v.m. hun huidige bewerkingsmethode met de kosten afgewenteld op de rest van de maatschappij? Wie gaat wat betalen, dat is de vraag???
In het hele verhaal over klimaat mis ik de bij verre belangrijkste: het verschuiven van oogstgrenzen. Tikkie warmer in Noord-Afrika en het Midden-Oosten betekent, dat oogsten daar veel minder zullen worden, en dus een paar honderd miljoen mensen kunnen kiezen tussen verhongeren en .. de Mare Nostrum oversteken = Europa & Rusland in. Die houden we niet tegen met een beetje Italiaans boe-geroep of wat prikkeldraad.
Zoals een wetenschapper van het Thaise Grain Institute ( = rijst) zie: + 2 C betekent nog maar één rijstoogst per jaar ipv nu 2 a 3. Betekent 500 mln monden te veel te voeden.
Verder: veel minder insecten = bestuivers van ons fruit, dus ook hier chronische hongersnood. Die paar metertjes zeewaterniveausteiging… ach.. als we anno 2000 Alexanderpolder met -6 mtr NAP droog kunnen houden, kan een fors deel van WaterHolland ook droog gehouden worden in 2100.
#9, samen met de boeren terug geven aan de natuur. Tenslotte is de grutto nu juist een vogel, die zijn opkomst te danken had aan cultuurland destijds. Maar ja, toen werd er nog niet iedere week gemaaid.
Wat mij opvalt is dat men er klakkeloos van uit gaat dat rundveehouderij niet meer mogelijk is bij zwaar vernatten. Dat is m.i. onjuist. Het klopt wel dat na verloop van tijd beweiding niet meer kan, maar daar zal het vee niet om treuren. Voederwinning (maaien) kan wel en zal zeker een fraaier landschap en meer biodiversiteit opleveren. Dat was trouwens in voorgaande eeuwen ook al zo. Veenachtige gronden werden gemaaid voor hooiwinning, beweiding werd pas gebruikelijk na drooglegging. Ik zou niet weten waarom er van natte grond geen veevoer gewonnen kan worden, eventueel met nabehandeling om de gewenste kwaliteit te realiseren. Het gevolg kan wel zijn dat de melkproductie per ha naar beneden moet. Maar ook dat is niet wereldvreemd. Als deze halveert benadert ze die in de andere melkveehouderijgebieden van Europa. Extreem hoge melkproductie op marginale bodem kan dan niet meer.
Arnold #8, dat anderen ook geen netto saldoberekening maken is geen vrijbrief om dat ook niet te doen. Het blijft misleiding van de lezer.
Jeroen #5.Het oplopend verschil in waterpeil tussen bebouwing en landbouwgebied maakt het steeds lastiger het waterpeil van de bebouwing vast te houden. Maar het klopt dat als je een put dieper maakt er meer water in kan: het landbouwgebied voor tijdelijke opslag van zware neerslag. Dat aspect moet worden meegewogen. Maar dieper dan voldoende diep heeft geen zin.