"Hopeloos naïef", noemt Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik de manier waarop Nederland de wolf tegemoet treedt. Volgens haar moet de Nederlandse overheid in actie komen nu tientallen schapen doodgebeten blijken te zijn door wolven.
Annie Schreijer-Pierik zegt in de regionale krant Tubantia dat wolven afgeschoten moeten kunnen worden als ze de boeren te veel schade berokkenen. 'Wil wolf met geweer te lijf gaan', kopt de krant zelfs. De Europarlementariër doet haar uitspraken nu duidelijk vast is komen te staan dat verschillende schapen in Twente doodgebeten zijn door wolven. Eerder werd ook al vastgesteld dat Limburgse schapen door een wolf waren gedood. "Het kan niet zo zijn dat de wolf de weidegang van schapen in de weg mag staan. Er is goed beheer nodig. Nederland moet nu echt in actie komen voordat er een groot probleem ontstaat,” zegt Schreijer. De wolf is in Nederland beschermd.
Goed beheer omvat voor Schreijer ook afschieten als serieuze optie. "In Zweden gebeurt dat ook. Ik leg me daarbij niet vast op aantallen of op de hoogte van de schade. Dat is een zaak voor de Nederlandse overheid.” Schreijer verwacht dat de schadevergoeding die het faunafonds ter beschikking stelt (tussen de €45 en €600, afhankelijk van de dagwaarde) onvoldoende is voor veel schapenhouders. Volgens haar zouden zich momenteel al 12 solitaire wolven in Nederland ophouden - voor zover ze niet meteen doodgereden worden - die dit jaar al 56 schapen hebben gedood. Omdat niet alle schapenhouders een incident melden, voorziet ze dat de compensatiekosten sterk zullen toenemen "zodra zich meer solitaire wolven of zelfs roedels zich in Nederland vestigen. De financiële schadeloosstelling is nu al ontoereikend voor doodgebeten zeldzame schapen.”
De realiteit: er zijn net weer een paar wolven in Nederland en die dieren foerageren inderdaad op prooien zoals schapen. Dat hoort erbij als een land wolven wil. Schieten helpt niet. Uitroeien wel. Daar is in het verleden dan ook toe besloten. Hoewel veehouderij lastig samengaat met wolven is dat besluit teruggedraaid. Daarom lijkt een ezel of een Turkse herdershond in de wei voorlopig de beste oplossing.
Annie-'Get Your Gun'-Schreijer is volgende maand mede-organisator van een conferentie over de wolf in Europa.
Dit artikel afdrukken
Goed beheer omvat voor Schreijer ook afschieten als serieuze optie. "In Zweden gebeurt dat ook. Ik leg me daarbij niet vast op aantallen of op de hoogte van de schade. Dat is een zaak voor de Nederlandse overheid.” Schreijer verwacht dat de schadevergoeding die het faunafonds ter beschikking stelt (tussen de €45 en €600, afhankelijk van de dagwaarde) onvoldoende is voor veel schapenhouders. Volgens haar zouden zich momenteel al 12 solitaire wolven in Nederland ophouden - voor zover ze niet meteen doodgereden worden - die dit jaar al 56 schapen hebben gedood. Omdat niet alle schapenhouders een incident melden, voorziet ze dat de compensatiekosten sterk zullen toenemen "zodra zich meer solitaire wolven of zelfs roedels zich in Nederland vestigen. De financiële schadeloosstelling is nu al ontoereikend voor doodgebeten zeldzame schapen.”
De realiteit: er zijn net weer een paar wolven in Nederland en die dieren foerageren inderdaad op prooien zoals schapen. Dat hoort erbij als een land wolven wil. Schieten helpt niet. Uitroeien wel. Daar is in het verleden dan ook toe besloten. Hoewel veehouderij lastig samengaat met wolven is dat besluit teruggedraaid. Daarom lijkt een ezel of een Turkse herdershond in de wei voorlopig de beste oplossing.
Annie-'Get Your Gun'-Schreijer is volgende maand mede-organisator van een conferentie over de wolf in Europa.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
56Xgemiddeld 100 euro is 5.600 euro. En dat is dik betaald. Waar praten we hier over? Waar het zeldzame huisdieren betreft, die zijn sterk in de minderheid, zul je beter moeten beschermen. Voor het overige gewoon schade vergoeden en geen tranentrekkers voor dieren die uiteindelijk toch in het slachthuis terecht komen. Of er in dit land plaats is voor wolven? Een complexe vraag, maar laat het ze voorlopig zelf bepalen zou ik zeggen. Op andere plaatsen waar wolven opnieuw werden geïntroduceerd (rond Yellowstone, USA, bijvoorbeeld) bleek het allemaal erg mee te vallen met de problemen. In de meeste van die plekken was wel veel meer ruimte en veel minder verkeer. Ik denk dan ook niet dat hier de stand snel kan toenemen.
Zoekt Alaska niet een nieuwe Gouverneur? Running mate voor de tweede Trumptermijn?
In het artikel wordt gesproken over schapen in “Drente”. Dat moet Twente zijn. Het is mij vaker opgevallen dat hier bij Foodlog Drente en Twente verwisseld worden.
Annie Schreijer is veel te vroeg met haar standpunt. Ze had moeten wachten totdat tieners die ‘s nachts van de disco naar huis fietsen worden aangevallen.
Of nog beter: wanneer wolven de buitenwijken van steden binnendringen. Als een Groenlinkse mevrouw ‘s avonds met haar hondje gaat wandelen, bij thuiskomst ontdekt dat alleen de kop van Trixie nog aan de lijn zit. De rest hebben de wolven er onderweg achterheen gevreten.
Dit lijkt misschien onwaarschijnlijk maar het is volgens mij uitgesloten dat in het dichtbevolkte Nederland de wolf zijn schuwheid voor de mens kan behouden. De eerste tekenen zie ik daar ook al van.
Een maand geleden werd bij ons in het dorp 1 of 2 wolven gezien. Het dorp waar ik woon ligt zeer dicht bij Hengelo. Er ligt een groenstrook tussen van minder dan 500 meter die ook nog weer redelijk dicht bewoond is. En juist daar bleken 1 of 2 wolven zich op te houden.
#3 Excuses voor de Drenthe-Twente-verwarring, gecorrigeerd.
Ik snap niet helemaal dat de mening van mevrouw Schreier zo belangrijk is dat bijna iedere kreet van haar ergens in een krant of zelfs hier op Foodlog verschijnt. Het blijft meestal bij iets roepen (vaak redelijk ongefundeerd) en dan maar hopen dat er gereageerd wordt. Kunnen redacties misschien iets selectiever te werk gaan?