Kinderen die makkelijk te troosten zijn met een knuffel, hebben minder behoefte aan een beloning in de vorm van eten. Moeilijker te troosten dreumesen doen meer moeite voor iets lekkers.
Dat ontdekten Amerikaanse onderzoekers. 105 kinderen tussen 9 en 18 maanden moesten op een knop drukken voor een beloning. Er waren twee soorten beloningen: iets niet-eetbaars, zoals een knuffel of een liedje, of iets eetbaars in de vorm van een hap van hun favoriete eten. Tijdens het experiment moesten de kinderen steeds vaker drukken om de beloning te verdienen. Onderwijl namen de onderzoekers een vragenlijst af over het temperament van het kind.
Temperament
Kinderen die meer plezier beleven aan een knuffel of liedje en relatief eenvoudig te troosten zijn met een knuffel of een liedje, deden meer hun best om een beloning in die vorm te verdienen dan een hapje van hun favoriete eten. Bij de temperamentvollere kinderen en de kinderen die niet makkelijk te troosten waren zonder een koekje of snoepje, was het juist andersom. Zij waren bereid vaker op de knop te drukken om het lekkers te verdienen.
Geen eten als beloning
De onderzoekers vinden deze uitkomst behulpzaam. Ze zien er een aanleiding in om al voor jonge kinderen strategieën te bedenken om hen gezonder te laten eten. "Als ouders zien dat kinderen eten nodig hebben om rustig te worden, kunnen zij hier op inspelen door vaker een beloning aan te bieden die niet met voeding te maken heeft. Een uitstapje naar een speeltuin of samen spelen, kan het kind helpen om plezier uit andere dingen dan eten te halen. Zo koppelen ze eten los van een prettig gevoel”, aldus onderzoeker Kai Ling Kong.
Dit artikel afdrukken
Temperament
Kinderen die meer plezier beleven aan een knuffel of liedje en relatief eenvoudig te troosten zijn met een knuffel of een liedje, deden meer hun best om een beloning in die vorm te verdienen dan een hapje van hun favoriete eten. Bij de temperamentvollere kinderen en de kinderen die niet makkelijk te troosten waren zonder een koekje of snoepje, was het juist andersom. Zij waren bereid vaker op de knop te drukken om het lekkers te verdienen.
Geen eten als beloning
De onderzoekers vinden deze uitkomst behulpzaam. Ze zien er een aanleiding in om al voor jonge kinderen strategieën te bedenken om hen gezonder te laten eten. "Als ouders zien dat kinderen eten nodig hebben om rustig te worden, kunnen zij hier op inspelen door vaker een beloning aan te bieden die niet met voeding te maken heeft. Een uitstapje naar een speeltuin of samen spelen, kan het kind helpen om plezier uit andere dingen dan eten te halen. Zo koppelen ze eten los van een prettig gevoel”, aldus onderzoeker Kai Ling Kong.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wat een curieus onderzoek. Wat kun je hiermee? Wat is oorzaak en wat gevolg? Wat leer je hiervan? Hoe is de relatie met vormen van beloning en staf voorafgaand aan het onderzoek? Hoe staan de ouders ten opzichte van beloning en staf? Krijgen kinderen die moeilijker te troosten zijn van de ouders al eerder voedsel als beloning of troost? Is het gedrag van het kind of het gedrag van de ouders de oorzaak?
Volslagen nutteloos.
Volslagen nutteloos, Gonneke?
Waarschijnlijk niet voor de speelgoed-industrie. Of voor de toekomstperspectieven van psychologen.
"Using rewards other than food, such as a trip to the playground or engaging in active play with their parents, may help reduce their child’s tendency to find pleasure in food,” she said.
Making available a wide array of toys, activities and playmates so food isn’t the main focus and sole source of pleasure also can be beneficial. "
Spoiled-rotten kinderen met een frustratietolerantie van zo ongeveer 0,0. Reeds nu een probleem.
P.S.: Dit onderzoekje zegt mogelijk meer over de relatie tussen de ouders en hun baby's, dan over de kinderen zelf. Om de "fussyness", het "temperament" van de kinderen te beoordelen, lieten de onderzoekers de ouders ook nog eens zélf een vragenlijst invullen.
Dat nog los van de vraag hoe ethisch het is om kinderen vanaf 9 maanden al op knopjes te laten drukken om een "reward" te verdienen.
Dat je zoiets met honden doet is nog tot daar aan toe...
Much ado about nothing... Dit "fussy"- onderzoekje lijkt vooral een gevalletje free publicity werven (en er zijn er altijd die er in komkommertijd weer in trappen):
"Founded in 1846, the Jacobs School of Medicine and Biomedical Sciences at the University at Buffalo is beginning a new chapter in its history with the largest medical education building under construction in the nation."
In de psychologie en de pedagogiek is het allang bekend dat straf en beloning geen goede opvoedingsmethodes bieden en dat troost voor non-materieel moet zijn. Dus of je nu een snoepje geeft of een speelgoedje, opvoedkundig is het lood om oud ijzer: beide zijn ongewenst. Daarom noem ik het nutteloos En ook omdat een dergelijk onderzoek geen resultaten geeft die significant causaal zijn.
Daarnaast is bij zulke jonge kinderen uitgestelde beloning zoals het in het vooruitzicht stellen van een speeltuinbezoek volledige nonsense. Uitgestelde beloning werkt pas na de leeftijd van een jaar of vijf/zes. Je zou verwachten dat een pedagoog dat weet.