Vorige week maakte Appelsientje bekend een reclamecampagne voor sinaasappelsap terug te trekken wegens misleiding. Hoewel RTL Z het feit een uitzending waard vond, zien diëtist Rob van Berkel en voedingsblogger Monique van der Vloed er nog weinig van. Van Berkel diende om die reden een klacht in bij de Reclame Code Commissie.
Appelsientjes eigenaar FrieslandCampina erkent met het terugtrekken van een reclamecampagne in abri's dat het bedrijf ook de verpakking van zijn sinaasappelsap moet aanpassen. Zowel de abri-posters als de verpakkingen van het product zeggen namelijk dat het drinken van een glas Appelsientje Sinaasappel gelijkwaardig is aan het eten van een stuk fruit. Dat is voedingskundig echter niet waar en spoort niet met de officiële voedingsadviezen van de Gezondheidsraad en het Voedingscentrum, die zich baseren op de wetenschappelijke literatuur.
Dat zegt diëtist en voedingsdeskundige Rob van Berkel in een aanklacht tegen de suggestieve marketingcommunicatie van Appelsientje die hij gisteren indiende bij de Reclame Code Commissie. Daarin legt hij de RCC uit waarom Appelsientje niet mag tellen als fruit.
'Groter probleem'
Van Berkel: Appelsientje Sinaasappel bevat per 100 ml minder calorieën dan een verse sinaasappel van 100 gram. Dat komt omdat er vet en voedingsvezels (die calorieën leveren) uit Appelsientje Sinaasappel zijn gehaald. De hoeveelheid suikers is daardoor iets groter geworden. Verder bevat Appelsientje Sinaasappel per 100 mg/ml duidelijk minder voedingsvezels en vitamine C dan een verse sinaasappelsap. Appelsientje maakt echter de vergelijking met één glas fruitsap, dat is 200 ml. We zien dan dat één glas Appelsientje Sinaasappel a) meer calorieën, b) meer vitamine C en c) minder voedingsvezels bevat dan één sinaasappel. De voorziening in vitamine C is in Nederland geen probleem. De inname van calorieën is bij veel mensen echter te hoog (vergeleken met de behoefte) en de inname van voedingsvezels te laag. Een glas Appelsientje Sinaasappel gelijkstellen aan één sinaasappel helpt niet om deze problemen op te lossen. Het probleem zou zelfs alleen maar groter worden wanneer iedereen een portie vers fruit (sinaasappel) zou vervangen door een glas Appelsientje Sinaasappel. De inname van calorieën zal toenemen en die van voedingsvezels dalen.
Door blogacties van 'Foodbloggers' Liesbeth Oerlemans en Monique van der Vloed verklaarde FrieslandCampina afgelopen week dat het zijn abri-campagne zou staken. Het bedrijf leek te erkennen dat het suggestief aanbeveelt om Appelsientje sinaasappelsap te drinken als een gezonde, fruitvervangende drank. Volgens Van der Vloed is de campagne echter nog steeds niet teruggetrokken én moet bovendien de verpakking van Appelsientje worden aangepast zoals Van Berkel eist.
links: sinaasappelsap, rechts: appelsap (zonder 'fruit'-claim)
Dikmaker
Niet alleen in de abri-campagne maar ook op het pak suggereert FrieslandCampina immers dat een glas sap telt als 1 stuk fruit. Van Berkel beschrijft in zijn klacht uitgebreid waarom dat onterecht is en hoe zelfs het groene Vinkje - dat staat voor basisproducten, zoals groente en fruit - misleidend door het zuivelconcern wordt gebruikt om ingedikt en aangelengd sap aan te prijzen als gelijkwaardig aan fruit. Het bedrijf kan worden verweten dat het aanzet tot drinken van sap ten koste van fruit. Fruitsap geldt net als andere suikerhoudende dranken echter als dikmaker.
RTL Z wijdde een uitzending aan de acties van Foodbloggers tegen de levensmiddelenindustrie met de Appelsientje-case als aanleiding.
Fotocredits: RTL Z
Dit artikel afdrukken
Dat zegt diëtist en voedingsdeskundige Rob van Berkel in een aanklacht tegen de suggestieve marketingcommunicatie van Appelsientje die hij gisteren indiende bij de Reclame Code Commissie. Daarin legt hij de RCC uit waarom Appelsientje niet mag tellen als fruit.
'Groter probleem'
Van Berkel: Appelsientje Sinaasappel bevat per 100 ml minder calorieën dan een verse sinaasappel van 100 gram. Dat komt omdat er vet en voedingsvezels (die calorieën leveren) uit Appelsientje Sinaasappel zijn gehaald. De hoeveelheid suikers is daardoor iets groter geworden. Verder bevat Appelsientje Sinaasappel per 100 mg/ml duidelijk minder voedingsvezels en vitamine C dan een verse sinaasappelsap. Appelsientje maakt echter de vergelijking met één glas fruitsap, dat is 200 ml. We zien dan dat één glas Appelsientje Sinaasappel a) meer calorieën, b) meer vitamine C en c) minder voedingsvezels bevat dan één sinaasappel. De voorziening in vitamine C is in Nederland geen probleem. De inname van calorieën is bij veel mensen echter te hoog (vergeleken met de behoefte) en de inname van voedingsvezels te laag. Een glas Appelsientje Sinaasappel gelijkstellen aan één sinaasappel helpt niet om deze problemen op te lossen. Het probleem zou zelfs alleen maar groter worden wanneer iedereen een portie vers fruit (sinaasappel) zou vervangen door een glas Appelsientje Sinaasappel. De inname van calorieën zal toenemen en die van voedingsvezels dalen.
Door blogacties van 'Foodbloggers' Liesbeth Oerlemans en Monique van der Vloed verklaarde FrieslandCampina afgelopen week dat het zijn abri-campagne zou staken. Het bedrijf leek te erkennen dat het suggestief aanbeveelt om Appelsientje sinaasappelsap te drinken als een gezonde, fruitvervangende drank. Volgens Van der Vloed is de campagne echter nog steeds niet teruggetrokken én moet bovendien de verpakking van Appelsientje worden aangepast zoals Van Berkel eist.
links: sinaasappelsap, rechts: appelsap (zonder 'fruit'-claim)
Dikmaker
Niet alleen in de abri-campagne maar ook op het pak suggereert FrieslandCampina immers dat een glas sap telt als 1 stuk fruit. Van Berkel beschrijft in zijn klacht uitgebreid waarom dat onterecht is en hoe zelfs het groene Vinkje - dat staat voor basisproducten, zoals groente en fruit - misleidend door het zuivelconcern wordt gebruikt om ingedikt en aangelengd sap aan te prijzen als gelijkwaardig aan fruit. Het bedrijf kan worden verweten dat het aanzet tot drinken van sap ten koste van fruit. Fruitsap geldt net als andere suikerhoudende dranken echter als dikmaker.
RTL Z wijdde een uitzending aan de acties van Foodbloggers tegen de levensmiddelenindustrie met de Appelsientje-case als aanleiding.
Fotocredits: RTL Z
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Theorie versus praktijk
Misschien ligt het aan mij, maar wat een slechte onderbouwing van dhr. Van Berkel, Welke data gebruikt hij voor een sinaasappel. Brix waardes, vitamine en vezels verschillen per sinaasappel, oogst, ras, jaargetijde enz. Verschillen van meer dan 50 tot 70% in koolhydraten en voedingsvezel komen voor tussen de ene en de andere sinaasappel.
Ergernis om de redenering van dhr. Van Berkel omdat Appelsientje ( geperst sinaasappelsap) een relatief gezond product is, wat vitamine, vezels en koolhydraten bevat. Het totaal aan vezels en vitaminen moet voortkomen uit een divers dieet van bijvoorbeeld volkorenbrood, fruit, groente e.d. Ofwel onderdeel zijn van een samengesteld menu.
De dagelijkse praktijk; Kinderen die je 's morgens een ontbijt serveert, een glaasje melk zonder vezels of een glaasje jus ( met vezels) de boterham bruin of wit met jam ( 3 x zoveel suiker als Jus) of kaas/vlees, cornflakes, keuzes! Wie pelt er om 7 uur 's morgens een sinaasappel? Geef dat stuk fruit mee naar school, banaan of een appel, die appel heeft weer veel minder vezels dan een sinaasappel.
Theoretisch met alle juiste waardes van de gemiddelde die voor sinaasappel staan heeft dhr. Van Berkel gelijk. Het klopt ook dat de samenstelling van een sap uit een pak anders is dan het eten van een stuk fruit. Maar je krijgt wel een groot deel van de vitamines en vezels binnen met een glas sap bij het ontbijt, terwijl die sinaasappel er tijd technisch en praktisch er gewoon niet in zit om 7 uur in de ochtend.
Tot slot, een gepelde sinaasappel weegt geen 100 gram!
Zo'n campagne heb je niet zomaar teruggetrokken en zo groot is het vergrijp ook niet.
De Reclame code commissie wijst de klacht af. Van Berkel heeft geen poot om op te staan.
Maar de vraag is op Appelsientje het zover laat komen.
Jan Peter, wil je Rob uitleggen wat de RCC zal gaan oordelen?
De reclamecampagne, en daar gaat de klacht over zegt: 'Twee stuks fruit: we weten dat het goed voor ons is, toch lukt 't ons niet elke dag. Maar wist je dat een glas Appelsientje Sinaasappel meetelt als je tweede portie fruit?' Iets gematigder dan de verpakking (1 glas sap telt mee als 1 stuk fruit, dus twee glazen zijn twee stukken fruit, zou men kunnen denken).
1. Er wordt niet gezegd dat een glas sap hetzelfde is als een stuk fruit
2. Het laatste woord over de vergelijking tussen een stuk fruit en sap is nog niet gegeven, zie Brouns. Daar waagt de RCC zich ook niet aan.
3. Het stimuleert om ook stuks fruit te eten.
Kortom geen sprake van misleiding.
Beste Bram Moons,
De data voor een sinaasappel zijn afkomstig van Nevo-online. Natuurlijk is er variatie in voedingswaarde, maar dat geldt ook voor de sinaasappels die voor de Appelsientje Sinaasappel worden gebruikt. Echter ook Appelsientje hanteert een vaste voedingswaarde voor hun fruitsap. De hoeveelheid vitamines en mineralen is echter geen onderdeel van mijn kritiek. Het gaat om de voedingsvezels en het aantal calorieën (als het om verschil in voedingswaarde gaat).
Over de voedingsvezels schrijft Appelsientje (ze hebben de tekst op de website aangepast) [1]:
“Als je ter aanvulling daarop elke dag een glas (200 ml) sinaasappelsap drinkt, krijg je de volgende voedingswaarden binnen: Voedingsvezel: 0,72 gram, daarmee krijg je 30% binnen van de hoeveelheid als je 1 sinaasappel eet.”
Ik lees dat je met een glas Appelsientje Sinaasappel slechts 30% van de voedingsvezels binnenkrijgt dan dat je met een sinaasappel binnenkrijgt. En over het aantal calorieën/suikers schrijven ze [1]:
“Omdat voor een glas (200 ml) Appelsientje gemiddeld 3 sinaasappels worden geperst, krijg je meer van de goede voedingswaarde vitamine C, kalium en foliumzuur binnen dan bij het eten van 1 sinaasappel. Echter krijg je daardoor ook meer fruitsuiker binnen. Daarom adviseren wij niet teveel sap te drinken per dag.”
Appelsientje lijkt het dus met mij eens te zijn dat een glas Appelsientje Sinaasappel meer calorieën en minder voedingsvezels bevat dan een sinaasappel.
In Nederland hebben we moeite om voldoende voedingsvezels binnen te krijgen. Je hebt gelijk dat we die uit verschillende soorten voedingsmiddelen moeten halen. Je noemt volkoren producten, groente en...fruit. Wanneer we ieder individueel voedingsmiddel dat een bijdrage levert aan de inname van voedingsvezels, vervangen door een voedingsmiddel dat minder voedingsvezels levert betekent dat een achteruitgang in de inname van voedingsvezels. Hiermee doe ik geen uitspraken over de effecten ervan op de gezondheid. Die bespreek ik elders op basis van andere argumenten. Het punt dat je aanhaalt is overigens irrelevant. Het is slechts een verschil dat ik constateer tussen een sinaasappel en en Appelsientje Sinaasappel. Niets meer en niets minder.
Het gaat erom dat een stuk fruit niet hetzelfde is als fruitsap. In ieder geval, dat is mijn standpunt en dat probeer ik te onderbouwen in mijn klacht. Dat verandert niet wanneer het gebruik van fruitsap toevallig makkelijker is in de praktijk. De eigenschappen blijven nog steeds verschillend. Je haalt nu een punt aan (gemakzucht) dat geen betrekking heeft op de inhoud van mijn klacht. Anders zou je kinderen s’morgens ook witbrood kunnen geven in plaats van volkoren brood omdat ze dat makkelijker eten waardoor ze op tijd naar school kunnen gaan.
Niet iedere sinaasappel is even groot. Maar je hebt gelijk, de Eetmeter van het Voedingscentrum geeft voor één sinaasappel een gewicht van 120 gram. Dat maakt het verschil in aantal calorieën kleiner (nog steeds in het nadeel van fruitsap), maar het verschil in voedingsvezels groter.
Referentie:
1. Website Appelsientje