Anders
Het voedselsysteem moet anders, zegt staatssecretaris Van Dam. Eerlijker voor de boer, transparanter voor de consument, en natuurlijker voor de overbelaste aarde die een groeiende wereldbevolking van voedsel moet voorzien.
In een speech zei hij onlangs dat "aanpassingen in het voedselsysteem nodig zijn om ook op de lange termijn voldoende, duurzaam en gezond voedsel te kunnen garanderen, zowel in Nederland als in de wereld." Daarom wil het kabinet "naar een integraal voedselbeleid waarin volksgezondheid, ecologische houdbaarheid en veiligheid centraal staan."
Integraal
Het beleid gaat uit van een doeldenken: een integraal voedselbeleid waarin ecologie, gezondheid, veilig voedsel en veilige productieprocessen samenkomen. Landbouw staat niet meer centraal. Alles gaat draaien om het kruispunt waar die 4 aspecten samenkomen. Dat betekent dat ook het marktstimulerings- en innovatiebeleid van daaruit zal worden vormgegeven.
Onze vraag: biedt zo'n beleid kansen voor de gemiddelde Nederlandse boer of is het juist een bedreiging?
Fotocredits: staatssecretaris Van Dam bij de presentatie van zijn beleidsproces op 11 februari jl., Ministerie van EZ
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Landbouwbeleid, voedselbeleid, commissie zus en commissie zo, het moet allemaal nog steeds volgens het vrije markt principe in combinatie met een contractenstelsel. Doodlopende wegen.
Vandaag de dag is de wereldvoorraad graan van 3 maanden voorraad opgelopen naar 4 maanden voorraad. Vrije markt in combinatie met contracten heeft die voorraad laten oplopen.
Quoteringen in de landbouw nog steeds buiten beeld????
Een natuurlijker systeem om een groeiende wereldbevolking te voeden, is dat geen contradictio in terminis weer? Het is in ieder geval een andere stem dan die van de Wageningers Aalt en Louise, het is wel een exportvriendelijk geluid. Qua intentie dan! Het doet me denken aan vrouwtje Piggelmee's wensenlijstje, Visje, visje in de zee.....breng je dat ook voor me mee...........
Kansloos. Meer hoef ik niet te zeggen na het lezen van
de reactie van de NVV en LTO!
Het is zoals beide zeggen; "out of the blue". Bovendien wordt er niet MET ons gesproken maar over ONS.
Dat van Dam (oud wethouder van Eindhoven) er een vrijage met Spierings (GS Brabant) aan probeert over te houden snap ik nog wel. Maar als we deze weg inslaan dan is het bijkans gedaan met agro-Nederland.
Vandaar ook mijn stem op: bedreiging voor de gemiddelde Nederlandse boer en tuinder.
Het gaat net zoals met het vluchtelingenbeleid van heden ten dage; er wordt teveel en vooral te snel iets verlangt/verwacht van de sector!
Een goed voedselbeleid kan boeren (en consumenten) heel veel kansen bieden. Maar zo lang we vinden dat landbouw en voedsel helemaal aan de vrije markt overgelaten kunnen worden, is de kans dat een beleid ook werkelijk iets zal veranderen vrij klein. En als we TTIP en CETA doorvoeren wordt de kans om als maatschappij (boer en burger) invloed op het voedselsysteem te krijgen nog een stuk kleiner.
Tegen deze achtergrond kan IK in deze poll geen keuze maken tussen kans of bedreiging, omdat dat afhankelijk is van de randvoorwaarden.
De gemiddelde Nederlandse boer bestaat niet. De traditionele voedselproducent die niet voor de wereldmarkt kan produceren gaat kopje onder.
De innovatieve producent die aan de voorwaarden zoals van Dam schetsten gaat voldoen en een marktpositie weet te creëren heeft kansen.
Maar dan moet er wel gesproken worden met personen zonder dubbele agenda. Vanuit een duidelijke visie, zaken inhoudelijk kunnen verdedigen, en dan bedoel ik vanuit de vier items door van Dam neergezet.
Een voorwaarde is wel, met Keimpe eens, dat de boer en burger er grip op houden en het met elkaar eens worden. Zien we dat in de huidige voorgestelde constructie gebeuren?
Heb contact gehad met de vertegenwoordiger van LTO aangaande dit onderwerp, hakken in het zand en koudwatervrees, dan ga je credit krijgen van de maatschappij???