In een bericht op de website van LTO Nederland roept Nederlands boerenvoorman Albert Jan Maat de Nederlandse en Europese politiek op de gevolgen van de Russische boycot voor haar rekening te willen nemen. De site schrijft:
“Nederland is de op een na grootste exporteur van land- en tuinbouwproducten ter wereld. Rusland is een belangrijke afnemer”, stelt Maat. LTO steunt het beleid van de Nederlandse overheid en benadrukt dat dezelfde overheid ook consequent moet zijn in het opvangen van de gevolgen van dit beleid. Vanwege de omvang van de export zullen de gevolgen groot zijn voor de land- en tuinbouwsector. “Dat moeten we niet onderschatten”, zeg Maat. “De boycot heeft niet alleen consequenties voor de afzet van producten, maar ook de prijzen op de Europese markt. We gaan er van uit dat die dalen als gevolg van overschotten. Vanuit deze overweging deed LTO vorige week al een oproep aan het kabinet voor het nemen van crisismaatregelen. We denken dan aan het uit de markt nemen van producten of het tijdelijk opslaan ervan. Daar kan de Europese Unie ook een rol in spelen.”
De totale export van de land- en tuinbouwsector bedroeg volgens het CBS in 2013 78 miljard euro per jaar. Het grootste gedeelte hiervan is de export van groenten en fruit, gevolgd door bloemen en planten. Daarna volgen vlees en zuivel. In totaal gaat er 1,5 miljard euro jaarlijks naar Rusland.
Slechts 2%
1,5 miljard is een kleine 2% van 78 miljard euro handelsvolume (incl. doorvoer, zoals Maat vergeet te melden). Een economisch gezonde portefeuille moet een dergelijk risico kunnen dragen en zou normaal gesproken geen reden mogen zijn voor staatsinterventie. Het risico blijkt immers in een beperkt deel van de portefeuille te zitten.
Toch ziet Maat aanleiding om zijn oproep te doen. Dat kan te maken hebben met het feit dat de prijzen voor tomaten en paprika's sinds het neerhalen van vlucht MH17 op 17 juli inmiddels worden geteld in luttele centen. Een en ander betekent dat Maat ziet dat een klein belang de gehele Nederlandse productie bedreigt. De Nederlandse handelspositie in agriproducten is echter 10 maal zo groot als onze eigen productie.
Structureel effect door overaanbod en daaropvolgend marktbederf
Hoofdeconoom Wim Boonstra van Rabobank geeft aan dat de Ruslandcrisis in zijn directe effecten op boeren en tuinders niet overdreven moet worden. Het grootste effect zit in bloemen en groenten en treft daar slechts enkele bedrijven.
Structureel acht hij daarentegen het overaanbod dat ontstaat omdat het kleine stroompje van 2% dat nu boven de markt blijft hangen, voor alle aanbieders de prijzen omlaag duwt. Tegen het FD zegt hij: "Bedrijven zullen proberen hun producten die ze niet aan Rusland kwijt kunnen ergens anders af te zetten. Dat zal een prijsdrukkend effect hebben, en dat kan de Nederlandse agrarische sector wel stevig treffen."
Overaanbod zorgt voor bederf van de prijzen in de markt, zoals de prijzen voor paprika's en tomaten laten zien. In België worden inmiddels vruchtgroenten uit de handel gehaald en doorgedraaid zodat bijvoorbeeld paprika's daar nog 16 cent opbrengen en telers het hoofd boven water kunnen houden.
Volgens Boonstra, wiens bank ca. 80% van de Nederlandse agrisector financiert, voorziet de bank geen grote negatieve effecten van de Ruslandcrisis op de positie van Rabobank als bank.
Dit artikel afdrukken
“Nederland is de op een na grootste exporteur van land- en tuinbouwproducten ter wereld. Rusland is een belangrijke afnemer”, stelt Maat. LTO steunt het beleid van de Nederlandse overheid en benadrukt dat dezelfde overheid ook consequent moet zijn in het opvangen van de gevolgen van dit beleid. Vanwege de omvang van de export zullen de gevolgen groot zijn voor de land- en tuinbouwsector. “Dat moeten we niet onderschatten”, zeg Maat. “De boycot heeft niet alleen consequenties voor de afzet van producten, maar ook de prijzen op de Europese markt. We gaan er van uit dat die dalen als gevolg van overschotten. Vanuit deze overweging deed LTO vorige week al een oproep aan het kabinet voor het nemen van crisismaatregelen. We denken dan aan het uit de markt nemen van producten of het tijdelijk opslaan ervan. Daar kan de Europese Unie ook een rol in spelen.”
De totale export van de land- en tuinbouwsector bedroeg volgens het CBS in 2013 78 miljard euro per jaar. Het grootste gedeelte hiervan is de export van groenten en fruit, gevolgd door bloemen en planten. Daarna volgen vlees en zuivel. In totaal gaat er 1,5 miljard euro jaarlijks naar Rusland.
Slechts 2%
1,5 miljard is een kleine 2% van 78 miljard euro handelsvolume (incl. doorvoer, zoals Maat vergeet te melden). Een economisch gezonde portefeuille moet een dergelijk risico kunnen dragen en zou normaal gesproken geen reden mogen zijn voor staatsinterventie. Het risico blijkt immers in een beperkt deel van de portefeuille te zitten.
Toch ziet Maat aanleiding om zijn oproep te doen. Dat kan te maken hebben met het feit dat de prijzen voor tomaten en paprika's sinds het neerhalen van vlucht MH17 op 17 juli inmiddels worden geteld in luttele centen. Een en ander betekent dat Maat ziet dat een klein belang de gehele Nederlandse productie bedreigt. De Nederlandse handelspositie in agriproducten is echter 10 maal zo groot als onze eigen productie.
Structureel effect door overaanbod en daaropvolgend marktbederf
Hoofdeconoom Wim Boonstra van Rabobank geeft aan dat de Ruslandcrisis in zijn directe effecten op boeren en tuinders niet overdreven moet worden. Het grootste effect zit in bloemen en groenten en treft daar slechts enkele bedrijven.
Structureel acht hij daarentegen het overaanbod dat ontstaat omdat het kleine stroompje van 2% dat nu boven de markt blijft hangen, voor alle aanbieders de prijzen omlaag duwt. Tegen het FD zegt hij: "Bedrijven zullen proberen hun producten die ze niet aan Rusland kwijt kunnen ergens anders af te zetten. Dat zal een prijsdrukkend effect hebben, en dat kan de Nederlandse agrarische sector wel stevig treffen."
Overaanbod zorgt voor bederf van de prijzen in de markt, zoals de prijzen voor paprika's en tomaten laten zien. In België worden inmiddels vruchtgroenten uit de handel gehaald en doorgedraaid zodat bijvoorbeeld paprika's daar nog 16 cent opbrengen en telers het hoofd boven water kunnen houden.
Volgens Boonstra, wiens bank ca. 80% van de Nederlandse agrisector financiert, voorziet de bank geen grote negatieve effecten van de Ruslandcrisis op de positie van Rabobank als bank.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Goh, dat korte termijn geheugen toch van bestuurders. Nadat James Baker Gorbatchov in 1990, na de val van de muur, beloofde dat NATO geen inch oostwaards zou uitbreiden zijn er 10 Nato-landen bij gekomen en is zij echt oostwaards gegroeid. Brussel deed er 12 landjes bij en vooral dat laatste was allemaal erg goed voor het Nederlandse agrocomplex. Dat agrocomplex verdiende goed aan het Oosten.
Helaas zien de Russen ons nu in toenemende mate, en niet onterecht gezien het bovenstaande, als de aggressor, en ook vanwege de dubbele standaarden waarvan zij menen dat wij in het westen in grossieren. En kennelijk is het payback time.
Bestuurders met enig historisch besef vertellen hun leden wat de voor- en nadelen zijn van snelle internationalisatie naar gebieden waar al eeuwenlang spanningen zijn, en stellen contingencyplannen op en leggen noodfondsen aan. En niet huilie huilie doen bij de Regering als er een politieke rekening op de deurmat valt, maar moeten zelf met plannen komen.
Peter, die plannen zijn er al lang.
STOP MET DIE IDIOTE SANCTIES, is min of meer de samenvatting. Je kon op je vingers natellen dat die sancties tot reactie zouden leiden namelijk, en de agrarische sector heeft niet om sancties gevraagd. Overigens is de rekening niet alleen politiek, maar in keiharde euro's voor een aantal bedrijven.
Henric, ik begrijp je nu niet en kan zelfs niet aanvoelen of je nu cynisch bent of meent dat er gevoel was voor de verhoudingen die #1 schetst en dat er van daaruit plannen werden ontwikkeld.
Henric, ik begrijp je ook niet, maar ik ben voorstander van het boycotten van boycotacties. Ik was veel in Rusland tijdens de Kososvo oorlog, en ook toen al werd ik moedeloos van het onbegrip dat het Westen tentoonspreidt inzake Rusland. De Westerse sancties tegen Rusland vanwege de annexatievan de Krim "add insult to injury". Rusland is OOK Europa!
En natuurlijk bedoel ik met een politieke rekening er een die tuinders harde euro's kost.
Peter en Dick, als ik Peter goed lees zegt hij dat de agrarische sector goed heeft verdiend aan de oostelijke uitbreiding van de EU. Daarom moeten ze nu niet zeuren als Rusland de grenzen sluit. De agrarische bestuurders hadden dat moeten voorzien, en noodplannen moeten ontwikkelen.
Mijn reactie is dat de agrarische sector part nog deel heeft aan de sancties die het westen meent te moeten opleggen aan Rusland, sterker nog, gewaarschuwd heeft voor de gevolgen. Daarom is het een beetje flauw om de reactie van LTO nu af te doen als huiliehuilie.
Dick, dat gevoel voor de verhoudingen geschetst in #1 is er zeer zeker bij de bedrijven die handel doen met Rusland. Prachtig, maar daar heb je niks aan als dat gevoel er bij de meerderheid niet is. Het maakt het ontwikkelen van plannen ook wat lastig, om het voorzichtig te zeggen.