In april van dit jaar reisde een groep dierenartsen en melkveehouders naar India om kennis op te doen over hoe in India dierziekten worden behandeld met kruiden. De reis vond plaats in het kader van een uitwisselingsproject waarbij het terugdringen van antibioticagebruik centraal staat.
In India is hierover de laatste 30 jaar veel expertise opgebouwd door het Institute of Ayurvedic and Integrated Medicine (I-AIM) en de Tamil Nadu Veterinary and Animal Sciences University (TANUVAS): door kruiden te gebruiken kan in sommige gevallen de antibiotica buiten spel blijven. In India is door veelvuldig (ook humaan) antibioticagebruik sprake van een hoog niveau aan resistentie. Kruiden vormen derhalve niet alleen een oude, maar ook weer hoogst actuele behandelwijze.
Deze zomer testen de Nederlandse deelnemers de kruiden uit; in oktober zal een tegenbezoek van een Indiase delegatie aan Nederland plaatsvinden. Van het bezoek is een film gemaakt, die te bekijken is op Vimeo.
Dit artikel afdrukken
In India is hierover de laatste 30 jaar veel expertise opgebouwd door het Institute of Ayurvedic and Integrated Medicine (I-AIM) en de Tamil Nadu Veterinary and Animal Sciences University (TANUVAS): door kruiden te gebruiken kan in sommige gevallen de antibiotica buiten spel blijven. In India is door veelvuldig (ook humaan) antibioticagebruik sprake van een hoog niveau aan resistentie. Kruiden vormen derhalve niet alleen een oude, maar ook weer hoogst actuele behandelwijze.
Deze zomer testen de Nederlandse deelnemers de kruiden uit; in oktober zal een tegenbezoek van een Indiase delegatie aan Nederland plaatsvinden. Van het bezoek is een film gemaakt, die te bekijken is op Vimeo.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Gaat de Voedsel- en Warenautoriteit deze kruiden ook uittesten? In het verleden heeft deVWA namelijk geconstateerd dat er in een vijfde van de kruidenpreparaten uit Azie een ontoelaatbare hoeveelheid kwik lood, en arseen zat.
Bas, je link hieronder werkt niet, graag aanpassen. Kan die 20% dus niet controleren. Maar het is waar dat (niet alleen in Azië, maar helaas in alle werelddelen) mensen elkaar graag rotzooi verkopen als ze er geld mee kunnen verdienen. Bij dit project, voor zover ik weet, is het Rikilt betrokken; dat is het instituut voor voedselveiligheid en ik neem aan dat zulke zaken dus niet aan de orde zijn. Ik vind trouwens niet dat we dit alles zomaar bij de NVWA op het bordje moeten gooien, die hebben weinig expertise en mankracht op dit gebied. Het is de eigen verantwoordelijkheid van iedereen die hiermee aan de slag gaat om zelf heel goed te weten wat je gebruikt (en wat niet). De NVWA kan ons niet beschermen tegen wanpraktijken, zoals bijvoorbeeld de internethandel in onveilige chemicaliën die onder de vlag van kruiden verkocht worden, dat moeten we zelf doen.
Bas (of ??), dank voor aanpassen link; de 20% zie ik eigenlijk hier niet staan, maar OK, ook 2% zou natuurlijk te veel zijn.
Tedje, mijn excuses. De link werkt inmiddels.
hier een link naar een WUR proefschrift waaruit blijkt dat meer dan de helft van de onderzochte kruiden uit Azie zware metalen bevatte.
Je zegt dat het de eigen verantwoordelijkheid is van degenen die hiermee aan de slag gaan maar ik vraag me af of het behandelen van koeien met een onbewezen traditionele Indiase geneeskunst naiviteit niet enorm in de hand werkt.
Wanneer je gelooft dat je koeien kunt genezen door een vijfduizend jaar oude dubieuze "wetenschap" ben je naar mijn idee net zo vatbaar voor oplichters die je giftige kruiden verkopen.
De Nederlandse bevindingen met zware metalen in Ayurvedische kruiden staan niet op zichzelf
# 4 Bas, als je het proefschrift van Martijn Martena leest, zul je zien dat de VWA zich (om efficiëntie-redenen) heeft geconcentreerd op bij hen verdachte leveranciers en producten. Hoe dit zich verhoudt tot het kwantitatieve gebruik van deze producten in Nederland of tot het totale aanbod blijkt hier niet uit.
Hoe was het ook al weer in die paniekzaaiende journalistiek: Koste wat het kost een veronderstelling proberen te bewijzen en daarbij voor het gemak informatie weg laten die de zaak misschien enigzins nuanceert of compliceert .
Dat laatste geldt natuurlijk ook voor deze zin: "Wanneer je gelooft dat je koeien kunt genezen door een vijfduizend jaar oude dubieuze "wetenschap" ben je naar mijn idee net zo vatbaar voor oplichters die je giftige kruiden verkopen." Ik proef hier enkele veronderstellingen:
1. ik ''geloof'' iets? wat dan? Het gaat hier toch over nuchtere boeren die in India iets gezien hebben en vervolgens in Nederland gaan proberen of dit ook bij hen werkt.
2. een 5000 jaar oude dubieuze wetenschap? dit is jouw definitie van de Ayurveda denk ik? heb je de film eigenlijk wel gezien? die Indiërs hebben echt geen 5000 jaar stilgestaan.
3. ik ben vatbaar voor oplichters die mij giftige kruiden verkopen? Ik denk het niet hoor, maar dank voor je bezorgdheid.
Zou je nu dan even concreet willen aangeven wat je er, los van jouw veronderstellingen, die ik denk ik ook vooroordelen zou kunnen noemen, precies op tegen hebt dat deze mensen op deze wijze een samenwerking opzetten? Ik zou zeggen: eindelijk eens mensen die wat doen (in plaats van alleen maar vergaderen hierover). Vind je het probleem van de antibioticaresistente micro-organismen niet relevant? Kunnen geneeskruiden nooit nut hebben? Wat is het nu eigenlijk?