Leseman aan het begin van de dag:
Volgens voorzitter Hans Huijbers #ZLTO is het een kwestie van tijd voordat de laatste boer het licht uitdoet.http://t.co/JJsTiOO9n3
— Maarten Leseman (@mleseman) April 28, 2014
Boer Jasper Huijben denkt dat de boerenbaas de handdoek voor zijn achterban in de ring gooit:
@mleseman dus hij heeft de strijd opgegeven ......?
— Jasper Huijben (@JasperHuijben) April 28, 2014
Wageninger Pieter de Wolf is niet zo pessimistisch:
@mleseman er is altijd toekomst voor ondernemende boeren/tuinders. Die zijn er gelukkig nog en die hoor je nooit dergelijke uitspraken doen.
— Pieter de Wolf (@PieterLdeWolf) April 28, 2014
Voormalig Nieuwe Oogst-journalist en nu promotor van de varkenssector Caroline van der Plas vond het allemaal veel te gemakkelijk:
@mleseman @frankrooi hij deed er wel wat luchtigjes over. #geenboergeenvoer
— Caroline vander Plas (@lientje1967) April 28, 2014
Wereldvoedselaar Erwin Bouwmans wil een andere landbouw dan volgens de boerenbaas onvermijdelijk is:
@mleseman tijd om verdere schaalvergroting los te laten en samen aan de slag te gaan voor een beter volhoudbaar verdienmodel?
— Food for Thought (@erwinbouwmans1) April 28, 2014
Hoewel Huijbers onlangs nog klaagde over de slechte betaling van boeren die het in Nederland doen, zoals het land dat wil, is Maarten Leseman tot slot toch wat minder somber dan hij aan het begin van de dag leek:
Omvang boerenbedrijf zal toenemen, aantal boeren niet. 'Maar werkgelegenheid voor dorp blijft #hanshuijbers
#1vandaag http://t.co/rYEOmaYQ4e
— Maarten Leseman (@mleseman) April 28, 2014
Kern van de uitzending is natuurlijk de belabberde financiële sitiuatie van de boerenbedrijven in Nederland.
Een inschattingsvraag daarom aan Foodlogs boerenwatchers en boeren zelf: heeft Nederland over 15 jaar nog boeren en - zo ja - hoe zien hun bedrijven er dan uit?
NB: volgens 1Vandaag staken van de 65.000 boeren die Nederland telt slechts 4 per dag hun bedrijf. Dat betekent dat er over 15 jaar nog ruim 43.000 zullen zijn. Volgens Huijbers blijft er 1 boer per dorp over die de andere in dienst neemt. Nederland telt ruim 400 gemeenten. Je zou dus zeggen dat er juist veel boeren overblijven.
Fotocredits: Hans Huijbers, still, 1Vandaag
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Ik denk dat we landbouw zonder enige steun in Landen met hoge kosten (grond, arbeid, belasting etc.) kunnen vergeten, zolang we de voedselproductie onder de wet van de Vrije Wereld Handel willen brengen en houiden. Het gevolg kan zijn, minder landbouw in de dure en dichtbevolkte gebieden, die de concurentie met de goedkope grootschalige landbouw in lage kosten landen niet vol kan houden. Dit betekent wel dat o.a West Europa naast energie afhankelijkheid ook een voedselafhankelijkheid krijgt en dat de grote natuurgebieden op deze aarde zullen worden ontgonnen met alle negatieve gevolgen voor natuur en klimaat. Een verwoestijning van de nu nog in natuurlijk evenwicht zijnde pampa's en wetlands, die tot onafzienbare monocultuur landschappen zullen worden omgezet met verlies van zijn natuurlijke voedselproductie capaciteit en klimaat evenwicht.
Zé, zwaar gesubsidieerd is een politiek term. Het zijn niet de feiten. Maak de echte rekensommen en zie wat de boer krijgt. Het meeste gaat naar steeds minder voor steeds meer geld. Nog even en dan hebben we het grootste gedeelte van de boeren opgeruimd. En dan maar wachten op de winter van 1944.
Zé, sorry maar er is hier al jaren geen protectionisme meer die iets voorstelt. Wanneer de globalisten zoals D66 (en de VVD?!) hun zin krijgen staat een vrijhandels verdrag met de VS voor de deur.
Dat Nieuw Zeeland is geen enkel bewijs. Haast heel Afrika doet het ook zonder subsidies, kijk eens wat er daar gebeurt. Ze eten zich echt vet van de honger.
Voorspelling: Als we niet oppassen komt het echte afschuwelijke protectionisme weer terug. Ik geloof niet dat jij daar op zit te wachten.
Hmm Hendrik, hier komen we niet uit vrees ik. Dick schrijft dan 'we agree to disagree'. Jij kijkt naar de zwaar gesubsieerde EU landbouw vanuit het perspectief van de Europese boer, ik vanuit het perspectief van de niet-Europese boer. En die laatste is al tientallen jaren de dupe van het protectionisme dat begon met Mansholt's eerste GLB.
Kijk eens naar Nieuw-Zeeland hoe landbouw winstgevend kan zijn zonder subsidies.
Zé, nog anders, ik heb Sicco nog gekend, ergo gesproken. Jij kunt mijn opvattingen in deze niet eens weten. Sicco was een bekwaam politicus zoals je ze vandaag de dag zelden vindt. Zijn rol in de landbouw economie wordt vaak schromelijk overschat. Hij legde slechts een zachte deken onder de keiharde internationale sanering die bezig was, meer niet. Hij was niet in staat het beleid wat hij doorgronde te keren. Nog steeds, je kunt niet goed rekenen. Eu landbouwsubsidies zijn een fooi, nooit 1 cent meer dan nodig om het systeem van overproductie in de benen te houden. Binnen de grenzen van nu loopt dit zo'n beetje op zijn eind, vandaar onze liefde voor de Oekraïne. Wij die onzinnige biofuels, biokoeienvoer (is dat echt bio?) en ander agro spul. Zij dan wat industrieel spul als hun economisch vuurtje enigszins gaat branden.
Slechte, onduurzame producten, noem mij een boer en we gaan er even naar toe om het te analyseren. Slecht en onduurzaam zijn wij en jij met zijn allen. Wat is daar dan het specifieke probleem voor de boer? Praat eens met de Veendammer Pijbes van het Rijks, die weet wel hoe subsidies werken. Geen cent te veel!
Hendrik, het was de helft en nu is het inderdaad minder dan de helft. Totale EU begroting is 960 miljard en landbouw slokt daar 'maar' 373 miljard van op. Jouw probleem is dat Sicco jouw horizon heeft vervuild en daardoor vind je het normaal dat de EU belastingbetaler - behalve geld moet betalen voor vaak slechte en onduurzame producten - ook nog eens landbouwsubsidies moet aftikken.
Pieter, ik heb een fout gemaakt door aantal bedrijven en omzet in euros door elkaar te haspelen. Daarnaast - kijk eens wat het vervallen van de melkquota doet - wordt mijn toekomstbeeld beïnvloed door voortschrijdend inzicht.