Het kabinetsplan om de btw voor de boom- en sierteelt te verhogen tot 21%, raakt de Limburgse land- en tuinbouw onevenredig hard. Dat zegt de Limburgse Land- en Tuinbouw Bond (LLTB).
Als daar ook nog eens de uitgangsmaterialen zoals prei- en aspergeplanten, zaden en bijvoorbeeld geënte scheuten voor de fruitteelt onder gaan vallen, kunnen we van een dramatische situatie spreken, aldus LLTB-voorzitter Léon Faassen. Hij trekt aan de bel omdat juist die sectoren in de provincie Limburg sterk zijn vertegenwoordigd, exportgericht zijn en daarmee Europa bedienen.
500 tot 800 miljoen
“Noord- en Midden-Limburg herbergen met de aansluitende Duitse grensregio het grootste boom- en sierteelt gebied van Europa. Denk verder aan de teelt van planten en bloemen, al dan niet onder glas. Ook in die sectoren en in de zadenveredeling neemt onze provincie een vooraanstaande positie in. Samen heb je het dan over een omzetwaarde van jaarlijks 500 tot 800 miljoen euro.”
Kostenverhoging groen van gemeenten
Die producten worden door de aangekondigde btw-verhoging van 6 naar 21% ineens 15 procent duurder. De LLTB-voorzitter kan geen getallen noemen, maar denkt dat de terugval in omzet "zeker substantieel" zal zijn. Hij begrijpt de plannen ook niet: "Juist nu de positieve effecten van een groene omgeving op gezondheid en welzijn worden erkend, wil het kabinet dat duurder maken. Met name ook stedelijke gemeenten zullen die kostenverhoging gaan merken in hun omgevingsplannen."
Fotocredits: Appelbloesem, inyucho
Dit artikel afdrukken
500 tot 800 miljoen
“Noord- en Midden-Limburg herbergen met de aansluitende Duitse grensregio het grootste boom- en sierteelt gebied van Europa. Denk verder aan de teelt van planten en bloemen, al dan niet onder glas. Ook in die sectoren en in de zadenveredeling neemt onze provincie een vooraanstaande positie in. Samen heb je het dan over een omzetwaarde van jaarlijks 500 tot 800 miljoen euro.”
Kostenverhoging groen van gemeenten
Die producten worden door de aangekondigde btw-verhoging van 6 naar 21% ineens 15 procent duurder. De LLTB-voorzitter kan geen getallen noemen, maar denkt dat de terugval in omzet "zeker substantieel" zal zijn. Hij begrijpt de plannen ook niet: "Juist nu de positieve effecten van een groene omgeving op gezondheid en welzijn worden erkend, wil het kabinet dat duurder maken. Met name ook stedelijke gemeenten zullen die kostenverhoging gaan merken in hun omgevingsplannen."
Fotocredits: Appelbloesem, inyucho
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Beste Herman, dank voor je antwoorden, ik begrijp nu waarom je die verlaagde arbeidskosten hebt weggelaten. Een mix van eerst-zien-dan-geloven en het feit dat je beducht bent voor een schaalvergrotingseffect. Helder standpunt.
Mooi ook dat we het wel eens zijn dat je het hele plaatje moet bekijken. In een blog op de site van het LEI gaf ik een weekje geleden al aan dat het ook nuttig zou zijn om alle effecten van verschillende varianten eens in kaart te brengen. Had de discussie wellicht wat verplaatst van de achterkamertjes en de lobby naar openbare fora zoals hier - wel zo democratisch.
Ik begrijp uit het avondblad van deze middag dat de hele BTW herziening van tafel lijkt. Kunnen we wellicht deze zomer toch nog eens wat vrijblijvender discussiëren of de klacht dat de consument te weinig voor zijn voedsel betaalt, niet heel goed samengaat met een Deens systeem van uniforme BTW voor alle categorieën, inclusief die zgn. eerste levensbehoefte. Mooie vorm van voedselbeleid in analogie met de WRR-studie. Economen zien daar vaak meer in dan in het subsidiëren van paardrijden ten opzichte van wielrennen of van bomen in eigen tuin ten opzichte van een vakantie in een eco-natuurresort. Maar dat is misschien wel een aparte draad voor wat later.
Maar uiteraard eens, dat je het hele plaatje moet bekijken. En ook of die verlaging van arbeidskosten dan voor de grotere bedrijven wellicht een stuk voordeliger uitpakt dan voor de kleinere. Of dat nu is wat we willen.... Wellicht zelfs dubbel effect: Grote bedrijven met vaste medewerkers zien arbeid goedkoper worden, kleinere bedrijven die meer van flexwerkers afhankelijk zijn, krijgen het moeilijker. Ben geen econoom, dus misschien zie ik dat niet goed?
Ik heb de kosten voor arbeid de laatste decennia niet echt zien dalen, Krijn. Eerst zien en dan geloven. Het kwartje van Kok hebben we ook nog tegoed -:) En ik zie dat ook niet de BTW-strop compenseren. Overigens, als je het over arbeidskosten hebt, moet je ook de flexwet meenemen, die voor de sector (en voor driekwart van de flexwerkers!) zeer nadelig uitpakt.
Herman,
wat ik nog mis in deze discussie is het effect van de verlaagde arbeidskosten. Genoemde teelten zijn nog al arbeidsintensief, een beetje pot- en perkplantenbedrijf betaalt al snel 4 ton per jaar aan arbeidskosten. Denk je dat die voor de ondernemer dalen ?
Herman, dank! Nu kunnen we het eindelijk begrijpen.