1 min
Boeren moeten goed afstemmen met de directe omgeving zodat er maatschappelijk draagvlak ontstaat voor hun bouwplannen. Dat zei boerenvoorman Siem Jan Schenk (LTO Noord) vorige week in een hoorzitting voor de Tweede Kamer. Opmerkelijk is dat hij geen normen wil aanleggen. Die moeten boeren en burgers samen vaststellen, zegt hij. De vraag is alleen hoe.
In boerenblad Nieuwe Oogst licht Siem Jan Schenk de LTO visie toe.
In de eerste plaats moet een ondernemer kunnen uitbreiden, er moet er geen landelijke regelgeving komen die de bedrijfsgrootte maximeert. Bouwblokken hoeven niet beperkt te worden tot anderhalve hectare. Als een bedrijf goede redenen heeft om groter te willen, moet dat kunnen. Wel dient de ondernemer zijn plannen af te stemmen met de omgeving. Daar leven immers verwachtingen ten aanzien van grootte, overlast, dierwelzijn, volksgezondheid en landschappelijke inpassing. De burgers in het boerenland zijn zeer kritisch op wat er door de boeren gebouwd wordt, en schuwen de procedures niet. Kijk naar de impact die het burgerinitiatief Megastallen-nee had en nog heeft.
Vervolgens plaatst LTO kanttekeningen bij de extra duurzaamheidseisen die bij grotere bouwblokken opgelegd worden door de gemeenten. Schenk is niet tegen deze extra eisen, maar vindt wel dat ze haalbaar moeten blijven en kansen moeten bieden aan ondernemers. Ook stelt hij dat de ondernemer zelf moet kunnen kiezen in welke duurzaamheidsaspecten hij extra investeert: 'We kunnen niet verwachten dat de veehouder op elk gebied uitblinkt.
Tenslotte ziet Schenk in deze problematiek een belangrijke rol weggelegd voor de provincies en gemeenten: 'De provincies en de gemeenten stellen hun eigen bestemmingsplannen op. Zij kunnen het beste beoordelen wat mag en op welke plek.' En dan is het daarna de verantwoordelijkheid van de boer zich een goede buur te betonen. In Brabant wordt dagelijks duidelijk dat dat nog niet zo eenvoudig is.
Het zijn opmerkelijke, maar ook loze uitspraken. Hoe kunnen boeren en burgers het ooit samen eens worden zolang de regels en bestemmingsplannen worden gebruikt om voor elkaar te krijgen wat burgers niet willen? Daar zit immers de pijn op het Brabantse platteland. Het wantrouwen naar boeren en bestuurders is er groot. Burgers hebben geen zicht op zekerheden. In Brabant wordt boerenorganisatie ZLTO gevreesd omdat zij boeren slinkse wegen zou wijzen om hun zin tegen die van burgers te krijgen.
Het is dan ook niet ondenkbaar dat de uitspraken zoals Schenk die deed door het burgerpubliek en protestorganisaties worden verstaan als een pleidooi om verder aan te rommelen op het platteland.
Fotocredits: thekevinchang
Dit artikel afdrukken
In de eerste plaats moet een ondernemer kunnen uitbreiden, er moet er geen landelijke regelgeving komen die de bedrijfsgrootte maximeert. Bouwblokken hoeven niet beperkt te worden tot anderhalve hectare. Als een bedrijf goede redenen heeft om groter te willen, moet dat kunnen. Wel dient de ondernemer zijn plannen af te stemmen met de omgeving. Daar leven immers verwachtingen ten aanzien van grootte, overlast, dierwelzijn, volksgezondheid en landschappelijke inpassing. De burgers in het boerenland zijn zeer kritisch op wat er door de boeren gebouwd wordt, en schuwen de procedures niet. Kijk naar de impact die het burgerinitiatief Megastallen-nee had en nog heeft.
Vervolgens plaatst LTO kanttekeningen bij de extra duurzaamheidseisen die bij grotere bouwblokken opgelegd worden door de gemeenten. Schenk is niet tegen deze extra eisen, maar vindt wel dat ze haalbaar moeten blijven en kansen moeten bieden aan ondernemers. Ook stelt hij dat de ondernemer zelf moet kunnen kiezen in welke duurzaamheidsaspecten hij extra investeert: 'We kunnen niet verwachten dat de veehouder op elk gebied uitblinkt.
Tenslotte ziet Schenk in deze problematiek een belangrijke rol weggelegd voor de provincies en gemeenten: 'De provincies en de gemeenten stellen hun eigen bestemmingsplannen op. Zij kunnen het beste beoordelen wat mag en op welke plek.' En dan is het daarna de verantwoordelijkheid van de boer zich een goede buur te betonen. In Brabant wordt dagelijks duidelijk dat dat nog niet zo eenvoudig is.
Het zijn opmerkelijke, maar ook loze uitspraken. Hoe kunnen boeren en burgers het ooit samen eens worden zolang de regels en bestemmingsplannen worden gebruikt om voor elkaar te krijgen wat burgers niet willen? Daar zit immers de pijn op het Brabantse platteland. Het wantrouwen naar boeren en bestuurders is er groot. Burgers hebben geen zicht op zekerheden. In Brabant wordt boerenorganisatie ZLTO gevreesd omdat zij boeren slinkse wegen zou wijzen om hun zin tegen die van burgers te krijgen.
Het is dan ook niet ondenkbaar dat de uitspraken zoals Schenk die deed door het burgerpubliek en protestorganisaties worden verstaan als een pleidooi om verder aan te rommelen op het platteland.
Fotocredits: thekevinchang
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dit is de youtube,
Marianne Thieme verwijt kabinet "dood door schuld"
http://www.youtube.com/watch?v=oBY4J6BrgcU
@Dick, goed stuk.
Echter eerste link lijkt niet goed (bnr algemeen, denk dat je verwijst naar de youtube.)
Wel zou ik het artikel gescheiden houden qua buiten of binnen houders systeem.
We hebben te maken met een bewustzijn, dat tijd gebruikt als argumemt om te verzekeren naar de consument, dat volksgezondheid belangrijker is als houder systemen.
Maar telkens weer in haar eigen vallen valt.
Dat moet eens een keer afgelopen zijn.
CBL olv Marc Jabnsen heeft verantwoordelijkheid te nemen, of anders simpel weg maar ontslag te nemen.
De vetgemeste LTO en ZLTO bestuurders tonen nog steeds dat ze de de ezels achter de wagens spannen.
Qua volksgezondheid is dat nooit te accepteren, never ever, immers het reflecteerd naar vernieting van zelfrespect van iedereen en dus een planeet.
Een planeet en mensheid die niet zorgvuldig is qua voorzorgsprincipe qua gezondheid van de mens in dit geval, is simpel weg verwerpelijk.
Nog steeds laat LTO en CBL etc en CDA en VVD zien dat het ze het niets intereseerd, gemagzucht en wegkijken.
Draw a line you see, immer je geeft het zelf al aan dat een hoge ambtenaar zei dat het geen beste buurt was.
Het is zeker een collectief falen met een power play als oorsprong in de ZLTO/LTO en CDA en VVD.
Simple weg a criminal mind bij LTO/ZLTO en CBL.
Patrick, ik kijk toch heel anders naar dat verzwijgen, al noem ik het rustig gerommel van de bovenste plank. Zie deze link.
Ministerie verzweeg besmetting Q-koorts.
http://nieuwsuur.nl/onderwerp/383557-ministerie-verzweeg-besmetting-qkoorts.html
Lets'face it.
Boeren en de vee industrie olv LTO/ZLTO (ja, mensen die dood gingen aan Q koorts was het lot van de doden zelf volgens de LTO, nee niemand kon er wat aan doen), VION, CDA, VVD en CBL vinden geld belangrijker als mensenlevens en volksgezondheid.
It's simple the truth.
Just face it, denk er over na, geld, dollars en euro's over de rug van de gezondheid van mensen, zie simpel weg gewoon nieuwsuur.
Hoezo was een Q-koorts test moeilijk, zie nieuwsuur?
Was een makkie dus, al in 2008 uitslagen bekend, en al in 1998 in Frankrijk toekgepast.
Daar zijn ze dan het vetbetaalde Federatiebestuur van de LTO
http://www.lto.nl/nl/25222796-LTO_Bestuur_&_Organisatie.html
Bewust niets gedaan, afwachtend en elkaar gapend aan kijken, immers ingrijpen dat koste geld, ja en dan mogen er een paar doden extra vallen, toch, who cares?
Samen met de CBL Marc Jansen nu wederom een gouden driekhoek samen met de CDA.
Immers Nu vandaag nog steeds vlees wat stijf staat van de ESBL bewust in de supermarkten, wat een intens groot risico is voor de volksgezondheid in winkels leggen en net doen of de neus bloed?
Zelfde dus als met de Q-koorts, herhaling van bewustzijn, alleen een andere setting.
Dood door schuld dus.
http://www.foodlog.nl/artikel/doodslag/
Immers met Q-koorts gingen ze een mooie media kerkdienst organiseren, terwijl ze in dat uurtje ook burgers konden voorlichten, tja....
Bewustzijn en frequencies op de planeet worden steeds hoger, gaat mij niet verbazen dat ESBl binnen 2 jaar een dodelijke variant heeft.
Met extra dank aan Marc Jannsen CBL en de LTO federatie dat maatwerk levert.
Vet betaald, maar niet doen wat ze moeten doen.
Complete fail dus deze bestuurders.
Patrick, voor gewetensnood moet je bij de plaatselijke pastoor/priester zijn. Gezien het verleden kun je daar ook vraagtekens bijzetten is mij vaak uitgelegd. Ik ben er wel van overtuigd dat veel mensen met gewetensnood rondlopen. Ik persoonlijk krijg ook wel zeer waardevolle informatie aangeleverd van ambtenaren, die het zeer beslist niet eens zijn met zijn afdelingschef maar welke keuze heeft die?? Die zit ook in gewetensnood. Moet die zijn pensioen riskeren?? Spanningsvelden zijn er veel en inderdaad ben ik met je ervan overtuigd dat velen die niet durven te uiten.
Zojuist heb ik aangeleverd naar Dick een hoop gegevens. De normen van boeren en burgers, waar Siem Jan Schenk ( LTO ) op doelt wordt dat toegelicht. Als je ze creatief maakt is er nog veel mogelijk in het Brabantse Platteland. Zwijggelden, zwijgplicht, officiele milieurapportenvernietiging, maar inderdaad wordt daar de boer een goede buur mee ??? Dick, als de info nog onduidelijk is of niet volledig graag een berichtje waar ik nog duidelijker in moet worden.
Zeer treffend was mijn beleving ook , met de gehele zaal, tijdens de hoorzitting Nationale Ombudsman Q-koorts als ambtenaren en slachtoffers Q-koorts, emoties tonen tijdens ondervraging. Het was muisstil......