Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Fijn dat je een artikel op Foodlog komt lezen. We schreven het helemaal gratis en voor niets voor je. Wil je dat wij kunnen blijven bestaan? Steun ons dan en word betalend lid. Dat kost je maar €7,- per maand. Dan lees je alle content van Foodlog onbeperkt en advertentievrij en krijg je ook nog eens voorrang bij Foodlog-events.
Word lid!Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Help de schrijver de juiste toon te vinden waarop je naar hem of haar wilt luisteren.
Klik op de naam van de schrijver en gebruik het "Stuur een mail" veld op zijn of haar profiel om je bericht te versturen.
Lees alles over reageren in de gespreksregels.
Dit bespreek ik in mijn laatste 2 commentaren hier.
(en als de consequenties die ik daar bespreek - e.a. - zó buiten het nieuws blijven tegenwoordig.... oud nieuws is geen nieuws meer blijkbaar.... is het logisch dat de publieke opinie minder kritisch wordt, wat niet weet dat niet deert... maar intussen worden radioactieve deeltjes steeds verder verspreid... ook bij de centrales zelf, variërend in uitstoot afhankelijk van het type centrale... ik nam ooit deel aan een onderzoek bij Shellafield…. de geigertellers sloegen uit dichtbij op het strand... en als vervanging van Shellafield is er nu, midden in krachtige Atlantische stromingen en stormen.... op een eilandje ten noorden van Schotland een opwerkingsfabriek met 'Mox' plutoniumafval geplaatst... totaal oncontroleerbaar op haar uitstoot in de omgeving).
Intussen stapelt ons kernafval zich op achter dat zeedijkje van 7 meter in Borsele.... want opslag in onze zoutkoepels bleek het toch niet te zijn... (maar misschien dat de Russen het voor een redelijk prijsje willen dumpen in hun land?... zoals ze al met US afval doen? ... ondanks alle boycots - je moet er niet aan denken dat zo een schip vergaat - of dat een afglijdende gletsjer op Groenland een vloedgolf veroorzaakt in de trechter die onze Noordzee is.... die keurig uitmondt bij Borssele en onze petrochemie.... waarvoor prof Gilbert Eggermont van de Brusselse universiteit al langere tijd waarschuwt). (Fukushima's a la Hollandais, Belgique…. ('Doel'... wat een sarcastische naam voor die 4 verouderde onbetrouwbare centrales)… en zoveel andere op te lossen problemen erbij... met onze polders, overstroomde steden die coördinatieve functies herbergen).
Uranium centrales als positief perspectief op de toekomst? De praktijk wijst uit dat we geen enkel vertrouwen hierin kunnen hebben.
Mogelijk heeft Dennis wel gelijk met zijn fusie-centrale's op termijn. En ik met mijn Thorium... ook omdat die perspectief biedt op (verantwoord) verbranden van uraniumafval. Maar de mogelijkheden om over te schakelen op waterstof (en daarmee meerdere vliegen in één klap te vangen) liggen meer voor de hand nu.
En dat hout…. dat kan prima gebruikt worden in houtbouw ipv betonbouw... en waarmee CO2 vastgelegd wordt voor lange tijd... en zelfs beter bosbeheer mogelijk is (en snelle bouw). Waarover een 'eyeopener' docu op NPO te zien. Ook de 'bamboelijn' elders hier behandelt dat onderwerp.
Omdat naast echt groene energie waarschijnlijk een snel startende alternatieve energiebron nodig is komt of een kern- of een gas-centrale om de hoek kijken. Deze uitwijk zal slechts een klein en steeds kleiner wordend deel van de tijd operationeel zijn. Daarom moet daarvoor de goedkoopste oplossing gekozen worden en dat is gas. Een kerncentrale slechts 10% van de tijd laten draaien is ronduit waanzinnig.
Ik wil het hier toch even vaststellen: op dit moment van stemming wijst 74% kernenergie niet radicaal van de hand.
Zou dat 5 jaar geleden denkbaar zijn geweest?
#14, Jaap, en wat ik al helemaal niet hoor is hoe klimaatverandering, die zich toch behoorlijk snel voltrekt, gaat inwerken op de bossen. In Frankrijk worden de bossen bedreigd door hittegolven en uitdroging, over pak 'm beet de groeitijd van een boom hebben we een heel ander, waarschijnlijk ongunstiger klimaat. Over 10 jaar vliegt het deksel van de Noordpool, dwz waarschijnlijk geen zomerijs meer. Cyclisch hout produceren, ik heb er een hard hoofd in.
Eens Jaap #14, wie bomen plant moet ze laten staan, zeiden we hier al vaker. Toch wil ik er nog graag eens een Zweedse houtvester over spreken.