1 min
De Italiaanse wijnmakers van Lunardelli verkopen al twee decennia wijnen met historische figuren, van lieve Sissi's en mysterieuze Mona Lisa's tot ijzeren machthebbers en bloeddorstige figuren. Tot de laatsten behoren Stalin, Tito, graaf Dracula en Adolf Hitler. Met de laatste moest het nu maar eens afgelopen zijn.
Dat vindt het in Los Angeles gevestigde Simon Wiesenthal Center. De wijnen zijn al langer op de markt en komen om de zoveel tijd in de publiciteit.
Vandaag wijdt de New York Times een lang artikel aan de redenen voor het Wiesenthal Center om nu een oproep te doen aan Amerikaanse importeurs en wijnverkopers om de wijn uit het assortiment te weren. Volgens rabbijn Marvin Hier, oprichter van het Center, steekt het antisemitisme in Europa de kop weer op.
'Geen propaganda'
Dat is voor Hier de reden om nu op te roepen Hitlerwijnen uit de verkoop te weren. "Het is geen propaganda, maar geschiedenis', zegt Andrea Lunardelli van het kleine maar goed lopende wijndomein. De range loopt immers van Sissi tot de Mona Lise en van Churchill, Napoleon en paus Johannes-Paulus tot Hitler en andere Nazifiguren. Ook Che Guevarra zat in het assortiment. Toen echter de fotograaf van de beroemde Che-foto met de pet teveel royalties wilde, besloot Andrea te stoppen met Che-wijnen.
Bestsellers
De Hitlerwijnen blijken de bestsellers te zijn. Ze zijn goed voor een kwart van de 80.000 flessen die Lunardelli jaarlijks omzet. Fabio Bogo, een conculega wijnmaker die ook met historische etiketten werkt, weet Hitler nog beter voor zich te laten werken. 95% van zijn wijnen gaat voorzien van een Hitlerlabel de deur uit.
De markt blijkt geweldig. Op iedere klacht die Lunardelli ontvangt, ontvangen de wijnmakers honderd verzoeken om informatie: waar is de wijn te koop? Maar nu zouden ze niet meer mogen.
Gratis nieuws voor 'een grap'
Volgens Andrea Lunardelli kopen mensen zijn Hitler- en andere naziwijnen als 'een grap', op het randje wellicht. Hij vermoedt zelfs dat er een flinke zwarte handel is, want de flessen mogen bijvoorbeeld niet legaal Duitsland in.
Zijn ze duur? Inkoop doen ze $ 10-11 per fles. Daar komen alle andere overige kosten nog op, zodat ze gemakkelijk het dubbele kosten voor de consument. Dat maakt het interessante handel. Lunardelli kan zich er prima mee onderscheiden en haalt met zijn flessen keer op keer gratis het nieuws.
Foodlog was duidelijk over Zigeunersaus; Roma en Sinti storen zich aan de naam die zij als grievend ervaren. Die mocht gewoon blijven. Wat vindt Foodlog van dit dispuut? Wij wonen tenslotte in Europa waar de economie maar niet echt wil oppakken. Rabbijn Hier zit een eind van de brandhaard die hij ziet ontstaan.
Fotocredits: Lunardelli
-- POLL --
Dit artikel afdrukken
Vandaag wijdt de New York Times een lang artikel aan de redenen voor het Wiesenthal Center om nu een oproep te doen aan Amerikaanse importeurs en wijnverkopers om de wijn uit het assortiment te weren. Volgens rabbijn Marvin Hier, oprichter van het Center, steekt het antisemitisme in Europa de kop weer op.
'Geen propaganda'
Dat is voor Hier de reden om nu op te roepen Hitlerwijnen uit de verkoop te weren. "Het is geen propaganda, maar geschiedenis', zegt Andrea Lunardelli van het kleine maar goed lopende wijndomein. De range loopt immers van Sissi tot de Mona Lise en van Churchill, Napoleon en paus Johannes-Paulus tot Hitler en andere Nazifiguren. Ook Che Guevarra zat in het assortiment. Toen echter de fotograaf van de beroemde Che-foto met de pet teveel royalties wilde, besloot Andrea te stoppen met Che-wijnen.
Bestsellers
De Hitlerwijnen blijken de bestsellers te zijn. Ze zijn goed voor een kwart van de 80.000 flessen die Lunardelli jaarlijks omzet. Fabio Bogo, een conculega wijnmaker die ook met historische etiketten werkt, weet Hitler nog beter voor zich te laten werken. 95% van zijn wijnen gaat voorzien van een Hitlerlabel de deur uit.
De markt blijkt geweldig. Op iedere klacht die Lunardelli ontvangt, ontvangen de wijnmakers honderd verzoeken om informatie: waar is de wijn te koop? Maar nu zouden ze niet meer mogen.
Gratis nieuws voor 'een grap'
Volgens Andrea Lunardelli kopen mensen zijn Hitler- en andere naziwijnen als 'een grap', op het randje wellicht. Hij vermoedt zelfs dat er een flinke zwarte handel is, want de flessen mogen bijvoorbeeld niet legaal Duitsland in.
Zijn ze duur? Inkoop doen ze $ 10-11 per fles. Daar komen alle andere overige kosten nog op, zodat ze gemakkelijk het dubbele kosten voor de consument. Dat maakt het interessante handel. Lunardelli kan zich er prima mee onderscheiden en haalt met zijn flessen keer op keer gratis het nieuws.
Foodlog was duidelijk over Zigeunersaus; Roma en Sinti storen zich aan de naam die zij als grievend ervaren. Die mocht gewoon blijven. Wat vindt Foodlog van dit dispuut? Wij wonen tenslotte in Europa waar de economie maar niet echt wil oppakken. Rabbijn Hier zit een eind van de brandhaard die hij ziet ontstaan.
Fotocredits: Lunardelli
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Jordi, ik vrees dat populisme niet het enige gevaar is in ons maatschappelijk leven.
Het klopt wel, maar is erg kort door de bocht (het is alleen maar een verschijnsel, zoals andere verschijnselen).
Een gevaar zit ook in religies, als mensen denken dat zij de waarheid in pacht hebben en dat anderen willen opleggen (voorbeelden te over: de Inquisitie van vroeger tijden; de schrijnende voorbeelden van mensen die homo-sexsueel zijn en dan in de kerk openbaar tot de orde werden geroepen, zowel in de hervormde/protestantse kerk als in de Rooms-katholieke kerk; en het Moslim-extreem-Jihad-denken).
Maar wat dacht je van uitwassen in een ideologie als het communisme of het feminisme (het laatste in mindere vorm weliswaar, daar lag het echt macht willen grijpen op persoonlijk/maatschappelijk vlak, maar ligt me wel aan het hart)? We kunnen doorgaan.
Heel eng word het als een groep, of: de politiek/maatschappelijke macht grijpt (d.m.v. terreur) & krijgt, of die macht wil grijpen.
Kortom: als ik het op een hoop gooi, is het een menselijk probleem (die soms extreme uitwassen kent): en dat is zelf denken dat je de waarheid in pacht hebt (of uit gemakzucht volgen), niet meer luisteren naar en willen nadenken over argumenten van een andere denkrichting, en gewoon je zin willen doordrukken.
Hans, 'jouw' chat-en-oeuf: inderdaad hilarisch.
Is het plaatsen van een etiket van Hitler op een fles wijn, een kwestie van wansmaak of een ode aan het fascisme ? Ik denk het eerste. Ik zou ook geen fles wijn kopen waar Rutte of Halsema op staat. Dat mensen als ‘grap’ hun tafelgenoten willen choqueren, is ook niet mijn smaak, maar is wel een kwestie van vrijheid van meningsuiting. Zo is ‘Mein Kampf’ verbieden van gelijke orde als het plaatsen van Descartes op de door Rome gehanteerde Index, ondanks de onwaardigheid en waardigheid van het geschrevene. En wat populisme betreft, is het een kwestie van realiteitszin om te constateren dat rondom de Oranjes een wel erg ongezonde nationalistische vorm van populisme bewust gecreëerd wordt. Dankzij dat populisme is Nederland de enige staat in Europa, waar je door een rechter veroordeeld kunt worden op basis van wetten, die bekrachtigd worden door een koning ‘bij de gratie Gods’. Over scheiding van kerk en Staat gesproken. Maar grappen op etiketten kunnen. Zo werkt het nog steeds op mijn lachspieren bij de volgende fles ‘Châteauneuf' wijn van de Hema…
Joop den Uyl schijnt ook een pro-nazi zijn geweest voor de oorlog. Er hebben wel regelmatig politici in de kamer gezeten die bij de NSB zaten. Zelfs onze Rutte heeft verkeerde vrienden zoals Poetin en diezelfde Rutte wou holocaustontkenning nog zelfs legaliseren onder het mom vrijheid van meningsuiting.
@Ria , het nazisme is een voorbeeld wat populisme van gevolgen kan hebben.
Hans, je hebt gelijk. Op een klein gedeelte van de bevolking na, was Ned. niet zo begaan met de eigen Joden.
Nederland heeft nog wel meer te verwerken (wat niet gedaan wordt); wat dacht je van Ned. Indie? Lees bijv. Geert Mak "De eeuw van mijn vader".
Ons koningshuis, waar je het over hebt, heeft wel meer 'verkeerde vrienden'. En is soms discutabel in aanpak van zaken.
Zij blijft wel een realiteit, want het merendeel van de Nederlanders voelt daar duidelijk een band mee.
Toch blijf ik benieuwd naar wat wat Herbert #9 kan aandragen.
Vingertje wijzen? Ik denk dat je in de tegenwoordige kwestie met gemakzucht in denken nergens komt.
De Joden zijn door de eeuwen heen gediscrimineerd en op bep. tijden en momenten als volk afgemaakt (culminerend in WOII).
Maar er is na WOII een situatie geschapen, die tot nog toe onoplosbaar blijkt.
Een aantal Israelieten gaan nu ook niet zo zachtzinnig om met bijv. hun Palestijnse 'buren' (en vice versa).
Opmerkelijk vond ik wel een video op Journaal kort geleden. Een groep Israelische soldaten die in de disco met Palestijnen dansten.
Luguber, compleet met wapens in de hand.
Deze soldaten zijn geschorst, omdat ze 'onnodig veel risico' hadden genomen. Maar ik blijf denken; in de basis is er misschien meer verzoening mogelijk, dan je op het eerste gezicht zou denken. Het gaf mij toch een beetje hoop.
Ik heb eventjes gewacht met reageren, maar mijn keyboard jeukt. Het antisemitisme neemt toe in Nederland ? Er zijn er te weinig over om te discrimineren. Het Nederlandse antisemitisme had zijn hoogtepunt tussen 1935 en 1946, met een piek tussen 40 en 45 in welke periode van alle West-Europese landen Nederland het vlotst en het meest succesvol zijn Joden uitleverde. Zelf het fascistische Italië kwam beter voor zijn Joden op. De aantallen en percentages liegen er niet om. Check de (Eurpese) statistieken, lees Presser, Nanda van der Zee en Laat ook Jodenjacht van Ad van Liempt niet ongelezen. Een paar jaar geleden stelde oud minister Els Borst voor om namens de regering alsnog een excuses aan te bieden voor de schandalig lakse houding van gevluchte regering en Wilhelmina, welke laatste open en bloot haar nazi-vrienden koesterde. In discussies met buitenlandse Joodse vrienden wordt het me perfect als Nederlander onder de neus gewreven. En Nederland reageert 70 jaar na dato nog altijd even hypocriet. Nederland heeft haar eigen realiteit van die periode nooit verwerkt en maskeert het achter de idioterie van ‘Soldaat van Oranje’. Hitler op een wijnfles ? Ex SS-er Bernhard op een doos sigaren die tot 2050 dicht moet blijven ? Dzjengis Khan op een condoom ? So what ! Laat Nederland eerst zijn eigen oorlogsverleden open en eerlijk verwerken voor we met een vingertje wijzen. Maar ik vrees dat dat niet zal gebeuren.