Hindcasting
Free en zijn team verzamelden de vangstgegevens van 235 visbestanden (124 soorten vis, schaal- en schelpdieren) in de periode 1930-2010, ongeveer een derde van wat er wereldwijd gevangen is. Ze brachten van 38 ecologische regio's de watertemperaturen in kaart en sloegen aan het rekenen. Die aanpak heet 'hindcasting' (achteruitkijken op basis van harde feiten), precies het tegenovergestelde dus van forecasting, voorspellen. Waar voorspellen altijd onzekerheid met zich meebrengt, laat dit onderzoek op basis van bekende en betrouwbare harde data zien dat de toekomst al begonnen is.
Gemiddeld liepen de visbestanden als gevolg van opwarming ruim 4% terug, schrijven de onderzoekers in de publicatie in Science.
In de Japanse Zee, Noordzee, Oost-Chinese Zee, voor de Iberische kust en op de plat van de Keltische Zee en de Golf van Biscaye liepen de vangsten het sterkst terug. "Het is zeer verontrustend", zegt Free, "om juist in de Noordzee, waar de commerciële visvangst zo belangrijk is, en in de Oost-Aziatische ecosystemen, waar de snelst groeiende populaties ter wereld leven, zo'n grote achteruitgang waar te nemen."
Er zijn overigens ook regio's waar de visstand er op vooruit gegaan is, als gevolg van de opwarming. Vissen die het in hun traditionele visgronden te warm wordt, zoeken het hogerop. In de wateren rondom Labrador-Newfoundland, de Baltische Zee, de Indiase oceaan en het noordoostelijke plat bij Noord-Amerika ging de visstand er op vooruit.
Maar, waarschuwen de onderzoekers, de meerderheid van de visbestanden wereldwijd heeft te lijden onder opwarming. Zelfs voor 'klimaatwinnaars', de vissen die het beter zijn gaan doen, komt er een moment dat ze de stijging van de zeewatertemperatuur niet meer bij zullen kunnen houden. Overbevissing kan de druppel zijn die de emmer doet overlopen: verzwakte visbestanden zijn extra kwetsbaar voor klimaatverandering omdat ze zich minder goed voortplanten.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Het is echt vreselijk met het klimaat
Wat een onzin en ja de visstand was hoger op het moment van de wasmiddelen revolutie!!
Je somt het #3 aardig op, Jordi: mijn complimenten!
Door global warming wijzigen vaste repeterende klimaatprocessen- en patronen,
en verandert o.m. ook de warme golfstroom.
Met als gevolg inderdaad o.m. de extreme koude onlangs in de VS, de warmte- en koude-records, het verschuiven van migratiepatronen van vogels en insecten, het optrekken van ook de flora naar het noorden, het bevaarbaar worden van routes langs de pool, en de extreme droogteperioden en tropische stortbuien hier.
Niet dat dat verstokte ongelovige Thomassen als jij overtuigen kan.
Dat politici misbruik maken van angst- en onzekerheidsgevoelens, en ze zelfs creëren:
ook helemaal gelijk!
Dat geldt algemeen: een gezocht en gekunsteld argument tegen global warming.
Dream on, Jordi!
P.S.: Als er één krant zijn bestaan en oplage te danken heeft aan georganiseerde bangmakerij en zelf gecreëerd "nieuws", dan is dat wel juist die Telegraaf met zijn chocoladeletters en misdaadberichten. Al fout in WWII.
Je kunt hem niet eens lezen zonder daar ook zelfs letterlijk vuile handen van te krijgen.
Het is warmer dan normaal, klimaatverandering!
Het is kouder dan normaal, klimaatverandering!
Het is droger dan normaal, klimaatverandering!
Het is natter dan normaal, klimaatverandering!
Lichte toename in bosbranden, Klimaatverandering!
Minder vlinders, klimaatverandering!
Meer terrorisme, klimaatverandering!
Toenemende schade door orkanen, klimaatverandering!
minder vis in de Noordzee, klimaatverandering!
hongersnoden, klimaatverandering!
Misoogst, klimaatverandering!
Meer vluchtelingen, klimaatverandering!
zo kan ik nog door gaan aan welke problemen volgens de zogenaamde experts allemaal de schuld is van klimaatverandering. Het begint op ordinaire propaganda te lijken. Paul Jansen van Telegraaf zegt dat de overheid advies kreeg om de mensen functioneel bang te maken voor klimaatverandering om urgentie te creëren bij burgers. G.W. Bush (niet junior) wordt nog vaak verweten dat hij de nasleep van 9/11 gebruikte om de patriot act door te drukken en Irak binnen te vallen.
Wouter 40 jaar geleden vertelden visbiologen ons al dat de grootste vis concentraties zaten bij rivier uitstromen. Hoe welvarender het achterland hoe meer fosfaat uitstroom en hoe meer algengroei het begin van de voedselkringloop voor de vis. Dus ook de visconcentratie het hoogst. En zij voorspelden al dat met de afname van het fosfaat in het water de visstand zou afnemen. Zo zie je maar hoe moeilijk het is om zaken te duiden, en is het vaak een slag in de lucht of gericht zoeken naar argumenten.
Een insider van WUR vertelde me tien jaar gelden : de afname van de visstand in de Noordzee t.a.v. Jaren zeventig en tachtig, kwam door de extreem hoge visstand in die periode. En dat kwam weer omdat we op grote schaal fosfaat loosde in die periode. Fosfaat zat op grote schaal in wasmiddelen. Zou het waar kunnen zijn?