1 min
Vrijdag 10 februari maakte minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof, VVD) duidelijk dat drieduizend piekbelasters - voornamelijk boeren, enkele tientallen industriële bedrijven - hun stikstofuitstoot met 85% moeten reduceren. Ze mogen zelf bepalen hoe ze dat willen doen. Ze kunnen de uitstoot met technische maatregelen terugbrengen, hun bedrijf elders vestigen of stoppen en zich laten uitkopen. In april wil het kabinet regelingen gereed hebben om dit beleid te kunnen realiseren.
Vanaf januari 2024 zal het kabinet verplichtende maatregelen opleggen aan bedrijven die geen keuze maken. Hoeveel bedrijven hiermee te maken krijgen, moet duidelijk worden bij een evaluatie in dit najaar. "Het is niet op voorhand zo dat alle drieduizend bedrijven hiermee geconfronteerd worden”, aldus van der Wal vrijdag.
Of het beleid veel gaat uithalen voor de natuur blijft onduidelijk. Ook als het reductiepakket wordt uitgevoerd, blijft volgens nieuwe berekeningen 96% van Nederland rood kleuren, schrijft de NRC met een afbeelding van landkaartjes onder drie scenario's (huidig beleid, maatregelen kabinet, alle vee weg of geen uitstoot uit de veehouderij meer). Maatregelen maken nauwelijks verschil; dat is een papieren gevolg van de strenge formele stikstofregels zoals Nederland die hanteert. Die juridische werkelijkheid werd vrijdag aan de Kamer verduidelijkt in een Kamerbrief van minister Sigrid Kaag (Financiën) met een groot aantal bijlagen.
Volgens modelberekeningen gaat de natuur er op veel plaatsen op vooruit. Toch vertaalt die progressie zich niet in een positief oordeel. Dat komt doordat nieuwe stikstofuitstoot niet is toegestaan binnen een straal van 25 kilometer afstand van een kwetsbaar beschermd natuurgebied. Overal in Nederland is wel een plukje natuur te vinden waarvoor dit geldt, zodat Nederland overwegend rood blijft kleuren ondanks vergaande maatregelen. Om die reden wil het kabinet van de zogeheten Kritische Depositiewaarde (KDW) af waarmee zowel de stikstofgrenswaarde als de afstand waarbinnen die geldt wordt bepaald.
Het kabinet heeft echter nog steeds geen robuust en juridisch houdbaar alternatief gevonden. "Ik werk op dit moment de aanpak en kaders van deze verkenning uit en verwacht medio februari een eerste gesprek te voeren met landbouw- en natuurorganisaties over welke knelpunten zij ervaren met de huidige rol van de KDW", schrijft Van der Wal om te laten weten dat een alternatief gevonden moet worden om Nederland van de rode slot te halen.
Vanaf januari 2024 zal het kabinet verplichtende maatregelen opleggen aan bedrijven die geen keuze maken. Hoeveel bedrijven hiermee te maken krijgen, moet duidelijk worden bij een evaluatie in dit najaar. "Het is niet op voorhand zo dat alle drieduizend bedrijven hiermee geconfronteerd worden”, aldus van der Wal vrijdag.
Of het beleid veel gaat uithalen voor de natuur blijft onduidelijk. Ook als het reductiepakket wordt uitgevoerd, blijft volgens nieuwe berekeningen 96% van Nederland rood kleuren, schrijft de NRC met een afbeelding van landkaartjes onder drie scenario's (huidig beleid, maatregelen kabinet, alle vee weg of geen uitstoot uit de veehouderij meer). Maatregelen maken nauwelijks verschil; dat is een papieren gevolg van de strenge formele stikstofregels zoals Nederland die hanteert. Die juridische werkelijkheid werd vrijdag aan de Kamer verduidelijkt in een Kamerbrief van minister Sigrid Kaag (Financiën) met een groot aantal bijlagen.
Volgens modelberekeningen gaat de natuur er op veel plaatsen op vooruit. Toch vertaalt die progressie zich niet in een positief oordeel. Dat komt doordat nieuwe stikstofuitstoot niet is toegestaan binnen een straal van 25 kilometer afstand van een kwetsbaar beschermd natuurgebied. Overal in Nederland is wel een plukje natuur te vinden waarvoor dit geldt, zodat Nederland overwegend rood blijft kleuren ondanks vergaande maatregelen. Om die reden wil het kabinet van de zogeheten Kritische Depositiewaarde (KDW) af waarmee zowel de stikstofgrenswaarde als de afstand waarbinnen die geldt wordt bepaald.
Het kabinet heeft echter nog steeds geen robuust en juridisch houdbaar alternatief gevonden. "Ik werk op dit moment de aanpak en kaders van deze verkenning uit en verwacht medio februari een eerste gesprek te voeren met landbouw- en natuurorganisaties over welke knelpunten zij ervaren met de huidige rol van de KDW", schrijft Van der Wal om te laten weten dat een alternatief gevonden moet worden om Nederland van de rode slot te halen.
In een scenariostudie lieten onderzoekers van de WUR in een eveneens vrijdag gepubliceerde tekst zien dat de maatregelen die het kabinet voorstelt Nederland voor dik 70% onder de Kritische Depositie Waarde kunnen brengen. Het rode slot - zeggen zij dan ook met zoveel woorden - moet echt gezien worden als een papieren galg die Nederland voor zichzelf heeft opgesteld.
“Als gedachte-experiment hebben de ambtenaren nog een stap verder gezet. Zelfs in een scenario waarbij de volledige veehouderij uit Nederland verdwijnt, of in elk geval niets meer uitstoot, blijft meer dan 90 procent van de kaart rood.” https://t.co/17tiTkw9YD
— Hermen Vreugdenhil (@H_Vreugdenhil) February 10, 2023
DIT NIEUWS IN DE ALGEMENE MEDIA
-
Kabinet zet nieuwe stappen in opgave landelijk gebied
Rijksoverheid -
Kabinet tilt aanpak piekbelasters over verkiezingen heen
Het Financieele Dagblad -
Pas in april duidelijkheid over 'piekbelasters' in stikstofdossier
NOS -
Kabinet: uitstoot stikstof sneller omlaag door aanpak grote vervuilers
RTL Nieuws -
Kabinet wil stikstofuitstoot van drieduizend ‘piekbelasters’ fors verlagen
NRC -
Stikstofloket opent 1 april: Van der Wal wil bonus bovenop marktprijs bij uitkoopregeling
de Volkskrant -
Kabinet wil snel een 'flinke deuk slaan’ in stikstofuitstoot
AD -
Teleurgestelde reacties op vertraging stikstofplannen, 'snel duidelijkheid nodig'
NOS -
Nieuwe ambtelijke berekeningen zijn dreun voor kabinet in stikstofcrisis
NRC -
Piekbelaster moet flink aan de slag om stikstofuitstoot te verlagen
BNNVARA -
Melkveehouder Bas ten Hove (40) heeft nog steeds geen idee of hij piekbelaster is
Trouw -
Voor boerin Laura voelt gebrek aan duidelijkheid als 'psychologisch spelletje'
RTVOost -
VNO-NCW wil duidelijkheid over uitvoering stikstofbeleid kabinet
MSN -
Wie concludeert dat het uitkopen van veehouderijen geen enkele zin heeft, maakt een denkfout
de Volkskrant -
Milieudoelen alleen haalbaar als boer anders gaat werken
WUR
VAKMEDIA
-
3.000 bedrijven krijgen etiket piekbelaster
Boerderij -
Kabinet wil piekbelasters verleiden, maar hoe blijft nog de vraag
Nieuwe Oogst -
Nieuwe stikstofknoppen en geitenpad landbouwtafel
Boerenbusiness -
LTO: stikstofbrieven geven richting, maar nemen onduidelijkheid niet weg
Nieuwe Oogst -
Kabinet: neerslag stikstof per ha moet verder omlaag
Boerenbusiness -
Milieudoelen alleen haalbaar als boer anders gaat werken
WUR -
Een stapje dichter bij een schepping in balans
ChristenUnie (Pieter Grinwis)
Ik sprak vanmorgen over de bijlages van minister Kaag met iemand die me zei 'leg dat nog eens uit', toen ik opmerkte dat die bedoeld zijn om te laten zien dat het geen zin heeft om zomaar €25 miljard stuk te slaan.
Snap jij m ook? Die bijlagen komen van het ministerie van Financiën dat let op de echte centen en het echte effect (ecologisch rendement) op de juridisch gemaakte natuur.
Stikstofuitstoot is stap 1 met redelijk genoeg onderbouwing. Stap 2 is depositie, en daar is weinig onderbouwing voor. Stap 3 is het effect van stikstofdepositie. Daar is ook bitter weinig onderbouwing voor. Verder doen we net alsof stikstof zich alleen door de lucht verplaatst. Maar stikstof verplaatst zich ook met water. Verplaatsing van stikstof via water komt in het stikstofuitstoot/depositieverhaal niet voor.
Neem Waddenzee en IJsselmeer. De Waddenzee heeft wel de status van stikstofgevoeligheid, maar het IJsselmeer niet. Maar beide hebben die status als stikstofgevoeligheid enkel via luchtverplaatsing. Maar depositie van stikstof via luchtverplaatsing in het IJsselmeer wordt vervolgens stikstof verplaatsing met water naar de Waddenzee via de spuisluizen in de Afsluitdijk. Komt er alsnog niet-gewenste stikstof in de Waddenzee terecht. De logica ontbreekt om de Waddenzee wel de status van stikstofgevoeligheid te geven en het IJsselmeer niet. ( Je gaat dan eerder denken dat het IJsselmeer niet de status van stikstofgevoelig heeft gekregen, omdat het wel eens beperkingen op kan leveren voor Amsterdam. Geen status stikstofgevoeligheid van het IJsselmeer is dan een politieke keuze en niet een keuze omwille van natuur.)
Zo te werk gaan betekent een hoop verwarring.
Neem maar wat reeksjes grondmonster in natuurgebieden dan heb je stap 1, 2 en 3 meteen in
een totaal beeld.
Dick daar is de landbouw geregeld mee bezig denk aan de vloeren luchtwassers GPS machines land produktiekaarten . Zo kan ik nog wel even door gaan . Maar het grootste probleem van de stikstof crisis is dat nederland de normen dus danig laag heeft gesteld dat ze niet haalbaar zijn en ook niet nodig waren volgens de eu . Waar ze altijd mee schermen.
Kees, stikstofuitstoot is wel degelijk aan activiteiten toe te rekenen, met goede onderbouwing.
Je hebt slechts in zoverre gelijk dat die activiteiten er niet zouden zijn zonder consumenten. Ik denk dat je eerder bedoelt dat de reductieopdracht niet vnl. boeren moet treffen maar iedereen en alle activiteiten.
Sjoerd deze stikstof kom terug niet van de landbouw maar van de bevolking. Naarmate deze groeit wordt de uitstoot ook groter . Het ergste dat we meer uit het buitenland stikstof gaan aanvoeren