2 min
Cem Özdemir, de Duitse bondsminister van Landbouw en Voedsel namens de Groenen, toonde zich tijdens de zitting op 26 september van de Europese Raad voor Landbouw en Visserij principieel maar redelijk. Hij is voor ambitieuze beleidsdoelstellingen om het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen te beperken, maar heeft oog voor landen die daar al veel aan hebben gedaan. De Europese Commissie wil een halvering van het gebruik. Voor landen die al veel gedaan hebben is dat moeilijker dan voor landen die tot op heden weinig hebben gepresteerd. Onderwijl zette waarnemend minister van Landbouw Schouten vanuit Nederland groene circulaire meststoffen op de agenda van de EU-landbouwministers en zei Eurocommissaris Kyriakides dat zij voor de Nutri-Score is.
Terwijl de nodige landbouwministers van de Europese Unie zich distantiëren zich van de geplande reductiedoelstellingen en het verbod op gewasbeschermingsmiddelen, is de Duitse Özdemir (die Grüne) uitdrukkelijk voorstander van strenge en bindende reductiedoelstellingen. Een flink aantal landbouwministers vindt dat de doelstelling om alle landen de helft minder te laten gebruiken niet eerlijk uitpakt voor landen die hun middelengebruik al fors hebben beperkt. De Europese Commissie stelt nu voor om daar gemiddeld 35% minder voor de gehele EU van te maken. Maar ook dat vinden ze oneerlijk, omdat de inspannings- en resultaatsverplichtingen daarmee niet per se eerlijk worden opgelost. Er moet beter naar de context worden gekeken: wie kan nog veel doen en wie niet meer zoveel?
Özdemir noemt het "goed en juist om de Europese wetgeving inzake gewasbescherming te harmoniseren en een duidelijke en ambitieuze doelstelling voor de vermindering van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen vast te stellen". Hij ziet de behoefte aan verdere verbetering, maar vindt ook dat zijn Duitse boeren niet mogen worden benadeeld voor de reducties die ze al hebben gerealiseerd.
Groene circulaire meststoffen
De facto steunen alleen Duitsland, Denemarken en Nederland de Green Deal-plannen van de Europese Commissie voor de reductie van gifstoffen in de landbouw. Maar ook Nederland laat waarschuwende geluiden horen. Waarnemend minister van LNV Carola Schouten liet weten dat beperking van chemische middelen zonder oogstbeperkingen nieuwe veredelingstechnieken zoals Crispr-Cas en groene circulaire meststoffen vereisen. De Europese Commissie moet wat Schouten betreft "het onderscheid tussen het gebruik van kunstmest en hoogwaardige meststoffen uit herwonnen bron wegnemen". Daarmee zet de waarnemende minister een agenda die de EC nog niet heeft.
In verordeningen over onvoldoende duidelijk gedefinieerde 'kwetsbare gebieden' vindt Özdemir dat de nadruk moet liggen op beschermde gebieden uit hoofde van de EU-wetgeving. Het aanzicht van beschermde nationale landschappen moet worden uitgesloten, zegt hij. Dat is een interessant punt omdat het in Nederland bijvoorbeeld het Overijsselse coulissenlandschap, dat deels door de veehouderij wordt bepaald, zou kunnen vrijwaren van effecten op Natura-2000 gebieden.
In het algemeen vinden de lidstaten dat de doelen van de Commissie vaag zijn: van welke maat willen zij de helft? Het maakt nogal verschil of je de helft neemt van kilo's werkzame stof, van als het meest risicovol beoordeelde stoffen, van gebruik per hectare of per kilo geoogst product per hectare (zodat intensieve teelt gemakkelijk wegkomt met puntdruk). In de EU-lidstaten varieert de gebruikte jaarlijkse hoeveelheid werkzame stof tussen 0,5 en 9 kilo per hectare. In onderhandelingen tussen de Commissie, ministerraden en het Europees Parlement moet een eerlijke oplossing worden gevonden, zei EU-landbouwcommissaris Janusz Wojciechowski al begin dit jaar.
Nutri-score toch door?
Als minister van voedingsbeleid sprak Özdemir met Eurocommissaris Kyriakides ook over de komende Europese regelgeving inzake voedingswaarde-etikettering op verpakkingen. Ondanks zwaar en vals Italiaans protest, kondigde Kyriakides een voorstel aan dat gebaseerd zal zijn op de Nutri-Score die in Frankrijk, België, Spanje en Duitsland al wordt ingevoerd; in Nederland bleef de invoering tot op heden onzeker omdat ons land wacht op Europese besluitvorming en intern te maken heeft met wetenschappelijk protest.
Dit artikel afdrukken
Özdemir noemt het "goed en juist om de Europese wetgeving inzake gewasbescherming te harmoniseren en een duidelijke en ambitieuze doelstelling voor de vermindering van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen vast te stellen". Hij ziet de behoefte aan verdere verbetering, maar vindt ook dat zijn Duitse boeren niet mogen worden benadeeld voor de reducties die ze al hebben gerealiseerd.
Groene circulaire meststoffen
De facto steunen alleen Duitsland, Denemarken en Nederland de Green Deal-plannen van de Europese Commissie voor de reductie van gifstoffen in de landbouw. Maar ook Nederland laat waarschuwende geluiden horen. Waarnemend minister van LNV Carola Schouten liet weten dat beperking van chemische middelen zonder oogstbeperkingen nieuwe veredelingstechnieken zoals Crispr-Cas en groene circulaire meststoffen vereisen. De Europese Commissie moet wat Schouten betreft "het onderscheid tussen het gebruik van kunstmest en hoogwaardige meststoffen uit herwonnen bron wegnemen". Daarmee zet de waarnemende minister een agenda die de EC nog niet heeft.
In het algemeen vinden de lidstaten dat de doelen van de Commissie vaag zijn: van welke maat willen zij de helft?Vaagheid moet worden opgelost
In verordeningen over onvoldoende duidelijk gedefinieerde 'kwetsbare gebieden' vindt Özdemir dat de nadruk moet liggen op beschermde gebieden uit hoofde van de EU-wetgeving. Het aanzicht van beschermde nationale landschappen moet worden uitgesloten, zegt hij. Dat is een interessant punt omdat het in Nederland bijvoorbeeld het Overijsselse coulissenlandschap, dat deels door de veehouderij wordt bepaald, zou kunnen vrijwaren van effecten op Natura-2000 gebieden.
In het algemeen vinden de lidstaten dat de doelen van de Commissie vaag zijn: van welke maat willen zij de helft? Het maakt nogal verschil of je de helft neemt van kilo's werkzame stof, van als het meest risicovol beoordeelde stoffen, van gebruik per hectare of per kilo geoogst product per hectare (zodat intensieve teelt gemakkelijk wegkomt met puntdruk). In de EU-lidstaten varieert de gebruikte jaarlijkse hoeveelheid werkzame stof tussen 0,5 en 9 kilo per hectare. In onderhandelingen tussen de Commissie, ministerraden en het Europees Parlement moet een eerlijke oplossing worden gevonden, zei EU-landbouwcommissaris Janusz Wojciechowski al begin dit jaar.
Nutri-score toch door?
Als minister van voedingsbeleid sprak Özdemir met Eurocommissaris Kyriakides ook over de komende Europese regelgeving inzake voedingswaarde-etikettering op verpakkingen. Ondanks zwaar en vals Italiaans protest, kondigde Kyriakides een voorstel aan dat gebaseerd zal zijn op de Nutri-Score die in Frankrijk, België, Spanje en Duitsland al wordt ingevoerd; in Nederland bleef de invoering tot op heden onzeker omdat ons land wacht op Europese besluitvorming en intern te maken heeft met wetenschappelijk protest.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#4 Jeroen,
Ik snap wat je bedoelt. Ik heb me niet goed uitgedrukt. Minerale meststoffen en met name die op nitraat gebaseerd, dragen negatief bij aan bodemleven. Organische of Organon-minerale meststoffen zonder nitraat dragen sterk bij aan bodemleven en derhalve aan plantweerbaarheid.
Wordt het reduceren van insecticiden niet eenvoudiger als we groente en fruit met een vlekje, bobbeltje, hagelschade, slakje, luis, ongelijke grootte of prik van een Halyomorpha halys (punaise in het Frans) accepteren?
#2 Misschien ligt een betere weerbaarheid van de plant ook niet zozeer in bemestingsstrategieën direct maar veel directer in de het microleven rondom de plant z'n wortelstelsel. Wellicht dat bemesting een bottleneck is.
Of dat plantveredeling de laatste 10 jaar een te eenzijdige, allemaal teveel dezelfde strategie gehad hebben. Ik weet de titel niet meer van het betreffende FoodFriend debat in de Rode Hoed. Maar de presentatie en grafiek van selectie op kwantitatieve bladgroen groei met behoud van kwaliteit in voedingswaarde versus plantselectie op natuurlijke weerstand kwaliteiten was een fraaie die me bijgebleven is.
Die is me mede bijgebleven ook omdat ik als koeienfokker me ook echt bezig gehouden heb met verbeteren van door middel van selectie en combinaties.
Heel erg eens met deze uitspraak van Özdemir:
Hij ziet de behoefte aan verdere verbetering, maar vindt ook dat zijn Duitse boeren niet mogen worden benadeeld voor de reducties die ze al hebben gerealiseerd.
Waarom voorlopers voor de neus stoten met een generalistische: en nu iedereen 50% minder.
Dat helpt toch nergens, niemand en niets.
Voorstel Europese Commissie: Oke dan allemaal gemiddeld 35% is wellicht nog beledigender naar de voorlopende regio's /landen / individuele ondernemers(boeren) die dat gerealiseerd hebben al reeds?
#1 Jeroen,
Ook ik verbaasde me over die groene circulaire meststoffen. Ik denk dat ze Foodlog goed bijhoudt. En dat de serie die Henk en jij gemaakt hebben wat losgemaakt heeft. Maar los daarvan denk ik eigenlijk dat ze wil zeggen dat je met juiste bemestingsstrategieën de plant weerbaar kan maken voor ziektes en plagen. Maar ja daar droom ik wel eens van. Of de keten dat laat gebeuren is een tweede.