Max Havelaar - marketeers van het jaar

Dick, ik wil de verdienste van Max Havelaar niet al te zwaar ophemelen. Vooral in de UK profileren ze zich graag als de pioniers, de vaandeldragers etc... en dat zijn ze niet. Tegen wil en dank zijn ze een exponent van bottom-up-marketing gedurende tientallen en tientallen jaren. In België begrijpt MH dit gelukkig steeds beter.

Vanmorgen had ik nog een erg aangename afspraak met een chocolatier en al 15 jaar officiële ambassadeur van Callebaut. Die mensen zijn heel content dat Callebaut naar hun beroepsgroep fairtradeproducten aanbiedt. Ze krijgen veel vragen van klanten sinds de BBC-uitzending over kindslavernij op de cacaoplantages. Die mensen hebben ook kinderen. Zo werkt fair trade. En jawel, of ik het nu heb met deze mensen spreek of die van Carglass, een minimumprijs vinden ze wel degelijk heel belangrijk. En in marktverstoring zien ze ook geen verhaal.

Natuurlijk zijn Callbaut e.d. geen liefdadigheidsinstellingen. Ze hebben nood aan voldoende (steeeds meer) cacao van goede kwaliteit. Dan komt het slecht uit dat er steeds minder cacao uit Ivoorkust komt en van steeds slechtere kwaliteit. Fair trade werkt. Tot spijt van wie het benijdt.

Bart, het witwassen van koffie zeg je. Uit een andere discussie herinner ik me verhalen van boeren die wel Fair trade leverden maar daar nog nooit van gehoord bleken te hebben.
Eén van de links die Steven geeft meldt dat bananenboeren in de Dominicaanse republiek 25% meer ontvangen dan via Dole of Del Monte. Het kan zijn dat ook die boeren geen idee hebben wie Max Havelaar is.
Kortom: wat is de uitzondering en wat de regel? Ik kan het zelf niet bepalen.

Hendrik, inderdaad is religieus fundamentalisme één van de gevaren die wij oproepen.
Want als onze beschaving er een is waarbij enerzijds op grote schaal mensen afgeschreven worden als zijnde niet efficiënt en wij anderzijds ons afvragen waarom ze onze beschaving niet willen omarmen, wie is er dan gek?

Er zijn voor verschijnselen steeds meerdere oorzaken aanwijsbaar. Sommige zijn zelfs compleet in tegenspraak met andere (hoewel beiden toch terecht zijn), zoals twee zijden van een muntstuk.
Nog vaker komt voor dat oorzaken zijn als twee aangrenzende vlakken van een dobbelsteen: zowel een overeenkomstige lijn bevattend als zich in een andere dimensie bevindend.

Steven, om het heel simpel te zeggen: Max zorgt voor marktregulering en jij ziet de keuze van grote ondernemingen als teken van een omslag.

Nog even over die laatste zin van jou Huib, wat dacht je hoe dat dan zit, is het religieus fundamentalisme van die lieden die wij nu proberen dood te schieten dan ook niet de ultieme uiting van dat gegeven? In ieder geval heeft mijn vriend de antropoloog in Afrika kunnen vaststellen dat deze ideologische richting, hun in alle armoede weer enig zelfrespect geeft, je wassen, regelmaat, eigenwaarde en het keihard afwijzen van de ideologie van de in hun ogen verantwoordelijke dader, die met hun mediacratie hun aloude trotse ideologie met een deken van misplaatste superioriteit tracht te overwoekeren. Terwijl ze wel het comfort zouden willen die voor hen meestal onbereikbaar is. Ze zullen daarom blijven komen vermoed ik.

Huib, die Olivier de Schutter mag een wijs man zijn, van landbouwsystemen in Afrika heeft hij geen verstand. Biologisch in Afrika. Simple mind, dan ook de wetten van de OVP, dood gaat dat wat er bij komt, op zijn minst. Wie iets anders meent te moeten beweren is een idioot. (iemand die lezen noch schrijven kan)