Mijn mailtje luidde:
Kan een etherische olie die als biocide wordt gebruikt in de dierlijke voedselketen zonder toelating door Ctgb of plek op de RUB-lijst legaal heten?
Omdat ongebluste kalk expliciet wordt genoemd voor gebruik in de pluimveehouderij op de RUB-lijst* (en daarnaast bijv. spiritus, zeep en water in de plantaardige landbouw) kom ik er formeel niet goed uit.
Duidelijk is dat DEGA-16:
- niet op de lijst van toelatingen voorkomt
- de oliën apart of als combinatie niet op de RUB-lijst voorkomen
- zeer succesvol was als biocide en bekend was dat het zo succesvol was
Gistermiddag antwoordde het Ctgb:
In het algemeen geldt dat al die stoffen en middelen biociden zijn, die op het etiket of in de marketing claimen dat zij organismen – ‘beestjes’, bacteriën, virussen – kunnen doden of verdrijven. Die biociden mogen alleen worden verhandeld en gebruikt, als ze zijn toegelaten door het Ctgb. Het Ctgb beoordeelt of ze bij het voorgeschreven gebruik veilig zijn voor mens, dier en milieu. Toegelaten middelen hebben op het etiket altijd een toelatingnummer dat begint met NL of eindigt op een ‘N’.
Zoals staatssecretaris Van Dam van Economische Zaken in het Kamerdebat van 24 augustus benadrukte: ook groene middelen kunnen gevaarlijk zijn en mogen dus alleen worden gebruikt na een toelating. Het gaat niet om de herkomst van de gebruikte stoffen, maar om de werking die wordt geclaimd, ook al zijn de bestanddelen ‘natuurlijk’, zoals etherische oliën.
Zitten slapen
Tevens zette de organisatie een openbaar antwoord online. Daaruit blijkt dat het Ctgb nadrukkelijk vasthoudt aan zijn strenge toelatingsbeleid: zonder positieve toelating, mag een middel niet worden gebruikt, al gaat het om warm water en groene zeep.
Dat brengt IKB-ei en de pluimveehouders in een lastige situatie nu zij via juridische procedures schade claimen bij de overheid. Een ondernemer is wettelijk verplicht om na te gaan of middelen die hij gebruikt, zijn toegelaten. Dat waren ze niet. Zelfs zijn overkoepelende kwaliteitsorganisatie IKB-ei heeft, volgens het oordeel van het Ctgb, zitten slapen door niemand te waarschuwen. Via een eind 2016 gestartte enquête wisten de overkoepelende organisatie Avined en de onderzoekers die de uitkomsten daarvan analyseerden van het gebruik van het verboden middel.
* De Regeling Uitzondering Bestrijdingsmiddelen , waarin natuurlijke producten voor specifiek gebruik vermeld staan zoals zout, water, suiker, bier en kalk.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Dick,
Wat betreft de 'natuurlijke middelen, deze zijn niet verboden maar schijnen wel moeilijker hun weg naar de markt te vinden, wat natuurlijk kwalijk is.
Uit boerderij
''''Veel boeren in Nederland zijn al vergevorderd met de verduurzaming van hun bedrijf. Het CTGB zou daarbij pro-actief moeten zijn, bijvoorbeeld door de toelating van groene middelen eenvoudiger en goedkoper te maken. Het CTGB mag met de glyfosaat niet de dans ontspringen. Dit college moet eens flink op de schop.''
En
''De ophef die er al jaren is over glyfosaat kostte tot nu toe geen enkele boer de kop. Fipronil hoort natuurlijk niet in eieren en kippenvlees te zitten. Maar ook glyfosaat hoort niet in voedingsmiddelen thuis. Toch zit het al jaren in urine van melkkoeien, in de bodem, in moedermelk en andere babyvoeding, in brood, honing en bier. Ook in hoeveelheden die de Europese norm overschrijden.''
Wat suf van me! Dank Marco!
Dick Veerman,
In de link "openbaar antwoord" in het bericht hierboven staat het onder het kopje silicapoeder, dus even iets naar beneden scrollen.
Ron, dat is interessant en zou duiden op ruimte voor interpretatie (al is er duidelijk geen aanvragen geweest die is goedgekeurd). Het Ctgb is er daarom expliciet over: het middel is en kan niet zijn toegelaten.
Interessant is dan ook het andere middel dat ik hieronder linkte. Het staat volgens Marco op de lijst, maar ik kan het er alleen maar uit afleiden en zou dus moeten concluderen dat het niet is toegelaten.
Boeiende zaak. Wordt vast nog verder vervolgd.
Dick,
´´ Wel bestaat ook op Europees niveau de mogelijkheid goedkeuring aan te vragen voor minder schadelijke stoffen, de zogenaamde basisstoffen en de laag-risicostoffen.´´
Natuurlijke middelen zijn dus alleen verboden zonder deze goedkeuring.