Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) adviseert om bij de toelating van gewasbeschermingsmiddelen voortaan ook te kijken of de werkzame stoffen in deze middelen schadelijk zijn voor het zenuwstelsel. "Dit is een doorbraak", reageert hoogleraar neurologie Bas Bloem (Radboudumc).
Al jaren geldt parkinson als beroepsziekte onder Franse boeren. De onderzoeken waarin bewijs wordt gevonden voor het verband tussen gewasbeschermingsmiddelen en het ontstaan van neurodegeneratieve ziekten als parkinson, alzheimer en ALS stapelen zich op. Op verzoek van het ministerie van LNV onderzocht het RIVM of de vereiste informatie voor de risicobeoordeling van gewasbeschermingsmiddelen voldoende is om de eventuele schadelijkheid voor het zenuwstelsel aan te tonen. Dat blijkt niet het geval, zo wordt bijvoorbeeld bij het gebruikelijke proefdieronderzoek, op muizen, niet gekeken naar effecten op de hersengebieden die belangrijk zijn voor parkinson.
Op basis van het onderzoek adviseert het RIVM dan ook de datavereisten en testrichtlijnen te verbeteren.
Hoogste tijd, vindt Bloem. In zijn recent verschenen boek De Parkinsonpandemie is 'de explosieve groei van parkinson' het gevolg van "alle rotzooi" die we binnenkrijgen, en in veel mindere mate van ouderdom of leefstijl. Volgens Bloem is het bewijs dat boeren en omwonenden meer risico op parkinson lopen inmiddels overweldigend. "Ondertussen krijgen ook jij en ik het binnen via ons eten," zegt hij in de Volkskrant.
Bloem snapt dat boeren niet blij zullen zijn. Voor hun werk zijn gewasbeschermingsmiddelen immers cruciaal. "Ik snap dat ze al genoeg aan hun hoofd hebben", zegt hij. "Ik beschuldig ook niemand; boeren zijn zelf het grootste slachtoffer. Ik gun ze vooral dat ze hun mooie beroep op een veilige manier kunnen uitvoeren."
Al jaren geldt parkinson als beroepsziekte onder Franse boeren. De onderzoeken waarin bewijs wordt gevonden voor het verband tussen gewasbeschermingsmiddelen en het ontstaan van neurodegeneratieve ziekten als parkinson, alzheimer en ALS stapelen zich op. Op verzoek van het ministerie van LNV onderzocht het RIVM of de vereiste informatie voor de risicobeoordeling van gewasbeschermingsmiddelen voldoende is om de eventuele schadelijkheid voor het zenuwstelsel aan te tonen. Dat blijkt niet het geval, zo wordt bijvoorbeeld bij het gebruikelijke proefdieronderzoek, op muizen, niet gekeken naar effecten op de hersengebieden die belangrijk zijn voor parkinson.
Op basis van het onderzoek adviseert het RIVM dan ook de datavereisten en testrichtlijnen te verbeteren.
Hoogste tijd, vindt Bloem. In zijn recent verschenen boek De Parkinsonpandemie is 'de explosieve groei van parkinson' het gevolg van "alle rotzooi" die we binnenkrijgen, en in veel mindere mate van ouderdom of leefstijl. Volgens Bloem is het bewijs dat boeren en omwonenden meer risico op parkinson lopen inmiddels overweldigend. "Ondertussen krijgen ook jij en ik het binnen via ons eten," zegt hij in de Volkskrant.
Bloem snapt dat boeren niet blij zullen zijn. Voor hun werk zijn gewasbeschermingsmiddelen immers cruciaal. "Ik snap dat ze al genoeg aan hun hoofd hebben", zegt hij. "Ik beschuldig ook niemand; boeren zijn zelf het grootste slachtoffer. Ik gun ze vooral dat ze hun mooie beroep op een veilige manier kunnen uitvoeren."
Onderzoek kan zeker geen kwaad er lijkt een sterke correlatie obv enkele stoffen (Frankrijk data, alleen associatie aangetoond voor wijnboeren en niet voor andere landbouwvormen). Onderzoek en extra testen kunnen kijken naar mogelijke causatie.
Echter is het RIVM een stuk voorzichtiger en trekt het breder dan alleen GWB:
“ Deze ziekten ontstaan door een combinatie van factoren zoals ouderdom, leefstijl en langdurige blootstelling aan stoffen in het milieu of op het werk. Dit maakt het moeilijk om één stof als oorzaak aan te wijzen. Het is daarom belangrijk om al voor de goedkeuring te bepalen of een stof een aandoening kan veroorzaken.”
We hebben in Europe de REACH wetgeving die fabrikanten verplicht onderzoek op stoffen te doen (nee geen toelating, tenzij principe). Hier kun je extra testen aan toevoegen, echter is dit gebaseerd op het voorzorgsprincipe en zo zetten we onszelf steeds verder achter op concurrenten, terwijl we import wel toestaan.
Amerikaanse parkinson vereniging inzichten en de moeilijkheid van het leggen van causale verbanden obv data analyse.
Tot die tijd moeten we geduld hebben en niet al verboden eisen. We moeten altijd het nut & risico blijven afwegen en altijd blijven onderzoeken en openstaan voor nieuwe inzichten.
Jammer dat dit nu pas wordt aangekaart. De echte boosdoener is al een tijdje verboden.
Dat was gramoxone, active ingredient paraquat.
James, hoe weet je dat? Kun je er meer over vertellen?
#3 zie hier:
“Conclusions
PD was positively associated with two groups (Rotenone, Paraquat) of pesticides defined by mechanisms implicated experimentally—those that impair mitochondrial function and those that increase oxidative stress—supporting a role for these mechanisms in PD pathophysiology.”
De effecten ijlen lang na.
#1 Bloem zegt o.a.
- beter testen dan tot nu toe gebeurt
- ook reeds toegelaten middelen grondiger testen
Import van graan "afgerijpt" met glyfosaat zoals nu "normaal" is. Tja, wat moet je daar nu van vinden?