Laat wat minder melk uit de koeien komen en stel verdere investeringen uit. Dat adviseert Rabobank zijn melkveehoudende klanten.
Het FD schrijft vanmorgen: Rabobank, de belangrijkste financier van de Nederlandse melkveesector, raadt melkveeboeren aan investeringen uit te stellen en te overwegen de productie tijdelijk terug te schroeven. De sinds vorig jaar sterk gedaalde melkprijs, die veel melkveehouders financieel in de knel heeft gebracht, zal volgens Rabobank het komende kwartaal nog verder dalen.
'Veel boeren in problemen, maar bank helpt hen eruit'
Veel melkveehouders zouden zich al bij de bank hebben gemeld omdat ze in financiële problemen terecht zijn gekomen. Rabobank wil geen exacte aantallen noemen.
De bank verwacht de meesten wel te kunnen helpen bij het vinden van een financiële oplossing. Het FD citeert sectormanager melkveehouderij Marijn Dekkers van Rabobank: "slechts enkelingen zullen financieel ten onder gaan, maar zeker geen hele hoos."
'Onpraktisch wet- en regelgeving'
De nieuwe wet- en regelgeving zou boeren voor onverwacht hoge kosten hebben gesteld in tijden van uitbreiding en dus financieringsverzwaring. Dat zou mede komen omdat de regels met weinig oog voor de praktijk zouden zijn opgesteld, suggereert de Brabantse biologische melkveehouder Wil Meulenbroeks het FD; hij zou bijvoorbeeld met een akkerbouwend familielid zijn grondgebondheid kunnen regelen, maar de regels verbieden dat.
Door deze situatie, gekoppeld aan de gestegen prijzen voor agrarische grond en de mogelijke stijging van de ruwvoerprijs die voor de einde van dit jaar wordt verwacht, is een nijpende toestand voor Hollandse melkveehouders ontstaan. De neiging tot protesten zoals in Frankrijk en België is aanwezig, maar wordt in Nederland vooralsnog onderdrukt. Voorzitter Harm Wiegersma van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) zegt: "In Nederland zullen wij protesten voorlopig niet promoten."
'Helft boeren failliet'
Econoom Huib Silvis van het Landbouw Economisch Instituut (LEI) Wageningen is nuchter over slechts één factor die de uitbreidende boeren allemaal hadden kunnen verwachten: de stijgingen van de prijzen van agrarische grond. "De prijs is flink opgedreven in aanloop naar de afschaffing van het melkquotum en staat niet in verhouding tot het gemiddelde totaalrendement dat boeren in staat zijn te behalen met hun grond." Wie die woorden tot zich door laat dringen, zou daaruit moeten concluderen dat grond in Nederland te schaars is - en dus te duur - om groter grondgronden te kunnen boeren, tenzij boeren een niet-traditioneel rendementsmodel weten te ontwikkelen.
Op de NOS-radio zegt Wiegersma vanmorgen zijn hoop te vestigen op de Europese Landbouwraad die op 7 september in Brussel bijeenkomt. "Ik hoop dat zij wijze besluiten nemen, want dit gaat echt niet goed komen. Als ze niet ingrijpen, riskeren ze dat de helft van de sector failliet gaat. Dan kan de melk nog wel eens heel duur worden", zegt Wiegersma.
Regionale prijsverschillen
In verschillende Europese landen kampen boeren met te lage melkprijzen. Boerderij bracht gisteren een overzicht. In Frankrijk blijkt de maat voor de boeren vol bij een prijs van 29-30 cent per liter. Duitse boeren krijgen slechts 26-27 cent, maar gaan nog niet de straat op. De Nederlandse zitten op 25-30 cent en blijven eveneens nog thuis. In Nieuw-Zeeland, waar de productiekosten lager liggen, is de prijs inmiddels tot 17 cent gedaald. In de wereldmarkt voor melk bestaan regionale prijsverschillen die na verloop van tijd naar elkaar toe en dan weer uit elkaar groeien.
Fotocredits: Biologische melkveestal Boer Bert Woerden, Wikimedia
Dit artikel afdrukken
'Veel boeren in problemen, maar bank helpt hen eruit'
Veel melkveehouders zouden zich al bij de bank hebben gemeld omdat ze in financiële problemen terecht zijn gekomen. Rabobank wil geen exacte aantallen noemen.
De bank verwacht de meesten wel te kunnen helpen bij het vinden van een financiële oplossing. Het FD citeert sectormanager melkveehouderij Marijn Dekkers van Rabobank: "slechts enkelingen zullen financieel ten onder gaan, maar zeker geen hele hoos."
De prijs is flink opgedreven in aanloop naar de afschaffing van het melkquotum en staat niet in verhouding tot het gemiddelde totaalrendement dat boeren in staat zijn te behalen met hun grond.Het probleem zou zijn ontstaan door een pakket maatregelen van de overheid om de groei van de melkveehouderij in Nederland tegen te gaan. De grondgebondenheid die in de Melkveewet was voorzien maar daarin politiek niet tot stand kon komen, werd gevolgd door een Algemene Maatregel van Bestuur waarin die wel werd geregeld en vervolgens nog door een thans in ontwikkeling zijnde fosfaatrechtenregeling.
'Onpraktisch wet- en regelgeving'
De nieuwe wet- en regelgeving zou boeren voor onverwacht hoge kosten hebben gesteld in tijden van uitbreiding en dus financieringsverzwaring. Dat zou mede komen omdat de regels met weinig oog voor de praktijk zouden zijn opgesteld, suggereert de Brabantse biologische melkveehouder Wil Meulenbroeks het FD; hij zou bijvoorbeeld met een akkerbouwend familielid zijn grondgebondheid kunnen regelen, maar de regels verbieden dat.
Door deze situatie, gekoppeld aan de gestegen prijzen voor agrarische grond en de mogelijke stijging van de ruwvoerprijs die voor de einde van dit jaar wordt verwacht, is een nijpende toestand voor Hollandse melkveehouders ontstaan. De neiging tot protesten zoals in Frankrijk en België is aanwezig, maar wordt in Nederland vooralsnog onderdrukt. Voorzitter Harm Wiegersma van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV) zegt: "In Nederland zullen wij protesten voorlopig niet promoten."
'Helft boeren failliet'
Econoom Huib Silvis van het Landbouw Economisch Instituut (LEI) Wageningen is nuchter over slechts één factor die de uitbreidende boeren allemaal hadden kunnen verwachten: de stijgingen van de prijzen van agrarische grond. "De prijs is flink opgedreven in aanloop naar de afschaffing van het melkquotum en staat niet in verhouding tot het gemiddelde totaalrendement dat boeren in staat zijn te behalen met hun grond." Wie die woorden tot zich door laat dringen, zou daaruit moeten concluderen dat grond in Nederland te schaars is - en dus te duur - om groter grondgronden te kunnen boeren, tenzij boeren een niet-traditioneel rendementsmodel weten te ontwikkelen.
Grond in Nederland is te schaars en duur om groter grondgronden te kunnen boeren, tenzij boeren een niet-traditioneel rendementsmodel weten te ontwikkelen.Getuige de pet waarmee ze in de hand bij de bank staan, is dat nog niet gevonden.
Op de NOS-radio zegt Wiegersma vanmorgen zijn hoop te vestigen op de Europese Landbouwraad die op 7 september in Brussel bijeenkomt. "Ik hoop dat zij wijze besluiten nemen, want dit gaat echt niet goed komen. Als ze niet ingrijpen, riskeren ze dat de helft van de sector failliet gaat. Dan kan de melk nog wel eens heel duur worden", zegt Wiegersma.
Regionale prijsverschillen
In verschillende Europese landen kampen boeren met te lage melkprijzen. Boerderij bracht gisteren een overzicht. In Frankrijk blijkt de maat voor de boeren vol bij een prijs van 29-30 cent per liter. Duitse boeren krijgen slechts 26-27 cent, maar gaan nog niet de straat op. De Nederlandse zitten op 25-30 cent en blijven eveneens nog thuis. In Nieuw-Zeeland, waar de productiekosten lager liggen, is de prijs inmiddels tot 17 cent gedaald. In de wereldmarkt voor melk bestaan regionale prijsverschillen die na verloop van tijd naar elkaar toe en dan weer uit elkaar groeien.
Fotocredits: Biologische melkveestal Boer Bert Woerden, Wikimedia
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Eerst lobbyen voor schaalvergroting, en gigagrote stallen financieren...
... en dan, kort voor de melkprijzen door de voorspelbare overproductie instorten,
"liquiditeitsmanagement" adviseren, en vervolgens productieverlaging.
De RABO helpt je met megalomane financiering wél graag IN de prut,
maar of ze je er daarna ook UIT de stront helpen?
Is Bodemgoed een vangnet voor de ondernemer, of voor de bank?
Is ook de vertegenwoordiging van belanghebbenden, financiers en boeren,
in Rosenthal's regiegroep wel een beetje in balans?
Gaat de schade een beetje fair verdeeld worden, of mogen de ill-advised
boeren weer voor de ellende opdraaien en komen de grote jongens er weer met een winkelhaakje af?
Oei, dan bestaat ook de kans dat de grondprijzen gaan dalen. Zijn we nog verder van huis.
Ik noteerde het zojuist bij een ander draadje, maar het hoort eigen hier: zolangzamerhand mag gesteld worden dat Rabobank betrokken blijkt bij een 2e ethische agriaffaire. Na de tuinbouw blijkt de bank de melkveehouderij te hebben overgefinancierd. Slecht riskmanagers dus, en dat voor een bank. Da's geen reclame.
Daar schreef ik bij dat het geen nieuws is, omdat we het hier met z'n allen al heel lang en bij herhaling hebben geconstateerd naar aanleiding van de discussie over de soap - want dat is het - die Melkveewet heet. Zit de bank fout en moeten er nu mensen in de gevangenis vanwege het leed dat zij boeren hebben berokkend?
Feit is dat Rabobank (80% van de financieringen) meer dan wie dan ook in staat is om te zien wat er gebeurt vóór het gebeurt. Ze kunnen in Utrecht precies zien hoeveel koeien en melk erbij komen en wat die gaat kosten. Daarbij komt ook nog eens dat ze een van de beste analistenteams wereldwijd in huis hebben om de volatiliteitsrisico's van de witte motor internationaal in te schatten.
Het gebeurt. De betrokkenen zitten als kikkers in een flow van langzaam aan de kook rakend water, maar voelen het niet. Pas achteraf zaten ze 'helemaal fout'. Dat weten we nu. Nou ja, wij weten dat. Net als in het geval van de tuinbouw zal de bank vrijuit gaan. Hoe moet je die immers straffen voor iets wat pure dommigheid is (tegen prima salarissen overigens!)?
Waarom ga je ervan uit dat de RABO opnieuw zo gemakkelijk vrijuit zou gaan, Dick?
Ik zou me goed kunnen voorstellen dat gedupeerden zich verenigen om de
schade door slechte advisering te beperken.
Zo is Lakeman bijvoorbeeld bezig met swapschade, en steunt MeldpuntMores tuinders.
Uit ervaringen in GB blijkt dat "polderen" minder effectief is dan er, net zoals met woekerpolissen, toch maar gewoon een keer ook juridisch met gestrekt been in te gaan.
Het kan toch niet tot sint juttemis zo blijven dat de lusten voor de bank, en de lasten voor rekening van zijn klanten komen? Heeft de bank niet willens en wetens overgefinancierd, megalomaan geadviseerd, en zijn zorgplicht verzaakt? Wat is er nu helemaal in de banken veranderd na 2008?
Gecijfer met "optimale bedrijfsgrootten" van meer dan 200 koeien vind ik overigens ook dubieus.
In een ander draadje heb ik ook al gereageerd dat ik moeite heb met de koppeling die je steeds met de melkveewet maakt Dick.
De huidige lage prijzen daar is het einde van de quotering beperkt van invloed op.
De vraaguitval van China en het Poetin effect zijn de belangrijkste aanstichters waardoor eind 2014 de prijs al duikelde. Vervolgens werd hard geremd vanwege de overschrijding van het quotum wat voor een korte demping van de daling zorgde. Na 1 april ging de handrem eraf. De individuele financiële problemen van nu zijn een gevolg van het einde van de quotering, afhankelijk van hoe je daar als ondernemer mee bent omgegaan.
De effecten van de melkveewet zijn er nog niet. De amvb gaat volgend jaar in, fosfaatrechten moeten nog geïntroduceerd worden.
En we zitten nu al met financiële zorgen. Je hoeft geen extreme investeringen gedaan te hebben om met de huidige melkprijzen in liquiditeitsproblemen te geraken. Voor sommigen zijn de belastingaanslagen al voldoende aanleiding.( In Frankrijk en Wallonië zullen ze ook niet allemaal grote stallen hebben gebouwd.)
Kun je nagaan wat er staat te gebeuren als de melkveewet geëffectueerd wordt.
Eigenlijk kwamen Poetin en China 1 jaar te laat.
En waren we rampjaar 2009 te snel vergeten.