1 min
Dinsdagmiddag ging Eurocommissaris en vice-voorzitter van de Europese Commissie Frans Timmermans in gesprek met Nederlandse boeren over zijn visie en beleid voor de landbouw. Hij deed een aantal opvallende uitspraken: er is meer duurzaam dan biologisch, de vraag naar biologisch moet niettemin nadrukkelijk worden aangewakkerd, de Nederlandse land- en tuinbouw moet uitblinken door zijn high tech en banken moeten het mogelijk maken dat boeren bedrijfsovernames en de ontwikkeling daarvan kunnen financieren
Timmermans deed zijn uitspraken in een door LTO Nederland georganiseerd webinar.
Volgens Timmermans is Nederland niet het meest geschikte land voor biologische landbouw omdat biologisch meer land vergt, terwijl boeren en tuinders eigenlijk land te kort komen en de vraag naar land voor andere doeleinden toeneemt. Niettemin vindt hij wel dat de vraag naar biologische producten gestimuleerd moet worden. Omdat de doelstelling van 25% biologisch staat, moet de consument worden gemotiveerd om er flink meer van te kopen. Ook supermarkten moeten er flink aan trekken om voor elkaar te krijgen dat consumenten biologisch in hun mandje leggen en afrekenen aan de kassa.
Voor Nederland zou het betekenen dat de vraag ruim 7 keer over de kop moet gaan in tien jaar. Dat is een nogal ambitieuze doelstelling zei econoom Krijn Poppe met gevoel voor understatement eerder op de middag in een door Agrifoodnetworks georganiseerde webchat.
Toch bleek Timmermans biologisch niet als heilig te zien. “Biologisch is duurzaam, maar duurzaam is niet altijd biologisch. Onze doelstelling is niet per se biologisch, het gaat om duurzame productie”, zei hij. Voor Nederland gaf Timmermans aan dat de high tech-kant van onze landbouw als sterke kant zou moeten worden ontwikkeld. Hij gelooft dat hoogtechnologische landbouwsystemen die efficiënt omgaan met water en minimaal gebruik maken van meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen net zo goed de toekomst hebben als biologisch.
Eurocommissaris Frans Timmermans blijkt zich zorgen te maken over de beperkte rentabiliteit van boerenbedrijven. De nieuwe bankenrichtlijn Basel IV maakt boerenbedrijven een groter risico voor banken, zodat de nodige overnames en ontwikkelingsfinancieringen die tot voor kort gebruikelijk waren, niet meer kunnen. Daar wil hij wat aan doen. Hij beloofde de gevolgen van Basel IV voor de financierbaarheid van de agrarische sector uit te zoeken voor de agrarische sector en beloofde dat de Europese Commissie "niet wil dat de Bazel-richtlijnen onbedoelde neveneffecten hebben.”
Dit artikel afdrukken
Volgens Timmermans is Nederland niet het meest geschikte land voor biologische landbouw omdat biologisch meer land vergt, terwijl boeren en tuinders eigenlijk land te kort komen en de vraag naar land voor andere doeleinden toeneemt. Niettemin vindt hij wel dat de vraag naar biologische producten gestimuleerd moet worden. Omdat de doelstelling van 25% biologisch staat, moet de consument worden gemotiveerd om er flink meer van te kopen. Ook supermarkten moeten er flink aan trekken om voor elkaar te krijgen dat consumenten biologisch in hun mandje leggen en afrekenen aan de kassa.
Voor Nederland zou het betekenen dat de vraag ruim 7 keer over de kop moet gaan in tien jaar. Dat is een nogal ambitieuze doelstelling zei econoom Krijn Poppe met gevoel voor understatement eerder op de middag in een door Agrifoodnetworks georganiseerde webchat.
Toch bleek Timmermans biologisch niet als heilig te zien. “Biologisch is duurzaam, maar duurzaam is niet altijd biologisch. Onze doelstelling is niet per se biologisch, het gaat om duurzame productie”, zei hij. Voor Nederland gaf Timmermans aan dat de high tech-kant van onze landbouw als sterke kant zou moeten worden ontwikkeld. Hij gelooft dat hoogtechnologische landbouwsystemen die efficiënt omgaan met water en minimaal gebruik maken van meststoffen en gewasbeschermingsmiddelen net zo goed de toekomst hebben als biologisch.
Eurocommissaris Frans Timmermans blijkt zich zorgen te maken over de beperkte rentabiliteit van boerenbedrijven. De nieuwe bankenrichtlijn Basel IV maakt boerenbedrijven een groter risico voor banken, zodat de nodige overnames en ontwikkelingsfinancieringen die tot voor kort gebruikelijk waren, niet meer kunnen. Daar wil hij wat aan doen. Hij beloofde de gevolgen van Basel IV voor de financierbaarheid van de agrarische sector uit te zoeken voor de agrarische sector en beloofde dat de Europese Commissie "niet wil dat de Bazel-richtlijnen onbedoelde neveneffecten hebben.”
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_480_289_84_s_c1.JPEG)
Tja, biologisch en circulair bijt elkaar soms, zie ook hier.
Basel IV (2027) is een vervolg op III (2017 ?) en II (2006) en I (1988)
een hoop gebazel dus...
En gaat vooral over risicosensitiviteit en dat vind NVB niet juist.
En zo wordt een eerste levensbehoefte als zonneweide of windmolen met SDE+ subsidie eenvoudig gefinancierd en is er geen concurrentie te verwachten van minder belangrijk zaken als voedselproductie.
Maar ook een toenamen van 600 hectare biodiversiteit in bits en bytes zal het winnen van de piepers.
Boerenbusiness haalde nog een belangrijk aspect uit het gesprek: Timmermans bepleit het weren van producten van de Europese markt die niet aan Europese landbouwnormen voldoen.
Sommigen noemen zoiets protectionisme, anderen een manier om free riding bij het opbouwen van een nieuwe markt te voorkomen.
De technologische vlucht vooruit is de enige optie. Zoals eerder gezegd: inbinden is dat niet. Tenzij we gedwongen worden.
Ik ben het eens met Willem Lageweg in #8: het opvallende was het pleidooi van Timmermans voor technologie die inputs zo efficient mogelijk benut.
Voor Nederland klonk het biologische pleidooi zoals Nederland het tot nu toe vanuit Brussel verstond, na dit gesprek opeens opvallend technologisch.
Ik ben benieuwd of Laurens Nuijten het daarmee eens kan zijn.