Wij vertaalden de open brief hieronder. Vanuit Wageningen werd de brief getekend door drie nog jonge onderzoekers en studenten.
De oerbossen, wetlands en savannes van Brazilië zijn van cruciaal belang voor een grote diversiteit aan inheemse volkeren, de stabiliteit van het wereldklimaat en het behoud van biodiversiteit. De nieuwe Braziliaanse regering werkt aan de ontmanteling van het anti-ontbossingsbeleid en bedreigt de rechten van inheemse volkeren en de natuurgebieden die dat beleid beschermt.
De EU besteedde in 2017 meer dan €3 miljard aan de invoer van Braziliaans ijzer, ondanks ontoereikende veiligheidsnormen en grootschalige ontbossing als gevolg van de mijnbouw. Alleen al in 2011 voerde de EU een hoeveelheid rundvlees en veevoeder in die de ontbossing van 1000 km2 vergde [het equivalent van 300 ontboste voetbalvelden per dag]. Daarom moet de EU nodig haar inspanningen op het gebied van duurzame handel opvoeren en de door haar onderschreven doelen op het gebied van mensenrechten, milieubescherming en beperking van de klimaatverandering nakomen.
Het tot staan brengen van de ontbossing is economisch van belang, aangezien intacte bossen van cruciaal belang zijn voor het behoud van de regenpatronen waarvan de Braziliaanse landbouw afhankelijk is. Herstel van aangetaste gronden en de verbetering van de opbrengsten kan mogelijk al voor minstens twee decennia in de stijgende vraag naar agrarische productie voldoen zonder dat verdere ontbossing nodig is.
Wij dringen er bij de EU op aan om de handelsbesprekingen met Brazilië afhankelijk te maken van de volgende voorwaarden: (i) handhaving van de Verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren; (ii) verbetering van de procedures voor het opsporen van grondstoffen die verband houden met ontbossing en die in strijd zijn met de rechten van inheemse volkeren; en (iii) overleg met en het verkrijgen van toestemming van inheemse volkeren en lokale gemeenschappen om strikte sociale en milieucriteria vast te stellen voor verhandelde grondstoffen.
De grondbeginselen van de EU zijn gebaseerd op de eerbiediging van de mensenrechten en de menselijke waardigheid. Vandaag kan de EU zich een wereldleider tonen door die beginselen en een leefbaar klimaat nadrukkelijk te steunen en duurzaamheid tot de hoeksteen van haar handelsbesprekingen met Brazilië te maken.
De 600 ondertekenaars van de brief zijn hier te vinden.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Harry #5, best mogelijk dat de Amazone 20% van de zuurstof op aarde produceert, maar hij consumeert dan net zo veel zuurstof, d.w.z. brandt die op.
In de woorden van de Utrechts biogeoloog en hoogleraar paleo-oceanografie Appy Sluijs (BioNieuws 1 december j.l):
"De aarde heeft geen longen die netto zuurstof produceren".
"...als je dan toch per se iets longen van de aarde wilt noemen, geef die eer dan aan kleiige sedimenten op de zeebodem die voorkwamen dat alle geproduceerde zuurstof weer werd opgebrand". Daar werd en wordt namelijk organisch materiaal in de zeebodem begraven.
Google zit er dus naast.
Als we het Amazonewoud willen bewaren zijn daar betere argumenten voor: stabilisering van het klimaat, behoud van een duizelingwekkende biodiversiteit en de rechten van natives.
Bij deze sluit ik me aan bij deze oproep. Denk daarbij ook aan het stoppen van invoer van palmolie. We zijn het aan onze aarde verplicht
@3: Ik geloof, dat een fors deel van mijn tegen toch sarcasme aanliggend verhaal - en wel degelijk afkomstig van enkele Brazilianen - als 100% reëel wordt beschouwd.
Maar... In een democratie geldt de stem van de meerderheid, waarbij rekening gehouden behoort te worden met de minderheid.
- over verhoging van de productiviteit ? sorry, weet ik te weinig van. En al helemaal niet over de mogelijkheden aldaar. zie Google met "productiviteit landbouw Brazilie "
- CO2: dat verhaal over "longen van" nogal wat keren gelezen. Ik hou me aanbevolen voor een beter. zie Google met "Amazone longen van de wereld", bijv: "Het immense woud wordt wel 'de longen van de aarde' genoemd. Ongeveer twintig procent van de zuurstof van de aarde wordt door de bomen van het Amazonewoud geproduceerd.
- hoezeer ik met PRESIDENT ( nix premier) Bolsonaro's politiek op diverse punten oneens ben: één ding staat als een paal boven water: 55 % hebben op hem gestemd enwel Brazilianen ( 2018: 210 miljoen). Dat de inheemse bevolking ca 896.000 Indianen, verdeeld over 238 stammen - als zo vaak - weer het verwaarloosde kindje is... wil nog niet zeggen, dat zijn verhaal door een grote Braziliaanse meerderheid wordt gesteund. In Australie trekt men zich ook niet zo veel aan van de Aboriginals, in Nieuw Zeeland niet van de Maori's, in de USA van de indianen, en in NL (Holland) van de Friezen ( Dokkum), zelfs niet over zaken in hun eigen stam-kerngebied.
De Brazilanen hebben een alternatief: verhoging van de landbouwproductie per hectare. Dan is er veel minder ontbossing nodig. De yield gap is nog aanzienlijk.
Overigens, Harry, zijn de tropische bossen NIET de longen van de wereld. Volgroeid bos stoot evenveel CO2 uit als het aan de atmosfeer onttrekt. Terecht gebruiken de onderzoekers dat argument niet.
Verder schrijf je: "Bekijk het ook eens uit de ogen van een Braziliaan". Hm, zijn de inheemse volken geen Brazilianen?
Niemand is een voorstander van nodeloze ontbossing. Net zoals er geen voorstanders van nodeloos geweld zijn. Daarnaast verwacht ik geen onverwachte zaken.