De Rekenkamer schat dat de vergroening tot verandering heeft geleid op 5% van het landbouwareaalHet voordeel van de maatregelen voor de biodiversiteit blijkt beperkt en is vooral afhankelijk van het type beheer en aanvullende maatregelen voor biodiversiteit. Alleen in Spanje, Schotland, Oostenrijk en Duitsland zijn een aantal daadwerkelijk bijdragende voorbeelden te noemen. Verder voldeden boeren op 70% van het landbouwareaal al aan de eis van gewasdiversificatie. Op 89% van het areaal is niets veranderd in de variatie aan gewassen. Het areaal CO2-bindend grasland staat onder druk en daalt in 12 EU-landen, ondanks de vergroeningseis. In Nederland heeft de wens tot behoud van de uitzondering om meer mest op het land te brengen dan volgens Europese regels mag, een sterkere invloed op behoud van grasland dan de GLB-vergroening.
Ook de Europese Rekenkamer bracht een rapport uit over het GLB; daarin zijn min of meer gelijke conclusies te lezen. De Rekenkamer schat dat de vergroening tot verandering heeft geleid op 5% van het landbouwareaal. Een en ander betekent vooral dat het vergroeningsbeleid van de EU een verkapte steunmaatregel is gebleken om boereninkomens op peil te komen. Als motor voor vergroening blijkt het een wassen neus.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Punt is meer dat er spelregels zijn om voor de vergroeningsbijdrage in aanmerking te komen o.a. diverse gewassen, aandeel grasland etc., vervolgens gaan boeren rekenen (of hun adviseur) en op papier wat schuiven (ruilen) met grond incl (ander gewas) en zo voldoet nagenoeg iedereen aan de vergroeningsbijdrage.
Spelregels niet streng genoeg kennelijk.
Totaal verkeerd middel om een resultaat te realiseren dat vanuit een hoog hype gehalte is bedacht. Als men biodiversiteit wil bevorderen had men eerst meer praktische kennis moeten inwinnen, duidelijke doelstellingen en benodigde middelen en benodigde resultaten moeten opstellen. Ik durf te stellen dat wij, binnen ons concept, weldegelijk aan kunnen tonen dat we op het gebied van biodiversiteit hoog scoren. Op een derde van ons areaal acht maanden vijftien verschillende planten waar vroeger, traditioneel boeren, vijf maanden nul begroeiing stond, zwart land. De andere drie maanden gras.
Dick #3, geef nou eens antwoord op de vraag. Ook jij zou nl. kunnen verzinnen wat hij zei.
#2 Nou maak je me nieuwsgierig, Dick.
Ik vraag me overigens af hoe het met de biodiversiteit gesteld zou zijn geweest, als er geen akker/fauna/floraranden zouden zijn en geen vergroening. Beter? Erger? In ieder geval zetten die randen aan tot bewustzijn en heeft ervoor gezorgd dat nogal wat boeren uit het oude denken zijn gekomen. Zo vangen processen nu eenmaal aan.
Je zou je oor eens wat vaker te luisteren moeten leggen bij wetenschappers als Richardson,
in plaats van bij Nefyto en "bestrijdingsmiddelendeskundigen", Dick.