1 min
Wat betekent de verkiezing van Donald Trump voor de Amerikaanse landbouw, vroegen we ons hier op Foodlog af. Lourens Gengler zocht het uit.
De aankomende president van de VS, Donald Trump, heeft in de aanloop naar de verkiezingen zijn aanhangers beloofd om (vrij)handelsovereenkomsten open te breken en importen tegen te houden. De muur tussen VS en Mexico is daarvan een symbolisch voorbeeld.
Bij het tegengaan van import gaat het vooral om industriële producten. Bij internationale handelsafspraken gaat het natuurlijk ook om export uit de VS. Het aandeel van landbouwproducten in de totale exportwaarde van de VS is beperkt tot ongeveer 9%.
Boerenachterban
Desalniettemin is de landbouw in de VS een belangrijke factor voor land en economie. In het zuiden en Midwesten is de landbouw zelfs essentieel, precies het kerngebied van de Republikeinen. Als Trump inderdaad importen uit andere landen gaat tegenhouden, is een tegenreactie niet uit te sluiten. Die zal dan de boerenachterban hard treffen.
Exportaandelen 10-70%
Om een beeld te krijgen van het belang van de landbouwexport heb ik een aantal belangrijke producten op een rij gezet, op basis van een recent rapport van het United States Department of Agriculture (USDA) over granen, suiker, en vlees. Ik heb de gegevens in een - hopelijk - overzichtelijke tabel gezet.
Een korte leeswijzer bij de tabel: in de VS worden diverse grondstoffen in afwijkende eenheden vermeld. Granen bijvoorbeeld in de inhoudsmaat bushels (à 27 kilo voor tarwe en soja, en 25 kilo voor maïs of gerst), hundredweight (à 45 kilo voor rijst), pound voor sojaolie en vlees, short ton (à 907 kilo voor sojameel) en zelfs balen (à 480 kilo voor katoen).
Teneinde een beter gevoel te geven bij de hoeveelheden heb ik deze omgerekend naar ons metrische stelsel (tonnen), volgens de tabel (pag. 38 van het rapport) van de USDA. Tenslotte heb ik van de verschillende producten ook het percentage export en import berekend. We zien dan exportaandelen van 10-70% van de productie.
Voor nog veel meer statistische informatie verwijs ik de liefhebber graag naar de website van de USDA .
Dit artikel afdrukken
Bij het tegengaan van import gaat het vooral om industriële producten. Bij internationale handelsafspraken gaat het natuurlijk ook om export uit de VS. Het aandeel van landbouwproducten in de totale exportwaarde van de VS is beperkt tot ongeveer 9%.
Boerenachterban
Desalniettemin is de landbouw in de VS een belangrijke factor voor land en economie. In het zuiden en Midwesten is de landbouw zelfs essentieel, precies het kerngebied van de Republikeinen. Als Trump inderdaad importen uit andere landen gaat tegenhouden, is een tegenreactie niet uit te sluiten. Die zal dan de boerenachterban hard treffen.
Exportaandelen 10-70%
Om een beeld te krijgen van het belang van de landbouwexport heb ik een aantal belangrijke producten op een rij gezet, op basis van een recent rapport van het United States Department of Agriculture (USDA) over granen, suiker, en vlees. Ik heb de gegevens in een - hopelijk - overzichtelijke tabel gezet.
Een korte leeswijzer bij de tabel: in de VS worden diverse grondstoffen in afwijkende eenheden vermeld. Granen bijvoorbeeld in de inhoudsmaat bushels (à 27 kilo voor tarwe en soja, en 25 kilo voor maïs of gerst), hundredweight (à 45 kilo voor rijst), pound voor sojaolie en vlees, short ton (à 907 kilo voor sojameel) en zelfs balen (à 480 kilo voor katoen).
Teneinde een beter gevoel te geven bij de hoeveelheden heb ik deze omgerekend naar ons metrische stelsel (tonnen), volgens de tabel (pag. 38 van het rapport) van de USDA. Tenslotte heb ik van de verschillende producten ook het percentage export en import berekend. We zien dan exportaandelen van 10-70% van de productie.
Voor nog veel meer statistische informatie verwijs ik de liefhebber graag naar de website van de USDA .
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 29 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 29 januari krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
#50 Graan is geen blauwmaanzaad. Graan isbewaarbaar, maar geen vele jaren, mede gezien de relatief lage waarde. Het is universeel voedsel voor mens en landbouwhuisdier, makkelijk verhandelbaar, makkelijk transporteerbaar en inderdaad relatief makkelijk houdbaar.
(Blauwmaanzaad is een speculatief gewas, mede omdat je het 7 jaar op kunt slaan.)
Piet Hermus,
Graan kun je bewaren en dus anticyclisch verkopen, of in ieder geval een deel.
Ik hoor dat vaker van Nederlandse boeren, allerlei bezwaren waarom de productie in andere landen niet zou kunnen stijgen.
#48 Wouter. Rusland is een landklimaat, dus hun graanopbrengst is top of flop. Bij top, is de graanprijs laag, als er nergens anders op aarde een misoogst is. Als de oogst flop is, dan zijn de graanprijzen himmelhoch, als er elders ook een misoogst is in een groot mondiaal teeltgebied. Dat leidde in 2011 tot de Arabische Lente. Die Russische expansie op de graanmarkt gaat dus als een harmonica op en neer. Nu ze geld hebben (dankzij onze verslaving aan Russisch gas) kunnen ze wel arealen in productie nemen, die uit productie genomen zijn na de val van het communisme. Opvallend is dat dat vaak met goed kwalitatief Westers materiaal gebeurt. In die zin houden dus ook wij Westerlingen hen in de benen. (ook Poetin in de benen dus).
Des te meer moeten wij hier in Europa inzetten op eiwitgewassen.
M.b.t. NordStream zou ik willen dat dat een stranded asset wordt. Die gasrotonde hier kan me echt gestolen worden. En dat de Gnosse der Bosse Gerhard Schroder en een grote rol speelt (of gespeeld heeft)... ach ja... De ene opperaap kruipt dus al weer geruime tijd voor de andere opperaap.
Piet, je zult wel niet blij zijn met Nord Stream, bedoeld om Russisch gas aan Duitsland te kunnen leveren buiten Polen en Oekraïne om.
En wat vind je van de recente expansie van de Russische tarwesector op de wereldmarkt? Ze zijn in korte tijd een serieuze concurrent van de VS en Frankrijk geworden.
Piet Hermus Jelstin werd herkozen met westerse hulp en verkiezingsfraude, ook was Jelstin een alcohollist en was vaak onder invloed van drank . De EU wilt zich ook steeds meer uitbreiden, maar daar hoor ik jou ook niet over. De Turkse staat financieren Turkse moskeeën, daar hoor ik jou ook niet over. Rijke oliesjeiks die terroristennetwerken sponsoren die aanslagen in het westen plegen hoor ik jou ook niet over. Hoeveel despoten hebben we niet in zadel gehouden? hoeveel staatsgrepen heeft het westen wel niet gepleegd. Je zit constant op Rusland vitten maar onze Arabische vrienden kennen de woorden mensenrechten en democratie helemaal niet. Maar je kan Poetin constant verwijten dat hij aan de instituten knabbelt maar ondertussen wil EUvsdisinfo een instituut van de EU bepalen wat fake news is. De EU wil de invloeden van de autoritaire Poetin tegen gaan maar voert maatregelen in die populair zijn bij autoritaire leiders.
Je kan Poetin ten val brengen maar wat krijg je er voor terug. Een heethoofd die zint op wraak?
Zonder dat jij het weet maken de anti-Rusland mensen Poetin alleen sterker, Poetin kan zeggen zie je wel het westen haat ons.
Soms vraag ik mij af wat het probleem is, Poetin of de arrogantie van het westen en met name die van de westerse elite. Het westen wil constant de wereld de les lezen en sinds Trump vooral Europa.
Europa heeft vaak commentaar op de Russen en de Amerikanen, maar de despoten uit de islamitische wereld blijven wel vaak buiten schot behalve Assad maar dat komt doordat het een vriend van Poetin is.
Het westen hanteert een dubbele standaard en veel mensen zijn er klaar mee.