1 min
Het Zwitserse agroconcern Syngenta moet 7.000 Amerikaanse boeren $217,7 miljoen aan schadevergoeding betalen, oordeelde een federale rechtbank in Kansas. Syngenta bracht in 2010 een nieuw genetisch gemodificeerd maïsras op de markt, MIR-162. Boeren in de VS, waar MIR-162 per 2011 toegelaten was, gingen de maïs verbouwen. In China liet de toelating tot eind 2014 op zich wachten. In de tussentijd ging er dus 'vervuilde maïs' naar China, dat in november 2013 de grens voor Amerikaanse maïs sloot. Dat leidde tot een prijsdaling van Amerikaanse maïs op de wereldmarkt. Honderdduizenden maïstelers uit tientallen staten hebben Syngenta aangeklaagd voor de geleden schade, omdat Syngenta zo een belangrijke afzetmarkt heeft verprutst. "De zaak kan een belangrijk precedent zijn voor andere grote veredelaars want de Chinese importtoelating zou doorslaggevend kunnen worden voor de lancering van ggo-producten", schrijft Vilt. Een volgende rechtszaak, door boeren uit Minnesota die $600 miljoen claimen, staat voor augustus op de rol.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Wel, het zijn geen Mexicanen of Canadezen...
Of is het Zwitsers pesten?
Wacht even. Syngenta heeft een nieuw ras voor de Amerikaanse zaadmarkt. Ze hebben (neem ik aan) aan alle voorwaarden voldaan om hun ras in de VS goedgekeurd en op de rassenlijst te krijgen. Daarmee hoort het op te houden: het zaadbedrijf produceert voor de Amerikaanse markt, en verkoopt aan Amerikaanse boeren.
De boer heeft vermoedelijk al een idee wat hij met de oogst van dat zaad gaat doen. Zoveel te belangrijker dat hij zeker maakt of het product daar geschikt voor is. Als hij niet zeker is van de vereisten, kan hij het altijd vragen aan de coöperatie of handelaar die normaal z'n product afneemt.
Dan verkoopt de boer z'n mais aan een Amerikaanse handelaar of coöperatie. Wie dat is, kan Syngenta niet voorzien. Die koper hoort zelf uit te kijken of wat hij koopt ook is wat hij wil ("caveat emptor"). Hij heeft zelf vermoedelijk al een idee wat hij met die mais gaat doen, zoveel te belangrijker dat hij zeker maakt dat het product daar geschikt voor is. Wat dat zal zijn, kan wederom Syngenta niet voorzien.
Hoe kan nou alleen Syngenta verantwoordelijk worden gehouden voor het verschepen van een type mais naar China wat de Chinezen niet willen hebben? Dit is gewoon gmo-zaadbedrijfje pesten.