2 min
Dat kondigde ze aan in de Volkskrant. De Nijmeegse professor in de sociale psychologie werd wereldberoemd in heel Nederland omdat ze vleeseters asociale hufters noemde die ook nog eens onbewuste kampbeulen zijn. Maar dat werkt niet, vindt ze inmiddels. Tijd voor een positieve benadering.
De Nijmeegse hoogleraar Roos Vonk versleet vleeseters ooit gretig voor hufterig en asociaal. Daar werd ze voor berispt door haar universiteit omdat ze niet had gekeken of het onderzoek waar ze zich op baseerde wel klopte. Dat deed het van geen kanten en dat had ze kunnen weten, toonde op Foodlog Jan van Rongen aan.
Niet zo kwaad
In 2010 zei Vonk al dat ze het allemaal niet zo kwaad bedoelde en dat zelfs vleeseters in het diepst van hun wezen geen hufters zijn. De situatie maakt hen hufters omdat ze niet weten hoe dieren gehouden worden. Daarom zijn het geen asociale hufters maar gedragen ze zich alleen maar zo, leek ze te willen zeggen.
In de Volkskrant van dit weekend maakte Roos Vonk bekend dat ze helemaal van standpunt is veranderd. Ze heeft meer empathie met vleeseters gekregen en wil niet meer katten naar mensen die nog vlees eten.
Vonk: "Als iemand zegt dat hij nog maar vijf dagen per week vlees eet, zal ik nu zeggen: ‘Wat goed, waarom wil je dat, wat eet je dan als alternatief en heb je dit al geprobeerd?’ Vroeger zou ik misschien zijn ingegaan op die vijf dagen vlees eten en waarom dat te veel is. Ik geef soms lezingen en schrijf artikelen voor een heel andere doelgroep: vegetariërs en veganisten. Dat zou ik voorheen nooit hebben gedaan, omdat zij al diervriendelijk eten. Op Facebook zie ik soms dat veganisten en vegetariërs hard oordelen over vleeseters. Omdat ik weet dat dat averechts werkt, geef ik hun munitie voor een meer sympathieke, positieve benadering. Je bereikt meer als je naast iemand gaat staan en meekijkt in de wereld van die persoon dan als je aan de overkant gaat staan en zegt: je moet hier komen, dit is beter."
Haar woorden doen denken aan de discussie die Huib Stam onlangs op gang bracht: breng wat jij goed vindt niet zo superieur vanuit jouw morele bubbel, want zo werkt het niet.
Aandacht
In 2011 legde Vonk in een video (zie hieronder) uit hoe menselijke gebreken werken. Ze heeft het onder meer over "zelfbedrog en zelfoverschatting, ego's en empathie, seks en liefde, afgunst en bewondering, tijdnood en geldnood, mens en dier, coaching en navelstaren, bluf en plagiaat, macht en groepsgedrag, betweters en dwarsliggers."
Vonk lijkt opgeschoven van betweterige zelfoverschatting naar verleidende en naar liefde snakkende coach. Haar doel blijft uiteraard gelijk: iedereen van het vlees.
Vonk lijdt domweg aan het menselijke gebrek dat aandacht willen heet. Dat weet ze zelf natuurlijk heel erg goed. Nederland staat dus iets te wachten met Vonk in de rol van zoete weg-van-vlees verleidster.
Dit artikel afdrukken
Niet zo kwaad
In 2010 zei Vonk al dat ze het allemaal niet zo kwaad bedoelde en dat zelfs vleeseters in het diepst van hun wezen geen hufters zijn. De situatie maakt hen hufters omdat ze niet weten hoe dieren gehouden worden. Daarom zijn het geen asociale hufters maar gedragen ze zich alleen maar zo, leek ze te willen zeggen.
Op Facebook zie ik soms dat veganisten en vegetariërs hard oordelen over vleeseters. Omdat ik weet dat dat averechts werkt, geef ik hun munitie voor een meer sympathieke, positieve benaderingLater volgden niettemin nog aanvullende controversiële uitspraken, onder meer over de vergelijking tussen dierhouderij en concentratiekampen. De onbewuste hufter is dus een soort kampbeul. Ook die uitspraak kwam haar op een correctie door het bestuur van haar universiteit te staan.
In de Volkskrant van dit weekend maakte Roos Vonk bekend dat ze helemaal van standpunt is veranderd. Ze heeft meer empathie met vleeseters gekregen en wil niet meer katten naar mensen die nog vlees eten.
Vonk: "Als iemand zegt dat hij nog maar vijf dagen per week vlees eet, zal ik nu zeggen: ‘Wat goed, waarom wil je dat, wat eet je dan als alternatief en heb je dit al geprobeerd?’ Vroeger zou ik misschien zijn ingegaan op die vijf dagen vlees eten en waarom dat te veel is. Ik geef soms lezingen en schrijf artikelen voor een heel andere doelgroep: vegetariërs en veganisten. Dat zou ik voorheen nooit hebben gedaan, omdat zij al diervriendelijk eten. Op Facebook zie ik soms dat veganisten en vegetariërs hard oordelen over vleeseters. Omdat ik weet dat dat averechts werkt, geef ik hun munitie voor een meer sympathieke, positieve benadering. Je bereikt meer als je naast iemand gaat staan en meekijkt in de wereld van die persoon dan als je aan de overkant gaat staan en zegt: je moet hier komen, dit is beter."
Haar woorden doen denken aan de discussie die Huib Stam onlangs op gang bracht: breng wat jij goed vindt niet zo superieur vanuit jouw morele bubbel, want zo werkt het niet.
Aandacht
In 2011 legde Vonk in een video (zie hieronder) uit hoe menselijke gebreken werken. Ze heeft het onder meer over "zelfbedrog en zelfoverschatting, ego's en empathie, seks en liefde, afgunst en bewondering, tijdnood en geldnood, mens en dier, coaching en navelstaren, bluf en plagiaat, macht en groepsgedrag, betweters en dwarsliggers."
Vonk lijkt opgeschoven van betweterige zelfoverschatting naar verleidende en naar liefde snakkende coach. Haar doel blijft uiteraard gelijk: iedereen van het vlees.
Vonk lijdt domweg aan het menselijke gebrek dat aandacht willen heet. Dat weet ze zelf natuurlijk heel erg goed. Nederland staat dus iets te wachten met Vonk in de rol van zoete weg-van-vlees verleidster.
Nog 5
Je hebt 0 van de 5 kado-artikelen gelezen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 11 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
_480_289_84_s_c1.jpg)
Carnivoorlog?
#31 Jordi !
1. ".. Vegans en vegetariers zijn op moreel gebied geen haar beter dan vleeseters."
Volledig mee eens; hoeven zelfs geen haar slechter te zijn; trap niet in de 'Roos'-val.
Ik ga wel een eind mee met Louise Fresco, die signaleert dat deze groep (in mijn woorden) een wat extrovert ethisch gedrag vertoont. Maar dat is ook eigen aan elke sekte en religie, die een 'beter leven' sticker op zich plakt.
2. "..wat mij opvalt is dat sommige vegetariërs en veganisten sadistische fantasieën hebben."
Klopt, maar dat gaat letterlijk voor elk mens op !
Wat zeker niet zeggen wil, dat juist 'bijzondere' fantasieën in de volle breedte van het psychisch speelveld door evenwichtige mensen niet beheerst kunnen worden.
Maar voor de onevenwichtige wel van plaag tot ontsporing kunnen leiden.
De wat afwijkende filosoof George Bataille beschrijft dat speelveld:
"De tranen van Eros" (kunsthistorisch), "Het oog, De dode" (novellen). Hij moest dat begin vorige eeuw ook deels onder pseudoniem doen. Voor de een is het surrealistische erotische junk, voor de andere de bewustwording van de eigen diepen krochten, die liefst angstvallig ontweken worden.
Niets is de mens vreemd.
Overigens werden onder referentie aan Nietze met zijn Uebermensch meer mensen vermoord, dan gerelateerd aan de werken van De Sade of Bataille.
Kan degene die Jordi in #31 een duim gaf zich even bekend maken.
Zie hieronder Frank-Eric: ze is een zogenaamde wetenschapper die een experiment rond zichzelf vormgeeft. Met vlees en veganisme heeft dat niets te maken.
#33, Arjan, nee, jij hebt er geen last van, maar Dick bekruipt het gevoel van wel, mede omdat ie de site moet runnen, en dit soort discussies inderdaad al vaak gedaan zijn (misschien zijn een paar draadjes te geven, hoeven we het niet weer opnieuw te doen). Snap dan alleen niet waarom Dick een artikel over Roos Vonk plaatst, zoiets als de kat op het spek. Verder akkoord met Dick, net als #34, om deze draad te stoppen.