'Revolutie voor Brazilië
De Russische regering sprak woensdagmiddag met de ambassadeurs van Brazilië, Ecuador, Chili en Argentinië om leveringsmogelijkheden door te nemen. De Braziliaanse landbouwminister Seneri Paludo heeft volgens De Morgen gezegd dat de Russische sancties 'een revolutie' kunnen betekenen voor de Braziliaanse export van vlees, mais en soja.
Persbureau Itar-Tass geeft aan dat ook Peru zich graag aansluit bij de landen die Rusland voor tekorten moeten behoeden. Het land zegt Rusland alles te kunnen leveren waarop het een ban heeft ingesteld, doch met name vis zou de kern kunnen zijn van het exportpakket.
Versnelde voedselveiligheidsprocedures
In het verleden ingestelde importbans tegen de Peruviaanse visindustrie werden na enkele uren onderhandelen ongedaan gemaakt, zegt Itar-Tass. Het bureau maakt eveneens melding van het feit dat de Russische Voedsel- en Warenautoriteit Rosselkhoznadzor hulp biedt aan Russische bedrijven om veterinaire en fytosanitaire formaliteiten snel en efficiënt af te handelen
Multipolaire wereld
President Poetin is er volgens De Morgen op uit om een multipolaire wereld te creëren waarin de morele macht en dominantie van de VS en zijn bondgenoten wordt gebroken. De krant schrijft het als volgt op: Een maand geleden, tijdens Poetins eerste presidentiële reis naar Latijns-Amerika, zei de president dat "samenwerking met Latijns-Amerika een van de speerpunten is van de Russische buitenlandse politiek".
De Rus maakt er geen geheim van te streven naar een 'nieuwe multipolaire' wereldorde. Met andere woorden: hij zoekt bondgenoten om de aloude macht van de VS in te perken en daar hebben ook veel Latijns-Amerikaanse leiders wel oren naar. Vooral links-populistische leiders in landen als Ecuador, Bolivia en Venezuela spelen graag in op anti-Amerikaanse sentimenten die van oudsher leven onder de bevolking.
Onderwijl zetten de VS orde op humanitaire zaken in Irak, maar kiezen zij, de EU en Nederland er niet voor in te grijpen in Gaza. Rusland kan interessante zaken doen via zijn voedselbehoefte die voor 53% afhankelijk is van buitenlandse importen. Westerse landen moeten in diezelfde multipolaire, op gevoels- en niet alleen financiële waarden gebaseerde wereld die Poetin tracht te creëren nieuwe markten vinden voor hun overschot aan voedingswaren.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Wellicht dat dit de beter aangeeft hoe men in andere landen denkt.
De crisis in de Ukraine zou volgens hen, het best beslecht worden door een man tegen man gevecht , de Ukrainse president tegen de pro Russische leider van de seperatisten.
Leve de vooruitgang
Brazilie en Rusland zijn al langer handelspartners. Het is gewoon geldgedreven geen enkele ideologie. Beiden doen aan kapitalisme 2.0... uitmoorden, domineren, controleren. De Russen laten de spullen komen totdat ze genoeg hebben en dan gaan ze claimen, re-negocieren etc.. de Brazilianen zijn opportunisten accepteren de claims en zeggen we hebben het geprobeerd maar goed elders zijn de prijzen toch opgelopen en daar leveren we ook. Dat is een mentaliteit die wij niet kennen.
Bij ons is een deal een deal met alles van te voren vastgelegd. Daar wordt niets vastgelegd men weet gewoon het gaat goed tot het fout gaat wel zo makkelijk.
Lourens, je hebt me - denk ik - in andere draden zien schrijven, dat het handelsvolume het probleem niet kan zijn, maar de exposure (die factoren groter blijkt dan het volume) en die ook nog eens in combinatie met de eigen vermogens in een aantal sectoren. Meer of minder exporteert is de vraag niet. Hoe je het risicomngt van je portfolio doet wel, daarin spelen de combinatie van de factoren tijd, plaatsen, stromen en uitzingvermogen de hoofdrol.
Welgemeend excuus Dick als ik je teksten verkeerd interpreteer. Echter onderstaand in #12 zeg je dat Brazilië zich voorzichtig moet opstellen bij ex- en import. En de paralelle lijn (Eten van tomaten en peren) gaat over de NL kwetsbaarheid rond de omvangrijke export:
'Wie echter rekent met een gemiddelde Nederlandse exportafhankelijkheid op agrigebied van 80% - waarvan, zoals nu lijkt te blijken, zo'n 16% harde procenten naar Rusland gaan - weet dat er een gevaar is opgebouwd'.
Concludeer ik verkeerd dat je minder exportafhankelijkheid bepleit? Hoort bij minder export dan niet ook automatisch minder import, en hoe regeluren we dat dan?
Waar lees je dat Lourens? Ik kan het in mijn eigen tekst nl. niet terugvinden.