De afgelopen jaren komen er licht bemoedigende rapportages van dalende of afvlakkende obesitascijfers in verschillende staten. Nu komt uit het CDC-rapport dat in 2012 8% van de jonge kinderen overgewicht heeft of obees is, tegen 14% in 2004. In het artikel in de NY Times wordt vervolgens een hele reeks hypotheses genoemd die aan de daling ten grondslag zouden kunnen liggen.
Op 8 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
In principe hoopgevende cijfers, door NYT wel érg juichend gebracht:
zowel Coca Cola en co. als mevrouw Obama vinden dit uiteraard fraai.
Echter wél een m.i. verdacht grote daling, die meer dan 40 % in slechts 8 jaar in de groep toddlers 2 - 5 jaar. Ik heb geen toegang tot de JAMA-publicatie, maar dit is natuurlijk een leuke puzzle. Er even van uitgaand dat de criteria voor obesitas in die groep niet gewijzigd zijn, zou naast allerlei andere genoemde factoren ook de etnische verdeling in de geselecteerde groepen wel eens een rol kunnen spelen: selectiebias.
De verschillende bevolkingsgroepen vertonen namelijk nogal grote demografische verschillen. Vooral als je ook leest dat in 2012 1 op de 6 hispanic/latin kinderen obees zou zijn, tegen 1 op de 9 bij afro-american, en moet-wel-minder-dan 1 op de 12 zijn
(want 1 op 12 gemiddeld) voor "white". Gigantische etnisch gerelateerde verschillen dus.
Wat dan extra bevreemdend is: hispanics, 1/6 van de totale populatie, zorgen voor 56% van de bevolkingsgroei. Je zou - met hun 1 0p 6 obesiteit - dus juist een stíjging van de obesity prevalance overall verwachten. Een nog hogere daling dan 40% onder white obese lijkt namelijk onwaarschijnlijk. Gezien het feit dat hispanics vooral in de zuidelijke en westelijke staten relatief oververtegenwoordigd zijn, lijkt het van belang om ook goed naar de geografische verdeling van de verschillende jaargroepen te kijken. (Wijzigingen in) relatief hoge hispanic migratie, geboortecijfer, (niet) verzekerd zijn, inkomensverdeling, al dan niet geregistreerd zijn, zouden ook wel eens een rol kunnen spelen. Ik ben benieuwd.
Er is natuurlijk niets tegen om uit een onderzoek de lichtpuntjes te belichten maar wel vreemd om de rest te negeren en de beperkingen niet te noemen.
De behoefte om goed nieuws te brengen zou een drijfveer kunnen zijn maar de mogelijke verklaringen zijn wel fantasie en wishful thinking (ook een motief ?).
De maatregelen en initiatieven (onder meer van Michelle Obama) in de VS richten zich in eerste instantie vooral op schoolgaande kinderen en volwassenen (alwaar geen afname). Ik zou graag de gegevens van 2013-2014 er ook bij hebben om een eventueel blijvende trend te kunnen vaststellen.
Jaap, wat is - volgens jou uiteraard - het motief voor de progressieve NYT om als spin doctor op te treden?
Interessant hoe de NYT dit spint (obesity plummets in children) in relatie tot de conclusies van de auteurs:
Overall, there have been no significant changes in obesity prevalence in youth or adults between 2003-2004 and 2011-2012. Obesity prevalence remains high and thus it is important to continue surveillance.
Er was overall geen afname. Het aantal jonge kinderen in het onderzoek was enorm klein en er was een stevige stijging bij oudere vrouwen. Maar goed, iedereen zijn feestje.