1 min
Vroeger scharrelde de hond of kat zijn eigen kostje bij elkaar of at hij gewoon met de pot mee. Tegenwoordig heb je brokken-op-maat voor ieder ras, leeftijd en haar- of tandconditie. En voeders met de best mogelijke ingrediënten.
En dat mag wat kosten: vorig jaar gaven Amerikanen bijna $70 miljard uit aan hun huisdieren schrijft de New York Times. Van dat bedrag ging 40% op aan eten.
Diervoer werd voornamelijk gemaakt van bijproducten uit de vleesindustrie, zoals organen, gemengd met (plantaardige) koolhydraten. Maar de afgelopen jaren is een nieuwe trend ontstaan. Diervoedingsfabrikanten zoeken het hogerop. De baas wilde het beste voor zijn dier en trekt daar graag zijn portemonnee voor. Daarom zijn er nu diervoeders voor hond en kat die gebaseerd zijn op voor menselijke consumptie geschikt vlees. Dat had dus net zo goed op ons bord kunnen belanden. Volgens de Amerikaanse hoogleraar veterinaire voedingskunde dr. Cailin R. Heinze zijn die high-end producten niet voedzamer of gezonder voor de hond of kat, maar wel slechter voor het milieu.
Als je met je huisdier moet concurreren om hetzelfde stukje vlees, moeten er meer dieren geslacht worden dan wanneer de huisdieren alleen het 'overblijvende' orgaanvlees opeten. Als je dan toch voor mensen geschikt vlees aan je hond of kat wilt voeren, neem dan geen lam of wild uit Nieuw-Zeeland, maar kies voor lokale kip, zegt Heinze. Dat is alvast wat minder onduurzaam, al blijft het onverstandig.
Vorig jaar rekende hoogleraar Gregory Okin van de universiteit van Californië (Los Angeles) al eens voor dat Amerikaanse honden en katten net zoveel vlees eten als de totale Franse bevolking. De bijna 70 miljoen Fransen staan bekend om hun voorliefde voor een ruim onsje vlees bij hun groenten.
Dit artikel afdrukken
Diervoer werd voornamelijk gemaakt van bijproducten uit de vleesindustrie, zoals organen, gemengd met (plantaardige) koolhydraten. Maar de afgelopen jaren is een nieuwe trend ontstaan. Diervoedingsfabrikanten zoeken het hogerop. De baas wilde het beste voor zijn dier en trekt daar graag zijn portemonnee voor. Daarom zijn er nu diervoeders voor hond en kat die gebaseerd zijn op voor menselijke consumptie geschikt vlees. Dat had dus net zo goed op ons bord kunnen belanden. Volgens de Amerikaanse hoogleraar veterinaire voedingskunde dr. Cailin R. Heinze zijn die high-end producten niet voedzamer of gezonder voor de hond of kat, maar wel slechter voor het milieu.
Als je met je huisdier moet concurreren om hetzelfde stukje vlees, moeten er meer dieren geslacht worden dan wanneer de huisdieren alleen het 'overblijvende' orgaanvlees opeten. Als je dan toch voor mensen geschikt vlees aan je hond of kat wilt voeren, neem dan geen lam of wild uit Nieuw-Zeeland, maar kies voor lokale kip, zegt Heinze. Dat is alvast wat minder onduurzaam, al blijft het onverstandig.
Vorig jaar rekende hoogleraar Gregory Okin van de universiteit van Californië (Los Angeles) al eens voor dat Amerikaanse honden en katten net zoveel vlees eten als de totale Franse bevolking. De bijna 70 miljoen Fransen staan bekend om hun voorliefde voor een ruim onsje vlees bij hun groenten.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Het gat van Rotterdam dicht: daar is al veel over gezegd. Hoe je dat concreet maakt, is nog even de vraag.
Die huidproblemen: het zou mij verbazen als vlees de oorzaak zou zijn. Planten, dat zou mij in het geheel niet verbazen.
Gert, ik was in de war met hyena's die behalve roofdieren ook aaseters zijn.
Overigens is het algemeen bekend dat honden last krijgen last van huidirritaties en -ontstekingen als ze (te) veel onverteerde eiwitten binnen krijgen.
Maar als we het toch over concurrentie hebben tussen mens en dier: het is ronduit belachelijk dat we plantaardige mensenvoeding (zoals sojaschroot en granen) aan dieren geven om dit om te laten zetten in dierlijke eiwitten. Die conversie is slecht voor het dier, de planeet en de mens. Toch wordt er elk jaar meer dan 30 miljoen ton sojaschroot naar de EU geëxporteerd om de (melk)veehouderij overeind te houden in Europa. Misschien moet onze kringloopminister een voorstel in Brussel doen om de import van plantaardig eiwit tegen te gaan. Ik schat de kans dat ze het voor elkaar krijgt, 1 op 1 miljoen. Ik ben immers een optimist.
In deze draad gaat het om plantaardig vs dierlijk voedsel voor huisdieren denk ik. Of géén huisdieren. Honden zijn inderdaad alleseters. Mijn honden heb ik echter nog nooit ziek zien worden van vers dierlijk eiwit. Muizen, daar zijn ze gek op: zoeken, graven, hap, slik, weg. En inderdaad dol op dode vissen en dode dieren. En alle soorten poep. Amerikaanse rivierkreeften, daar schrikken ze voor terug. Helaas.
Katten zijn toch echt van nature roofdieren vermoed ik. Geen aaseters. Wikipedia heeft het niet altijd bij het rechte eind, maar ik zie weinig redenen om daar in dit geval aan te twijfelen.
Dat jachtinstinct zorgt wel voor een probleem: toxoplasmose. Een parasiet die via kattenpoep in de hersenen van muizen kruipt en de angst voor katten wegneemt. Via diverse wegen van besmetting, worden elk jaar ca 400 kinderen in Nederland de dupe van loslopende katten (RIVM).
Gert, honden en katten zijn aaseters en worden ziek van niet-voorverteerde dierlijke eiwitten.
Honden en katten zijn dacht ik "ontworpen" om vlees te eten? Plantaardig eiwit is lastig te optimaliseren? Neem anders geen huisdier?
Als er al vlees zit in honden- en kattenvoer, is het vaak topvlees. Orgaanvlees, dat in Nederland niet echt gewaardeerd wordt door mensen. Het aandeel vlees varieert van 4% bij de meeste goedkope brokken tot ca 30% en soms 50% bij de topmerken. Eend of vismeel wordt ook gebruikt. Na te zoeken op de vergelijkingssite voerwijzer.com , verbazingwekkend veel keus aan hondenvoer.
Overal kom je veel te zware en zieke honden en katten tegen. Ik vermoed een relatie met al die goedkope (plantaardige) meuk die als voer wordt verkocht.