Met de kennis van nu zou Rabobank de boerenstand decennia geleden hebben weerhouden van verdere intensivering. Omdat de bank niet wist wat ze deed, financierde ze de intensivering wel en zette ze daar zelfs toe aan. Dat zegt de bank in Trouw. De bank reageert op een open brief van het Wereldnatuurfonds. Via Zembla waren dergelijke geluiden al in januari te horen. Vandaag halen ze ook de koppen van de NOS en vele andere media.
Toen het allemaal gebeurde waren boeren nog geen nieuws, terwijl ze tegenwoordig niet van de voorpagina's, snelwegen, pleinen en de Vierdaagse weg te slaan zijn. Dat komt dus doordat Rabobank de intensieve veehouderij waarvan het vlees, de melk en de eieren moeten concurreren met veelal goedkoper buitenlands product steeds een stapje intensiever wilde laten worden om de Nederlandse verwerkende industrie concurrerende grondstoffen van eigen bodem te kunnen laten inkopen.
Veel verstandiger zou het geweest zijn om die verwerkers geleidelijk aan in de landen om ons heen fabrieken te laten bouwen of daar in te kopen voor de modernste en efficiëntste fabrieken in Nederland op basis van de meest natuursparende boerenpraktijken.
Die strategie wordt in de akkerbouw al wel gevolgd. Coöperatie Cosun (bieten en aardappelen) bouwde fabrieken in België en Frankrijk en spreidde daarmee de druk op het thuisland van de verwerkende bedrijven.
Nederland is een verwerkende economie die het meest kan bijdragen aan het efficiënt en natuursparend voeden van de wereld door zijn beste technieken te verspreiden over de wereld. Dan draagt het land bij aan een beter en efficiënter voedselsysteem.
Inmiddels schrijven de kranten en denkt een groot deel van de wetgevers in de Tweede Kamer dat een bedrijf als FrieslandCampina (goed voor circa driekwart van de Nederlandse melkplas) kan overleven met kleine, ouderwetse Ot&Sien boeren zonder kunstmest.
Dat kan wel, maar dan moet daar aanpalend beleid voor worden gemaakt. FrieslandCampina zal te duur worden voor export en moet daarom geholpen worden om het grootste deel van zijn Nederlandse fabrieken af te schrijven. Menselijke excrementen zullen gerecycled moeten worden en Nederland moet uit de EU stappen en een verbod op importzuivel instellen
Zulke maatregelen staan echter niet in de perspectieven voor boeren na invoering van het stikstofbeleid die minister Staghouwer onlangs presenteerde. Zijn ambtenaren buigen zich deze zomer over meer perspectief op verzoek van de Kamer, maar of ze een Nexit en de afschrijving van FrieslandCampina via de belastingbetaler zullen voorstellen, valt te betwijfelen.
Toen het allemaal gebeurde waren boeren nog geen nieuws, terwijl ze tegenwoordig niet van de voorpagina's, snelwegen, pleinen en de Vierdaagse weg te slaan zijn. Dat komt dus doordat Rabobank de intensieve veehouderij waarvan het vlees, de melk en de eieren moeten concurreren met veelal goedkoper buitenlands product steeds een stapje intensiever wilde laten worden om de Nederlandse verwerkende industrie concurrerende grondstoffen van eigen bodem te kunnen laten inkopen.
Veel verstandiger zou het geweest zijn om die verwerkers geleidelijk aan in de landen om ons heen fabrieken te laten bouwen of daar in te kopen voor de modernste en efficiëntste fabrieken in Nederland op basis van de meest natuursparende boerenpraktijken.
Die strategie wordt in de akkerbouw al wel gevolgd. Coöperatie Cosun (bieten en aardappelen) bouwde fabrieken in België en Frankrijk en spreidde daarmee de druk op het thuisland van de verwerkende bedrijven.
Nederland is een verwerkende economie die het meest kan bijdragen aan het efficiënt en natuursparend voeden van de wereld door zijn beste technieken te verspreiden over de wereld. Dan draagt het land bij aan een beter en efficiënter voedselsysteem.
Inmiddels schrijven de kranten en denkt een groot deel van de wetgevers in de Tweede Kamer dat een bedrijf als FrieslandCampina (goed voor circa driekwart van de Nederlandse melkplas) kan overleven met kleine, ouderwetse Ot&Sien boeren zonder kunstmest.
Dat kan wel, maar dan moet daar aanpalend beleid voor worden gemaakt. FrieslandCampina zal te duur worden voor export en moet daarom geholpen worden om het grootste deel van zijn Nederlandse fabrieken af te schrijven. Menselijke excrementen zullen gerecycled moeten worden en Nederland moet uit de EU stappen en een verbod op importzuivel instellen
Zulke maatregelen staan echter niet in de perspectieven voor boeren na invoering van het stikstofbeleid die minister Staghouwer onlangs presenteerde. Zijn ambtenaren buigen zich deze zomer over meer perspectief op verzoek van de Kamer, maar of ze een Nexit en de afschrijving van FrieslandCampina via de belastingbetaler zullen voorstellen, valt te betwijfelen.
Eindelijk erkenning van de rol die Rabo gespeeld heeft in de intensivering van de Nederlandse veeteelt. Voor een coöperatieve bank is dat lastig. We moeten allen erkennen dat er een schaduwzijde zit aan die intensivering, ook de WUR met zijn good old boys network in de gehele voedselketen van boer tot wetgever en alles daar tussen in heeft een belangrijke rol daarin gespeeld. En overigens de burger vond dat ook allemaal geweldig. We waren trots op de BV Nederland. Het besef dat het anders moest is al decennialang aanwezig, maar de confrontatie aangaan met de bedrijven en mensen die daarvan de dupe zouden worden is te lang uitgebleven. Te lang zijn geit en kool gespaard, te lang zijn duurzame alternatieven die op langere termijn houdbaar zijn niet ontwikkeld. Elke keer is verdedigd ipv disruptieve innovatie om er samen beter uit te komen. Dit heeft nu geleid tot een vrijwel onmogelijke patstelling en daaraan gekoppelde polarisatie. Het initiatief dat Agrifirm genomen heeft om een fundamentele dialoog/discussie aan te gaan met voor en tegenstanders van intensieve veeteelt, met het doel om echt een gezamenlijk draagvlak te creëren is lovenswaardig. Hopelijk komen er oplossingen die draagvlak genereren.
Excuses of boetekleden zijn gratuit zonder de intrinsieke motivatie om zo goed mogelijk alles aan het herstel te doen.
'Met de kennis van nu zou Rabobank de boerenstand decennia geleden hebben weerhouden van verdere intensivering.' Die kennis is niet van nu, die was er al heel lang maar paste niet in het korte termijn denken.
Joep, helemaal juist. Aansluiten in het rijtje van Shell, Philip Morris, Coca Cola, e.v.a. Wellicht met de beste intenties begonnen. En daarna (toen de gevolgen bekend werden) met de slechtste intenties doorgegaan.
De D66 infiltranten zitten overal, Barblabla en W. Draaier in zijn laatste dagen zijn even vergeten wie deze bank ooit opgericht heeft.
Schorem op posities die ze misbruiken voor een probleem wat niet eens bestaat.