'Topeconoom' (is dat de economenversie van een 'topkok': iemand die vaak in de krant en op TV is?) Sweder van Wijnbergen, de vroegere secretaris-generaal van Economische Zaken, besloot eens een stoeptegel in het Nederlandse gras- en ander boerenland te gooien. Dat deed hij op 5 mei. De boerenkrant van Nederland nam zijn uitspraken over en de Nederlandse boeren hapten flink.
Volgens Van Wijnbergen moeten de boeren het land uit. Er is te weinig ruimte voor huizen en daarom zijn ze zo duur. De oplossing is simpel. Maak van Nederland een grote stad en doe het boeren in Polen, Roemenie, ex-Sovjet-Unie landen, Canada, de VS, China, Afrika en Zuid-Amerika.
De boeren zouden een machtige landbouwlobby hebben en zo de huizenmarkt dol maken. Nou verdienen boeren niks, zoals ze ook zeggen (kijk echt even onder de link en vragen ze zich dus af waar Van Wijnbergen zijn topeconomische redenering over hun machtige lobby vandaan haalt. Dan heeft hij dus gelijk, terwijl hij ook ongelijk heeft. Als boeren hier toch niks verdienen kunnen ze beter ophoepelen.
Nee dus, want deze topeconoom moet zich ook een andere vraag stellen. De economische macht verschuift ontegenzeggelijk naar het Verre Oosten. De VS zijn failliet en worden al door de Chinezen en Arabieren gefinancierd. Er ontstaan geheel nieuwe machtsconcentraties en -relaties in de wereld terwijl we afstevenen op een mondiaal voedselverdelingsvraagstuk. Al die nieuwe rijken zorgen ervoor dat we binnen wellicht 3 decennia 7 aardes nodig hebben om allemaal te leven zoals wij het hebben gedaan. Helaas, zelfs met pindakaas gaat dat niet lukken.
Denkt Van Wijnbergen dat we in zo'n situatie hier dan het verbouwen van eten maar aan onze bazen kunnen overlaten terwijl die er ook al te weinig van hebben, terwijl wij gedurende de afgelopen eeuw 80% van alle bodemschatten hebben ingepikt?
Wat Van Wijnbergen vergeet is de werkelijke discussie: kunnen we het ons permitteren hier geen eten voor onszelf meer te maken?
Opmerkelijk trouwens: geen boer die het zegt in het AGD. Ik heb er ook niets over in de kranten gezien (of heb ik wat gemist?). Daarom moesten we dat onderwerp - met dank dus aan de tot in de eerste afgeleide denkende media-econoom Van Wijnbergen - maar eens maatschappelijk agenderen: voedselsoeveriniteit.
Kortweg luidt de vraag: is het verstandig om bij een oplopend wereldtekort aan voedsel het toch uit onze contreien te laten verdwijnen omdat we meer kunnen krijgen voor de grond en andere activiteiten die we daarop kunnen ontplooien?
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Je kunt hierin wel Europees denken. Laat de Randstad maar echt één grote metropool worden. Dan tellen we opeens trouwens ook mee in de wereld want in de top-20 van supersteden. Daarnaast kunnen we dan in de provincie evengoed high-tech landbouw bedrijven. En Veermans varkens in de flats naast ons.
Huizen zijn niet duur omdat er te weinig grond is. Anders zouden er wel meer torenflats zijn. Er zijn vooral te weinig woningen gebouwd.
helemaal eens met jullie reactie. Desondanks zal de wal het schip keren; zie cuba, jaren 90. Geenolie meer en snel werd de landbouw in extremo zelf hervat. Als de landbouw vertrekt uit nederland, vertrek ik mee. Helaas snappen te weinig mensen de relatie tussen landbouw en voedsel niet meer...
Niet mee eens. Dit landje past geen grote metropool. Het is hier klein dus ga geen waterhoofden creeeren met bijbehorende verstikkende problemen. Het lijkt me beter alles in proportie te houden. Waarom moet dit land altijd meedoen aan het UPMANSHIP dat heerst olp de wereld. Nederland is goed in heel veel dingen en een ervan is juist de leefbaarheid die behouden blijft door het kleinschalige. Een Amerikaanse vriend die op Manhatten woont, vertelde me eens dat de charme van dit land nu juist is dat als je met de trein de stad uitrijdt, er binnen de kortste keren weilanden, bomen, kanalen en koeien te zien zijn. Dat vindt deze Amerikaanse grootstedeling een absolute verademing en een enorm pluspunt van dit land. En ik ook.
Voedselsouvereiniteit lijkt mij zeer de moeite waard van de discussie, zowel het plantaardige als het dierlijke voedsel. Waarom moeten wij én de grootste haven, én de grooste metropool, én het grootste internationale vliegveld van Europa hebben? Waarom bouwen we er bloemenkassen bij in plaats van kassen voor kwaliteitsgroenten?
Leefbaarheid.Moeten er wel mensen op het platteland blijven wonen.
Art.in Trouw,zaterd.9mei j.l.:,,Platteland knokt tegen leegloop.,,