Ik keek vannacht verbijsterd toe en realiseerde me hoe de woorden van terroristen-rechter Marc Trevidic - 'het ergste moet nog komen, we kunnen er niets tegen doen' - voelen als we meemaken wat ze betekenen.
Vanaf vanmorgen is de wereld anders. Veiligheidsmaatregelen, stiekem afluisteren - het wordt normaler en we gaan het accepteren. De gemengde gevoelens na de grote Je suis Charlie mars op 11 januari van dit jaar drukken mijn stemming vandaag intenser dan toen. Toen waren ze eigenlijk alleen maar 'intellectueel'.
We worden bang. Ik hoop dat we er wijs mee om kunnen gaan.
"Le pire est devant nous" : Marc Trevidic avait malheureusement raison. https://t.co/Ep85RAO5PR pic.twitter.com/dleP4mlv7q
— Cyril Petit (@CyrilPetit) November 13, 2015
‘This time, it is war’ - symbolic front page of Le Parisian, a paper launched as Le Parisien Libéré in 1944 pic.twitter.com/NdUp5xdAFl
— Ian Birrell (@ianbirrell) November 14, 2015
Déclaration du président @fhollande à la suite des attaques à Paris
https://t.co/f15aqxd1J7
— Élysée (@Elysee) November 13, 2015
— Cyril Petit (@CyrilPetit) November 14, 2015
#Paris pic.twitter.com/O8K1yNa1T3
— Luc Groot (@LucGroot) November 14, 2015
Attentats à Paris : 127 morts, environ 180 blessés dont 80 en "urgence absolue". https://t.co/KijdBwGLZs pic.twitter.com/CzLaDZWTRE
— Cyril Petit (@CyrilPetit) November 14, 2015
l'#EI revendique les attaques de Paris pic.twitter.com/Dmcyno2b4A
— Gilles N. (@VegetaMoustache) November 14, 2015
WATCH: Parisians evacuate stadium singing France's national anthem following attacks: https://t.co/UQKgfsjdMU #Paris pic.twitter.com/wMHNldAWQF
— Slate (@Slate) November 14, 2015
Journalist Daniel Psenny van Le Monde filmde de vlucht van de bezoekers van het Bataclan theater.
Toegevoegd zondag 15/11, 14.21h: de Buitenhof uitzending met Ahmed Aboutaleb en Amos Oz, vanwege de vele parallellen met de discussie die hieronder is ontstaan.
Fotocredits: retour au Panthéon, y.caradec
Op 4 juni krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Wat ik mij afvraag is waarom we deze aanslag(en) in Parijs méér als een waterscheiding beschouwen dan die van Madrid 2004 (200 doden) en Londen 2005 (80), die in dezelfde orde van grootte waren. Overal proef je nu meer angst en bezorgdheid dan tien jaar geleden; zelf heb ik er ook last van. Er is iets in de collectieve perceptie waardoor dit erger is, maar wat dan?
Het is goed om vandaag terrorisme-expert Peter Knoope te lezen.
Hij zegt dingen die pure sociale wetenschap zijn: begrijpen door goed te luisteren en om je heen te kijken. Ik denk dat hij de spijker op zijn kop slaat.
Jur, misschien is het gevoel sterker, omdat we ons beginnen te realiseren wat moeten delen betekent en dat alles wat wij doen in het Midden-Oosten in essentie draait om het beschermen van onze olie-aanvoer om onze lifestyle te kunnen voortzetten.
Opeens heeft dit voor FL off topic onderwerp, weer alles te maken met landbouw, die naast onze gehele samenleving uiteraard, een van de belangrijkste gebruikers is van fossiele energie. En .. in Europa meer afhankelijk is van het M-O dan in de VS. Wij hebben nauwelijks energiebronnen en willen niet in kernenergie.
Een retorische vraag. Is het toeval dat het gelinkte interview koud 4 dagen oud is? Ook dat is sociale wetenschap, maar mijn buik zegt: nee, dit hangt in de lucht. Het is de menselijke werkelijkheid die we beginnen te voelen. We leven intercultureel - geopolitiek - daadwerkelijk in een gevaarlijke wereld die ook nog eens voor grote duurzaamheidsuitdagingen staat. Ik ben overigens benieuwd wat er met de klimaattop in Parijs gebeurt, nu de staat van beleg dichterbij is dan duurzaamheid.
Jur#1
Omdat het samengaat met een intocht van meer dan een miljoen islamieten, met gezinshereniging extrapolerend naar 5-6 miljoen, die bewust of ongewild een cultuur meedragen, die mogelijk wel sterk afwijkt van het extremistisch islamitisch gedachtengoed, maar er qua geloof direct aan gelieerd is.
En dat voor waarschijnlijk de komend 3-4 jaar.
Dat speelde met Londen en Madrid nog niet.
Ons Europese tolerantiemodel en de Vrijheid van Godsdienstvrijheid is daar niet tegen bestand.
Bizar actueel voorbeeld:
Het kostte een klein groep extremisten maar 1,5 jaar om de hele Nederlandse bevolking onder druk te zetten met 'Zwarte Piet', waar we binnen de vrijheid van godsdienst vanaf 1919 door conservatieve protestanten (SGP) aan vrouwen het recht op actief kiesrecht lieten ontzeggen.
In achterlijk Nederland als laatste land in Europa overigens in 2012 rechtgetrokken..
We zijn niet weerbaar tegen over barbaarse dogma's.
We zijn niet weerbaar tegen religies die niet-aanhangers als mindere beschouwen.
We geven ze alle vrijheid.
En we weten dat. Collectieve perceptie.
Verder ga ik hier niet in discussie.
Jammer dat we geluiden als van Knoope pas nu horen, en niet direct na 9/11.
Michael Moore werd nog voor landverrader uitgemaakt toen hij indertijd bij zijn Oscar-uitreiking voor Bowling voor Columbine tegen de inval in Irak pleitte....
Hans #3, onder culturen waar jij een oordeel over uitspreekt waar je niet over in discussie wilt, zitten diepere lagen die uiterst basaal zijn. Samengevat: 'wij willen graag ook iets van en voor onszelf.'
Dat hebben wij niet gezien toen we economisch over Poetin en zijn Rusland heenliepen (tegen alle destijds door Genscher en Jim Baker gemaakte afspraken met Rusland in); dat zien we niet in het geval van Afrika en niet in het geval van het Midden-Oosten.
Waar zien we het eigenlijk wel?