Sieta van Keimpema,voorzitter van de Dutch Dairy Board, leidde een delegatie bij de boerenprotesten in Brussel op 7 september. Eindelijk noteerde ze haar ervaringen, oordeel en gevoelens na afloop. Ze is duidelijk.
Kent u ze nog? Knabbel en Babbel? De twee jattende eekhoorns die vooral veel kletsen? Ik moest afgelopen vrijdag weer eens aan ze denken.
Als aasgieren streken ze neer op het geld, dat naar aanleiding van de demonstratie van duizenden voornamelijk EMB-melkveehouders, door de Europese Commissie ter beschikking is gesteld: LTO en de zuivelsector. En verdeelden ze het geld en passant maar even in klein comité met staatssecretaris Dijksma. Niet zoals uitdrukkelijk geformuleerd, voor: (1) het aanpakken van de cashflow problemen waar boeren mee worden geconfronteerd, (2) het stabiliseren van de markten en (3) het aanpakken van de werking van de voedingsketen, maar aan “projectjes uit het babbelcircuit” die met bovengenoemde doelstellingen geen enkele connectie hebben.
Een regeling, die daar wel aan had kunnen bijdragen én waar uitdrukkelijk door de in Brussel aanwezige melkveehouders om werd gevraagd, is het implementeren van een crisismanagementinstrument met vrijwillige vermindering van het aanbod. Dat kan met het te betalen superheffinggeld volledig door de melkveehouders zelf worden gefinancierd. En is een regeling, die de markt stabiliseert, de cashflow-problemen oplost en de werking in de voedingsketen verbetert. Maar zoals geconstateerd: het babbelcircuit heeft het al ingepikt.
Pronken met andermans veren
30 miljoen euro: het “resultaat van een stevige onderhandeling van de Nederlandse delegatie op de top in Luxemburg”? Welnee, hoorde ik afgelopen dinsdag 15 september tijdens een gesprek op hoog niveau in het Europees Parlement: al was de Nederlandse delegatie niet in Luxemburg verschenen, dan was het resultaat hetzelfde geweest, het is namelijk een verdeling naar rato van de melkproductie in het melkjaar 2014/2015. Van een individueel onderhandelingsresultaat per lidstaat is geen sprake.
En optimale inzet voor de Nederlandse melkveehouders door onze staatssecretaris? Nederland is de enige lidstaat die het niet voor melkveehouders mogelijk maakt om in drie jaar de superheffing te betalen. De andere lidstaten hebben voor hun melkveehouders deze mogelijk wel ingevoerd. Begrijp me niet verkeerd: iedereen, die het melkquotum heeft overschreden en heeft bijgedragen aan de druk op de melkmarkt, moet zelf dit geld betalen. Maar als alle andere EU melkveehouders dat in drie jaar tijd mogen doen, zouden Nederlandse melkveehouders – level playing field – dat ook moeten mogen. Dat ontlast de financiële nood. Dat onze staatssecretaris en zuivelsector bewust voor het tegendeel kozen, zegt meer dan alle niet-gemeende beweringen “voor de bühne”.
Gebrekkige organisatie
Dat pronken met andermans veren gebeurt de laatste tijd wel meer. Zo pochte Copa over ‘hun’ demonstratie op 7 september. De positieve aspecten (boerenopkomst en massale belangstelling van de media) zouden allemaal van hen afkomstig zijn terwijl de negatieve aspecten (enige vernielingen en flessengooiers ) uitsluitend EMB’ers waren.
Voor de goede orde: voorafgaand aan demonstraties is er intensief overleg met politie en ambtenaren over planning en programma en worden locaties toegewezen. Het Schumanplein en twee aanliggende straten waren voor de EMB, twee andere straten voor de Copa die na hun mars aldaar konden demonstreren .
De EMB startte haar demonstratie omstreeks 10.30 uur en had de voorgaande avond al een podium ingericht. De Copa startte later en had, ondanks externe adviezen, een volstrekt verkeerde inschatting gemaakt van de bereikbaarheid van de binnenstad en dacht later op de ochtend nog een podium te kunnen opstellen. Maar omdat de politie volgens afspraak vanaf 9 uur ’s ochtends de vier colonnes tractoren van de gezamenlijke organisaties Brussel inleidde, lag het verkeer in de stad vanaf dat moment ‘plat’. Daarom was er voor de Copa leden geen podium op de aan hen toegewezen locatie, maar ook noodzakelijke voorzieningen als sanitair en eten ontbraken door de gebrekkige Copa-organisatie. Copa besloot tijdens hun mars, om de demonstratie maar af te gelasten.
De Copa-demonstranten reageerden woedend op hun top over dit gebrek aan organisatie.
Zij hadden soms dagen gereisd voor deze boerendemonstratie, maar meer dan een mars door de stad liet Copa niet zien op 7 september in Brussel! De leden keerden hun eigen Copa leiders de rug toe en mengden zich onder de EMB demonstranten. Het EMB bestuur verwelkomde hen in ons midden alwaar ze de rest van de dag hebben doorgebracht.
Het verklaart waarom er geen foto’s of filmpjes zijn van Copa leiders die hun boeren toespreken. (Afgezien van Piet Vanthemsche - Boerenbond België, die zoals vooraf besproken steun uitsprak voor het EMB plan op het EMB podium).
Costa Concordia-mentaliteit
Voor de Nederlandse landbouwvertegenwoordigers c.q. Nederlandse Copa kopstukken die zich momenteel zo profileren, nog de volgende boodschap: Als je je Copa leden oproept om deel te nemen aan een demonstratie, dan heb je daarmee ook een grote verantwoordelijkheid voor het verloop van die demonstratie. Het past niet, om als het je wat heter onder de voeten wordt (bijv. als de waterkanonnen in stelling worden gebracht) met de staart tussen de benen af te druipen naar je Brusselse kantoor. Het past ook niet om jouw leden tot de verantwoordelijkheid te maken van een andere organisatie doordat je er tussenuit knijpt en je leden aan hun lot overlaat. Bij een dergelijke massademonstratie behoort geen “Costa Concordia mentaliteit”. Blijf dan in het vervolg liever thuis.
De grote professionaliteit van de EMB-ledenorganisaties heeft voorkomen dat de demonstratie uit de hand liep. Zij hebben collegialiteit getoond door met hun Copa collega’s alle voorzieningen te delen. Waarmee de angel uit de woede werd gehaald.
Wat ook niet past is, om na het uiten van de nodige minachting voor acties en actievoerende boeren, de resultaten van die acties - waar je niet aan hebt bijgedragen - zonder inspraak van die actievoerende partijen in het ‘old boy’s network’ te verdelen. Schaamteloos!
Dat geldt ook voor onze beleidsmakers en sectorale woordvoerders, die zich slechts sterk maken voor hun eigen babbelcircuit en het contact met hun achterban al lang geleden hebben verloren.
Deze tekst verscheen gisteren reeds op de site van de Dutch Dairy Board.
Fotocredits: Sieta van Keimpema, 7 september Brussel, DDB
Dit artikel afdrukken
Als aasgieren streken ze neer op het geld, dat naar aanleiding van de demonstratie van duizenden voornamelijk EMB-melkveehouders, door de Europese Commissie ter beschikking is gesteld: LTO en de zuivelsector. En verdeelden ze het geld en passant maar even in klein comité met staatssecretaris Dijksma. Niet zoals uitdrukkelijk geformuleerd, voor: (1) het aanpakken van de cashflow problemen waar boeren mee worden geconfronteerd, (2) het stabiliseren van de markten en (3) het aanpakken van de werking van de voedingsketen, maar aan “projectjes uit het babbelcircuit” die met bovengenoemde doelstellingen geen enkele connectie hebben.
Een regeling, die daar wel aan had kunnen bijdragen én waar uitdrukkelijk door de in Brussel aanwezige melkveehouders om werd gevraagd, is het implementeren van een crisismanagementinstrument met vrijwillige vermindering van het aanbod. Dat kan met het te betalen superheffinggeld volledig door de melkveehouders zelf worden gefinancierd. En is een regeling, die de markt stabiliseert, de cashflow-problemen oplost en de werking in de voedingsketen verbetert. Maar zoals geconstateerd: het babbelcircuit heeft het al ingepikt.
Pronken met andermans veren
30 miljoen euro: het “resultaat van een stevige onderhandeling van de Nederlandse delegatie op de top in Luxemburg”? Welnee, hoorde ik afgelopen dinsdag 15 september tijdens een gesprek op hoog niveau in het Europees Parlement: al was de Nederlandse delegatie niet in Luxemburg verschenen, dan was het resultaat hetzelfde geweest, het is namelijk een verdeling naar rato van de melkproductie in het melkjaar 2014/2015. Van een individueel onderhandelingsresultaat per lidstaat is geen sprake.
En optimale inzet voor de Nederlandse melkveehouders door onze staatssecretaris? Nederland is de enige lidstaat die het niet voor melkveehouders mogelijk maakt om in drie jaar de superheffing te betalen. De andere lidstaten hebben voor hun melkveehouders deze mogelijk wel ingevoerd. Begrijp me niet verkeerd: iedereen, die het melkquotum heeft overschreden en heeft bijgedragen aan de druk op de melkmarkt, moet zelf dit geld betalen. Maar als alle andere EU melkveehouders dat in drie jaar tijd mogen doen, zouden Nederlandse melkveehouders – level playing field – dat ook moeten mogen. Dat ontlast de financiële nood. Dat onze staatssecretaris en zuivelsector bewust voor het tegendeel kozen, zegt meer dan alle niet-gemeende beweringen “voor de bühne”.
Gebrekkige organisatie
Dat pronken met andermans veren gebeurt de laatste tijd wel meer. Zo pochte Copa over ‘hun’ demonstratie op 7 september. De positieve aspecten (boerenopkomst en massale belangstelling van de media) zouden allemaal van hen afkomstig zijn terwijl de negatieve aspecten (enige vernielingen en flessengooiers ) uitsluitend EMB’ers waren.
Voor de goede orde: voorafgaand aan demonstraties is er intensief overleg met politie en ambtenaren over planning en programma en worden locaties toegewezen. Het Schumanplein en twee aanliggende straten waren voor de EMB, twee andere straten voor de Copa die na hun mars aldaar konden demonstreren .
De EMB startte haar demonstratie omstreeks 10.30 uur en had de voorgaande avond al een podium ingericht. De Copa startte later en had, ondanks externe adviezen, een volstrekt verkeerde inschatting gemaakt van de bereikbaarheid van de binnenstad en dacht later op de ochtend nog een podium te kunnen opstellen. Maar omdat de politie volgens afspraak vanaf 9 uur ’s ochtends de vier colonnes tractoren van de gezamenlijke organisaties Brussel inleidde, lag het verkeer in de stad vanaf dat moment ‘plat’. Daarom was er voor de Copa leden geen podium op de aan hen toegewezen locatie, maar ook noodzakelijke voorzieningen als sanitair en eten ontbraken door de gebrekkige Copa-organisatie. Copa besloot tijdens hun mars, om de demonstratie maar af te gelasten.
De Copa-demonstranten reageerden woedend op hun top over dit gebrek aan organisatie.
Zij hadden soms dagen gereisd voor deze boerendemonstratie, maar meer dan een mars door de stad liet Copa niet zien op 7 september in Brussel! De leden keerden hun eigen Copa leiders de rug toe en mengden zich onder de EMB demonstranten. Het EMB bestuur verwelkomde hen in ons midden alwaar ze de rest van de dag hebben doorgebracht.
Het verklaart waarom er geen foto’s of filmpjes zijn van Copa leiders die hun boeren toespreken. (Afgezien van Piet Vanthemsche - Boerenbond België, die zoals vooraf besproken steun uitsprak voor het EMB plan op het EMB podium).
Costa Concordia-mentaliteit
Voor de Nederlandse landbouwvertegenwoordigers c.q. Nederlandse Copa kopstukken die zich momenteel zo profileren, nog de volgende boodschap: Als je je Copa leden oproept om deel te nemen aan een demonstratie, dan heb je daarmee ook een grote verantwoordelijkheid voor het verloop van die demonstratie. Het past niet, om als het je wat heter onder de voeten wordt (bijv. als de waterkanonnen in stelling worden gebracht) met de staart tussen de benen af te druipen naar je Brusselse kantoor. Het past ook niet om jouw leden tot de verantwoordelijkheid te maken van een andere organisatie doordat je er tussenuit knijpt en je leden aan hun lot overlaat. Bij een dergelijke massademonstratie behoort geen “Costa Concordia mentaliteit”. Blijf dan in het vervolg liever thuis.
De grote professionaliteit van de EMB-ledenorganisaties heeft voorkomen dat de demonstratie uit de hand liep. Zij hebben collegialiteit getoond door met hun Copa collega’s alle voorzieningen te delen. Waarmee de angel uit de woede werd gehaald.
Wat ook niet past is, om na het uiten van de nodige minachting voor acties en actievoerende boeren, de resultaten van die acties - waar je niet aan hebt bijgedragen - zonder inspraak van die actievoerende partijen in het ‘old boy’s network’ te verdelen. Schaamteloos!
Dat geldt ook voor onze beleidsmakers en sectorale woordvoerders, die zich slechts sterk maken voor hun eigen babbelcircuit en het contact met hun achterban al lang geleden hebben verloren.
Deze tekst verscheen gisteren reeds op de site van de Dutch Dairy Board.
Fotocredits: Sieta van Keimpema, 7 september Brussel, DDB
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 2 oktober krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Dit is een zeer belangrijk artikel, Sieta. Het is hoog tijd dat de legitimiteit van Copa(-Cogeca) en haar leiderschap eens goed onder de loep genomen wordt. Mancur Olson beschreef al in 1965 hoe de minderheidsbelangen van belangenbehartigers de meerderheidsbelangen van belanghebbenden -veelal ongewild en sluipend- kunnen schaden.
Ik link hier de discussie bij FL 9 uit in de Media van gisteren. Daar reageert Marc Jansen van het CBL op het nieuws dat de EU politiek ingrijpen in de winkelprijzen voor zuivel overweegt. Joost Korte en Phil Hogan - de eerste ambtelijk, de tweede als Commissaris werkzaam voor de Europese Commissie - zouden daar komend voorjaar mee willen beginnen.
Ik stelde Marc de vraag of wat Sieta hierboven zegt, niet regelrecht óók in het belang van supermarkten is.
De keuze voor zo'n opiniestuk is natuurlijk helemaal aan Sieta zelf. Maar had de context ook niet kunnen zijn: "Wij gingen voor een hoger doel naar Brussel en hebben dat niet kunnen realiseren?"
LTO was er inderdaad met een andere insteek en een ander wensenlijstje. Binnen de COPA-familie waren er verschillende geluiden (ook al aangestipt). Dus veel aanwezige boeren, geen gedeelde belangen. Nu er zo direct naar de collega's gewezen wordt toch even een korte reactie:
LTO Nederland stond daar met een concreet wensenlijstje. Op dat lijstje stonden vier doelen, om de positie van boeren en tuinders te verbeteren:
1) teruggaaf superheffing (Europese boete voor het teveel produceren van melk) aan de boeren;
2) uitbreiding van de tijdelijke opslag van vlees en zuivel om zo de druk van de markt te halen;
3) maatregelen om de mededingingswetgeving in Brussel te herzien zodat boeren en tuinders sterker komen te staan ten opzichte van onder meer de supermarkten;
4) het eerder uitbetalen van een deel van de toeslagrechten waardoor acute financiële problemen voorkomen worden.
Door haalbare doelen te stellen, aan tafel te zitten bij de beslissers in Brussel en hen te overtuigen met argumenten heeft LTO Nederland deze punten weten binnen te halen.
Daar komt het wat ons betreft in het kort op neer
Wiebren, vanuit mijn rol mag ik het vast wel zo aan je vragen: hoe onwezenlijk is het doel dat Sieta aan de orde stelt en - als dat niet onwezenlijk is - hoe juist of onjuist vind je dan de typering die zij geeft van wat jij haalbare doelen noemt? Zij noemt die immers 'gebabbel'.
Ik ben alleen maar even doorgeefluik geweest wat dit betreft @Dick, houd mij niet beroepsmatig bezig met de melkmarkt enzo.
Wat me opvalt is dat er vooraf een duidelijk doel was van EMB, is ook breed uitgedragen. Dan komt Brussel met zo'n pakket wat als ik het me goed herinner als volstrekt onvoldoende werd beoordeeld. Vanuit LTO bekeken was het juist dit pakket wat nog als realistisch haalbaar werd ingeschat en daarom is er tevredenheid over de inzet vs resultaat.
Ik vind het wat tegenstrijdig dat Dijksma en de aasgieren met hun gebabbel over een resultaat van niks, wel met DDB hadden moeten 'babbelen' over de uitwerking van dit 'resultaat van niks'.
Daar laat ik het graag bij, want de klassieke valkuil ligt op de loer