In 2030 zou, simpel gezegd, de helft van alle verpakkingen van de 500 Coca-Colamerken uit gerecyclede materialen moeten bestaan. Nu is dat nog maar 7%, zegt Coca-Cola. Precies een van de redenen dat milieuorganisatie Greenpeace vorig jaar een wereldwijde campagne startte tegen Coca-Cola's plasticberg. Over het vorig jaar in Europa van start gegane recycling-initiatief 'This is Forward' was Greenpeace niet enthousiast. Over het wereldwijde World Without Waste is de NGO dat nog minder. Niet alleen schuift de streefdatum op van 2025 naar 2030, het hele plan getuigt van weinig ambitie, vindt Greenpeace. In no-time publiceerde Greenpeace 5 'verbeterpunten' voor de Coca-Cola-plannen. Kort gezegd: produceer minder wegwerpplastic, ga over op statiegeld en stel ambitieuzere doelen.
Evian doet het sneller en beter
Dat doen andere bedrijven namelijk wel. Zo meldde het mineraalwatermerk Evian, een dochter van Danone, donderdag in een persbericht dat het tegen 2025 "alle plastic flessen zal vervaardigen uit 100 % gerecycled plastic". Evian kiest voor een 'circulaire aanpak' op het vlak van plastic. "Plastic maakt voortaan deel uit van de economische kring en wordt zo uit de natuur gehouden. [...] Evian stapt over naar een kringloopmodel, waarin alle flessen gemaakt zullen worden van gerecycled plastic en geen nieuw plastic meer nodig zal zijn. Zo wordt het mogelijk om plastic te laten evolueren van een potentieel afvalproduct naar een waardevolle grondstof." Evians flessen bevatten nu al gemiddeld 25% gerecycled plastic en het bedrijf werkt aan nieuwe technologie om een 'oneindige lus' te creëren voor de recycling van plastic. Op dit moment kan PET-afval ongeveer 3 keer hergebruikt worden voor onomkeerbaar kwaliteitsverlies optreedt.
Bioplastic blijkt zaak van lange adem
Behalve recyclen kan ook plastic uit andere grondstoffen maken een oplossing zijn voor het plasticprobleem. Naar verwachting zal de mondiale productie van bioplastics tot 2022 met 50% toenemen, schrijft Bloomberg in een artikel waaruit blijkt dat de aardolieindustrie hoopt te groeien in plastics, nu elektrisch autorijden de brandstofproductie onder druk zet. Ook Coca-Cola denkt aan bioplastics en zegt te zullen "kijken naar mogelijke andere biologisch afbreekbare verpakkingen, zoals die van boomharsen, waardoor minder plastic nodig zal zijn."
Net vorige week werd bekend dat de ontwikkeling van de duurzame(re) PEF-fles, een vervanger van de PET-fles op basis van mais en suikerbiet, vertraging oploopt. Het beursgenoteerde Avantium, dat samen met BASF werkt aan een nieuw bioplastic, heeft zeker twee tot drie jaar extra nodig om nog wat 'kinderziektes' uit het productieproces te halen, aldus topman Tom van Aken. Een streep door de rekening van de bioplastic-investeerders. "Avantium was een bedrijf dat op het punt stond om een product te gaan verkopen, maar nu zitten ze weer in de testfase. Ze zijn twee jaar teruggeworpen in de tijd," aldus een NIBC-analist. Cola zit voorlopig dus nog niet in een duurzame bio-fles.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Wahaha, komische kop! Ik hoorde gisteravond tijdens een politieke info-avond ook al de opmerking: Nederlands is een taal waarin je veel negatieve zaken kunt verbloemen. Zo ook Coca-Cola. Gefeliciteerd. Wij worden er geloof ik niet warm of koud van. Ondertussen blijft het 'business as usual', overal ter wereld vind je twee bedrijven: Shell en Coca-Cola. Beiden blinken uit in taalkundige greenwashing.
Hans, is dit het rapport van het CPB dat je bedoelt: Meer plastic inzamelen levert beperkte milieuwinst: innovaties geboden?
Heb het een paar jaar braaf gescheiden. Ben er mee gestopt. In sept. j.l. een zeer verhelderend rapport van het CPB. Het merendeel van het plastic verpakkingsmateriaal dat de consument bewust in handen gestopt wordt, valt onder twee categorieën; folie en 'mix'. Met uitzondering van PET-flessen die hergebruikt kunnen worden.
Mix is de verzamelnaam van niet recyclebaar plastic. Folie trouwens ook niet. Dat wordt separaat ingezameld door gemeenten, omdat de 'recycle' bedrijven verplicht tegen geld dat af moeten nemen. Het ging naar China, en ook naar Duitsland. De voorraden in Nederland zijn enorm.
We kunnen er niets mee, alleen verbranden, en dat gebeurde eerder al (!) als niet gescheiden huisvuil..
Beide landen zijn dus niet meer geïnteresseerd om het te importeren.
De calorische waarde in geld uitgedrukt ligt door subsidie-kosten extreem boven de huidige energiebronnen. Verbranden resulteert in dure scrubbers (gaswassers) en dioxine afvang. Gestuurde milieu-verontreiniging om de wereld te redden..
Alleen hoogwaardige plastics op dit moment die zich tot granulaat laten verwerken (breken), kunnen (niet in alle gevallen) opnieuw ge-processed worden.
Helaas... De oorspronkelijke 'virgin'-quality wordt niet gehaald en het eindproduct is (door het gehele subsidie-traject) veel duurder dan de 'virgin's'.
Het rapport (ik plaatste eerder een link) kun je vinden op de site van Centraal Plan Bureau.
Zeer begaan met het milieu verdom ik het om me voor de gek te laten houden.
Wat coca-cola betreft: er is bij dit soort bedrijven GEEN enkele ideële of integere ondergrond: ze anticiperen uitsluitend marketing gericht op trends die een potentieel verkoopgevaar vormen.
ps.
1. Om de waanzin volledig te maken. De enorme wereldbehoefte aan plastic is niet meer te stoppen; hoe gaan we daarin voorzien zonder de huidige grondstoffen, als we er niet slagen plastic echt te recyclen ? Gaan we dat dan maken uit frituurvet, wier en tofu ?
Alles om statiegeld te kunnen tegenhouden: zelfs nietszeggende toezeggingen over 12 jaar...