1 min_1024_617_84_c1.jpeg)
Een milieu-NGO daagt de Britse regering voor de rechter. De activisten menen dat de wet zegt dat de overheid stappen moet nemen om de consumptie van vlees en zuivel te verminderen in haar Nationale Voedselstrategie. Dat doet ze niet. Vandaar het proces.
Dat meldt The Grocer, een vakblad voor supermarktondernemers.
De zaak wordt behandeld in het High Court nadat Feedback - een activistische liefdadigheidsinstelling die pleit voor een duurzamer voedselsysteem - met succes in beroep ging en betoogde dat ministers mogelijk nalatigheid kan worden verweten krachtens de Climate Change Act 2008. Die wet schrijft voor dat de overheid beleid moet invoeren om aan de internationaal afgesproken reductie van koolstofemissies te voldoen.
Volgens Feedback betekent dat, dat de overheid verplicht was om in haar Voedselstrategie van juni 2022 maatregelen te nemen om de productie en consumptie van vlees en zuivel te verminderen.
Ook zegt de NGO dat de Britse regering het advies van het onafhankelijke orgaan Climate Change Committee (CCC) niet heeft opgevolgd. Volgens het CCC is de consumptie van minder vlees en zuivel essentieel om het netto nul-doel van het Verenigd Koninkrijk te halen. In de Net Zero Strategy van 2021 staat dat de Voedselstrategie de uitvoering van het netto nul-doel zou ondersteunen. De details over de manier waarop het koolstofbudget in het voedselsysteem zou worden gehaald, moesten in de de Voedselstrategie worden bepaald. Maar dat is niet gebeurd. Dat zou een gegronde reden zijn voor de zaak tegen de overheid.
"We zijn ervan overtuigd dat onze gerechtelijke herziening zal vaststellen dat de overheid wettelijk verplicht is beleid te implementeren om de uitstoot in de voedsel- en landbouwsector te verminderen”, aldus Carina Millstone, uitvoerend directeur van Feedback.
Het zijn niet de enige juridische stappen die de actiegroep onderneemt. Feedback wil ook het besluit van de Britse regering om de verplichte rapportage van voedselverspilling voor grote voedingsbedrijven te schrappen toetsen bij de rechter. Hiervoor startte de NGO deze week een crowdfunding.
Het is nogal een zaak. De NGO wil de overheid verplichten consumenten nadrukkelijk vrijheden af te nemen. Het instrumentarium daarvoor bestaat uit hoofdzakelijk uit drie typen maatregelen: krachtige prijsmaatregelen (belasten), het beperken van het aanbod dat in winkels wordt toegelaten of zelfs de rantsoenering van dierlijke producten per individuele consument. Net als de klimaatzaak van Urgenda kan een eventuele positieve uitspraak ook NGO's in andere landen inspireren tot dergelijke processen tegen hun overheden.
Dit artikel afdrukken
De zaak wordt behandeld in het High Court nadat Feedback - een activistische liefdadigheidsinstelling die pleit voor een duurzamer voedselsysteem - met succes in beroep ging en betoogde dat ministers mogelijk nalatigheid kan worden verweten krachtens de Climate Change Act 2008. Die wet schrijft voor dat de overheid beleid moet invoeren om aan de internationaal afgesproken reductie van koolstofemissies te voldoen.
Volgens Feedback betekent dat, dat de overheid verplicht was om in haar Voedselstrategie van juni 2022 maatregelen te nemen om de productie en consumptie van vlees en zuivel te verminderen.
Ook zegt de NGO dat de Britse regering het advies van het onafhankelijke orgaan Climate Change Committee (CCC) niet heeft opgevolgd. Volgens het CCC is de consumptie van minder vlees en zuivel essentieel om het netto nul-doel van het Verenigd Koninkrijk te halen. In de Net Zero Strategy van 2021 staat dat de Voedselstrategie de uitvoering van het netto nul-doel zou ondersteunen. De details over de manier waarop het koolstofbudget in het voedselsysteem zou worden gehaald, moesten in de de Voedselstrategie worden bepaald. Maar dat is niet gebeurd. Dat zou een gegronde reden zijn voor de zaak tegen de overheid.
"We zijn ervan overtuigd dat onze gerechtelijke herziening zal vaststellen dat de overheid wettelijk verplicht is beleid te implementeren om de uitstoot in de voedsel- en landbouwsector te verminderen”, aldus Carina Millstone, uitvoerend directeur van Feedback.
Het is nogal een zaak. De NGO wil de overheid verplichten consumenten nadrukkelijk vrijheden af te nemen"We hebben er vertrouwen in dat deze rechterlijke toetsing de overheid zal dwingen om gehoor te geven aan het advies van haar eigen klimaatexperts, die keer op keer hebben gezegd dat verminderen van de vlees- en zuivelconsumptie nodig is als we onze wettelijk vastgelegde klimaatdoelen willen halen. We hopen dat onze zaak het high water mark, het keerpunt, zal zijn van de onverschilligheid en ontkenning van de overheid ten aanzien van de maatregelen die ze dringend moet aannemen en implementeren om klimaat- en milieurampen te voorkomen."
Het zijn niet de enige juridische stappen die de actiegroep onderneemt. Feedback wil ook het besluit van de Britse regering om de verplichte rapportage van voedselverspilling voor grote voedingsbedrijven te schrappen toetsen bij de rechter. Hiervoor startte de NGO deze week een crowdfunding.
Het is nogal een zaak. De NGO wil de overheid verplichten consumenten nadrukkelijk vrijheden af te nemen. Het instrumentarium daarvoor bestaat uit hoofdzakelijk uit drie typen maatregelen: krachtige prijsmaatregelen (belasten), het beperken van het aanbod dat in winkels wordt toegelaten of zelfs de rantsoenering van dierlijke producten per individuele consument. Net als de klimaatzaak van Urgenda kan een eventuele positieve uitspraak ook NGO's in andere landen inspireren tot dergelijke processen tegen hun overheden.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 6 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 6 december krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
.jpeg){kind=link}
#5 Volgens mij moet jij vooral uitleggen wat die Bill Gates allemaal uitspookt...!!!
Een daad die perfect aansluit op het droomscenario van Klaus en Nicole Schwab.
Voor die andere twee maatregelen in het instrumentarium (laatste tekstblok) geldt hetzelfde als wat ik roep in #1 (toegegeven: met enigszins gestrekt been)
#1, Carolien, zo interpreteer je het wel heel sterk en het is géén voorstel van Feedback. Het kan er wel toe leiden als een extreme optie.
Goed zo. Doe nu maar vlug een uitspraak. Ik denk dat die wel meevalt, maar anders weet ik ook meteen waar ik aan toe ben kunnen we maken dat we wegkomen uit deze Woke en deug-cultuur, opgedrongen door de EU en de media. Net of geen vlees eten de planeet redt. In het gunstigste geval kunnen er op de aarde misschien 15 miljard mensen eten ipv 14 miljard. Is dus gewoon uitstel. Mazzel dat er in Noorwegen een berg fosfaat gevonden is om te mijnen, want een Vegan- samenleving verbruikt veel meer fosfor als een met omnivoren dieet.